JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

70-200 F/4 L contro 70-300 L


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 70-200 F/4 L contro 70-300 L





avatarjunior
inviato il 25 Giugno 2012 ore 18:59    

Ciao, solo per dire che nel week end ho fatto prove con il bianchino non-IS con e senza Kenko x1.4 e il risultato é molto buono; non noto cali di qualitá a partitá di focale (200mm) e a TA (f/4 e f/5.6), neanche croppando al 100%. Direi quindi che é un'accoppiata usabilissima se si desidera andare lunghi, ovviamente a scapito di PdC e luminositá.
Ho fatto le prove su treppiede, quindi non so giudicare l'AF.
Luigi

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2012 ore 0:25    

Valutando solo l'aspetto economico direi che l'accoppiata 70-200 EF 4 liscio + 300 EF 4 L is costano come il 70-300 L , a 300 mm non c'è storia e in più il 300 è anche close-up , del 70-200 ne parlano tutti benissimo ed è al massimo come contenimento ingombri e peso.

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2012 ore 7:24    

A dire la verità, ci sono delle prove di laboratorio MTF di tuttifotografi (storicamente il più attendibile e serio) che rilevano una maggiore nitidezza del 70-300 L alla massima focale rispetto al 300 f4 fisso.

avatarsupporter
inviato il 19 Aprile 2017 ore 19:14    

mi imbatto in questa discussione con 5 anni di ritardo, sono approdato anche io al 70-300 L e lo trovo ottimo per tante ragioni compresa la trasportabilità, questo zoom io lo porto in viaggio mentre il 70-200/2.8 restava sempre a casa.
Direi che in coppia con un 200/2.8 L II possa soddisfare tutte le esigenze in questo range di focali.
Meglio un 70-300 L + un 200/2.8 L di qualsiasi altra soluzione, secondo me ovviamente.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me