| inviato il 28 Giugno 2015 ore 11:05
Tutti aspettano la 5 D mk4/5/6/7.......1000 ma a me questa 5Dsr mi fa venir la bava alla bocca se solo costasse 2500€ in meno la prenderei al volo |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 11:34
L'incarnato mi piace da morire!!!
Posso fare una richiesta? Una prova col 24-105? So che è un'ottica scarsa per questo sensore ma sono curioso di capire se può portare vantaggi avere un sensore denso anche con ottiche non al top.. |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 11:41
quest'ultima è impressionante, chi sa cosa viene fuori ad una giusta distanza |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 11:51
“ Posso fare una richiesta? Una prova col 24-105? „
Non ce l'ho più da due anni, magari stasera faccio qualche prova con il 50L bello aperto  |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 12:04
Il 24-105 non è male lato risoluzione, sono le Ac e la distorsione il problema... |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 12:19
OK sono curioso.. Visto che ci siamo..puoi postare la stessa foto fatta con un altro corpo macchina e visto che parliamo del 50l potresti usare il live view così da avere la certezza assoluta della messa a fuoco? Grazie mille..
PS chiedo da ignorante.. Ma questi stessi risultati si hanno anche con una d800 oppure effettivamente canon ha fatto un passò avanti? |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 13:35
“ OK sono curioso.. Visto che ci siamo..puoi postare la stessa foto fatta con un altro corpo macchina „
Non mi sono portato dietro la 1DX quindi non posso postare esempi di stesse situazioni riprese con corpi diversi.
Tuttavia, vista l'assenza di soggetti avvicinabili, ci siamo spostati presso la garzaia e fatto qualche prova su soggetti lontani tanto per ingannare il tempo.
Visto che c'era un amico con attrezzatura Nikon con i controcojons (D4s+600VR+TC14EIII), gli ho dato la mia CF e portato a casa alcuni raw.
Vi posto due foto, stessa scena ripresa a pochi minuti di distanza, D4s+600VR+TC14 vs 5Dsr+500ISII+1.4XIII. Distanza circa 135mt.
D4s (840mm, 800ISO, 1/2000, f/6.3):
(qui la versione fullres: img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads_hr/1391603_large94228.jpg )
5Dsr (700mm, 1250ISO, 1/1250, f/5.6):
(versione fullres: img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads_hr/1391604_large532.jpg )
Naturalmente non vuole essere un test esaustivo, volevo solo offrire uno spunto di riflessione su lunghezza focale vs densità del sensore con sistemi ottici attualmente al top per la fotografia naturalistica. |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 13:53
La cosa strana a parte la differenza di angolo di campo ovvia ,840 mm contro 700,è l'equazione 800 iso 1\2000 f.6,3 D4 contro 1250 iso 1\1250 f.5,6 5Dsr mi sarei aspettato il tempo diaframma esattamente invertiti in relazione alla differente sensibilità impostata sulle due fotocamere. |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 13:58
La foto della 5Dsr è stata recuperata in PP, era molto più chiara. |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 14:00
Adesso quadra meglio |
user62173 | inviato il 28 Giugno 2015 ore 14:01
Domanda stupida.
Si possono paragonare i 16MP della Nikon con i 50MP della Canon ?!!
Mi sfugge qualcosa.............. |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 14:12
“ Ragazzi guardate qua invece su questo link
pdrphotoblog.com/2015/06/25/sony-a7rm2-uccide-canon-5ds-vediamo-perche
Hanno distrutto una macchina già sul nascere. „
Roba vecchia fatta di supposizioni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
(orsi, felini etc...), qui uno scatto a circa 100mt. 
