| inviato il 27 Giugno 2015 ore 15:44
Come la impugni, semplice anche questa con il battery grip.
Nient 'altro e in un attimo ritorno alla configurazione gitarella, ecco l innegabile vantaggio, oltretutto con la tenuta alti ISO sempre maggiore a cosa servono gli 1,2 per la sfocatura per l incredibile e ridotta profondità di campo?
Molti dubbi in proposito anche su questo argomento, e con l 85 diventeranno ancora di più, basta provarle queste lenti e penso che anche il più filounoduista abbia ripensamenti in proposito. |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 16:00
A parte che i batis ancora non sono disponibili...1100 € + iva?? Mago e Fico ma che è siete miliardari? o scrivete più per fare polemica che altro
Che il 90 le suoni al 100L o al 105 giallonero lo voglio vedere quando sarà disponibile...battere il 100L non è così facile e poi il 90 con 10 mm in meno (che in macro fan sempre comodo) costa altre 200 carte in più.
Il 55 è ottimo vero...ma 1k euro li spendo solo per un fisso che uso molto spesso. Se ci faccio il 5/10% delle foto mi prendo un cinquantino da 100 euro e vivo felice...a già per sony nn c'è |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 16:05
Ilmagomaghetto
ma hai mai usato un supertele? |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 21:05
No, non sono miliardario anzi sono senza un baiocco, :-)
No, non scrivo per far polemica per cosa poi per degli oggetti che ci costano un sacco, figurati.
Mi pare di scrivere cose condivisibili su dati reali, le prove vi sono sia dei Batis che del 35 che del 90, il mio 55 su un noto sito italiano costava, in offerta, molto ma molto meno di un mille euro, e a me pur essendo 1,8 mi sembra ottimo.
Con onestà ammetto di non aver usato mai un supertele quindi se mi vuoi bastonare ora hai un motivo valido. |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 22:03
Ma secondo voi se stessimo in un reality fotografico in cui bisogna scegliere la propria attrezzatura per marchio e tipologia e poi chiedessero ai partecipanti di fotografare 5-6 generi diversi tra cui avifauna, macro, cerimonie quanti difronte alla scelta prenderebbero le a7? Io credo andrebbero tutti su Canon e Nikon (80-90% almeno) che ad oggi offrono completezza, affidabilità e velocità oltre ad una qualità sempre accettabile. Continuo a dirlo alla coppia Fico e Mago, mi siete simpatici e sul lungo termine avete ragione, vinceranno le mirrorless e Sony avrà un ruolo chiave, ma oggi l'era Canikon è ancora fiorente. |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 22:08
“ Che utilità può esserci nell'utilizzare con adattatore (600,00€) un 40mm F2,8 di poche centinaia di euro „
Vabbe' l'adattatore e' per chi ha un intero corredo Canon, chiaramente non lo compri per una singola lente |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 23:17
Cioè, di tutto quello che ho scritto:
“ Ma, non so se ho capito bene quindi correggetemi se sbaglio, con adattatore posso usare le lenti Canon EF e EF-S e anche le Sigma o Tamron con lo stesso attacco? E un altro enorme vantaggio è che non esiste microregolazione perchè il sistema AF integrato nel sensore non permette errori? Non trovate sia utilissimo tutto cio? Altri con Canon come il sottoscritto pensano, ora esce il sistema ML Canon, se poi fa come la A7RII Sony poi come la mettiamo? E se invece non si avvicina nemmeno? Passiamo tutti a Sony? o con la scusa che costa meno la ML Canon la giustifichiamo e pensiamo sia migliore? Non vi sembra presto trarre conclusioni?  „
Voi avete letto solo questo?
“ " ora esce il sistema ML Canon"
Scrivi dal 2018? „
Tra l'altro ho solo ripreso quello che aveva scritto un altro utente proprio perchè mi sembrava assurdo.
Comunque niente da dire riguardo al resto che ho evidenziato? |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 23:49
Cose che delle Sony non si dicono, per capire come spesso cade sul poco dopo aver messo il top della tecnologia, test di scrittura SD che incidono sulla capacità di svuotamento del buffer, prendiamo ad esempio la famigerata A6000 dalla potente raffica ed autofocus:
www.cameramemoryspeed.com/sony-a6000/sd-card-comparison/
ora guardiamo le misere entry level Canon:
www.cameramemoryspeed.com/canon-t6s-t6i/sd-card-comparison/
ecco questo è l'esempio di una scivolata Sony che sulla carta non si vede ma se uno ci fa delle raffiche, e la A6000 è stata venduta enfatizzando questa caratteristica, lo nota con un crollo di reattività. Se fossi un dirigente Sony licenzierei chi ha scelto un controller così scadente per la A6000.
La NX1 Samsung non fa miracoli ma fa decisamente meglio:
www.cameramemoryspeed.com/samsung-nx1/sd-card-comparison/
la 7DII con le CF però:
www.cameramemoryspeed.com/canon-7d-mark-ii/fastest-sd-cf-card-comparis
quasi il doppio della Samsung e quasi il triplo della Sony.......
E' su queste cose che si spera abbiano lavorato sulla a7rII perché non ci sono solo i dati scritti in grosso nelle brochure a fare grande un prodotto, io non mi chiedo nemmeno se col metabones vanno pari a Canon perché è come discutere se una specifica razza di cane sa volare, perché l'ha detto l'amico al bar, mi basterebbe sapere che se domani compro un corredo Sony con le sue lenti pareggi con Canikon. Le a7 devono passare dall'essere una somma di features ad essere fotocamere a 360 gradi e paradossalmente sta cosa sembra non risultare facile a Sony.
|
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 23:57
Ma guarda Franlazz che concordo con te ,ti invito a trovare ,lo sto dicendo benevolmente eh,un mio scritto che dice esservi una superiorita'presunta dei sistemi mirrorless, ho detto piu'volte che ad oggi per un professionista manco a discutere si va di reflex e punto.
Per ora siamo ancora a distanza e non mi sogno neppure di confrontare la mia A7ll con la sua pari grado d750 ne uscirei con le ossa rotte eccetto per lo stabilizzatore.
Spero tu capisca la mia onesta'nell'evidenziare queste cose.
Ora franlazz se mi autorizzi ,ricomincio |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 0:03
Non credo il problema sia mirrorless/reflex, io sono pro mirrorless e credo che la differenza con le reflex sia minima per il mio modo di fotografare; Olympus e Fuji dal mio punto di vista curano bene i loro prodotti è Sony che ha questa pessima abitudine di fare scivoloni che si potevano risparmiare e non curare aspetti importanti. Quando ho preso in mano, dopo averla attesa in negozio la A6000 ci sono rimasto male, troppa plastica, lentezza operativa, AF velocissimo (almeno con buona luce), e sensore valido, ma sensore ed autofocus sembrano stonare in quel corpo macchina....Bastava un po' più di cura nel corpo macchina, maggiore impegno nella velocità operativa (a Sony non mancavano le tecnologie ma la volontà) e nel menù e la A6000 era perfetta, hanno sprecato una freccia importante perché molti hanno avuto le mie stesse sensazioni. |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 0:14
E' vero anche questo e penso che Sony abbia scontato la sua relativa inesperienza nel comparto fotografico di livello,cio'non toglie che abbiano fatto passi da gigante .
Mi pare lo sforzo sia notevole nel differenziare i propri prodotti con features interessanti ,poi come sensori ... |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 0:18
A me personalmente interessano prodotti con ingombri ridotti e pesi minori e che mantengano tuttavia una QI elevata ,se poi sia Sony che Fujifilm mi daranno anche autofocus alla pari di un D750 o una 5Dlll ben venga e tra parentesi sarebbe anche giusto visto i costi di queste macchine. |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 0:31
credo che alla fine i prossimi 3 anni saranno ricchi di novità in ambito fotografico, stiamo a vedere. Il mio corpo ideale sarebbe una ML stile a7s come tenuta agli alti iso ma da almeno 16-24 mpx con autofocus veloce come dicevi a livello della fascia D750 MarkIII (non scomodiamo le ammiraglie tanto sono di nicchia) e con un corredo nativo di qualità ma con tutti gli automatismi; se la presenta Canon mi risparmio un altro cambio di lenti, altrimenti di vedrà, magari passo alla 5DIV nel frattempo.... |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 7:30
Sono utente Canon e Sony.
Non mi sogno affatto di utilizzare sulla mia a7s (€2050,00) le ottiche canon (serie L) a fronte di un acquisto di un adattatore come il Metabones (€600,00)su un corpo supertecnologico figurarsi sulla a7rII (€3600,00).Preferisco le ottiche native. L'unico neo è che Sony sforna le ottiche per ML con il contagocce.
|
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 8:36
Domenicoc54
A 600 euro neppure io...ma un cinese da 100 spedito magari si.
Sulle ottiche non saprei...alla fine col tiraggio ridotto puoi mettere il vetro migliore. Prendi gli zoom grandangolari ad esempio; il nativo costa parecchio e non fa gridare al miracolo. A quel prezzo trovi di meglio e su quelle focali il fuoco manuale non è affatto un problema. Io un 16/35 L lo attaccherei eccome |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
