| inviato il 22 Giugno 2015 ore 19:25
beh certo se fai cose del genere allora è un'altro discorso..
Io credo che un upgrade via software basti per una cosa del genere, magari è una piccola mancanza di gioventù del prodotto, aspettando un po' magari arriva una nuova release.. |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 20:07
Voglio anch'io essere ottimista, ma credo che l'abbiano deciso a tavolino. Non conosco la filosofia Leica ma il bulb è una di quelle cose che le case tolgono spesso dalle serie che considerano inferiori.. come 50 anni fa anche oggi in piena era digitale.
Peccato perché ero pronto a prenderla, arrivano entro 7-10 giorni. |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 20:31
Anche meno. |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 20:51
Secondo me, un EVF come quello della Q, lo forniranno presto anche per la M 240. |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 20:51
I prodotti Teutonici ..altro che Colombia ;-) |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 20:54
Oggi ho chiamato ogni negozio nel giro di 200km .. esaurita ovunque. Le prime forse mercoledì. |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 21:11
Appunto. |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 21:14
sei in pole position Mac_76? :D |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 21:45
Diciamo che sono ferrato sull'argomento ;-) |
user46920 | inviato il 23 Giugno 2015 ore 2:46
“ .. ma ragazzi, per 4000 euro una cacchio di posa bulb potevano metterla! „
ragionissima !!! ... e a parte che la posa T fà comunque lo stesso lavoro della posa B evitando il cavetto ... sono proprio queste cose che mi ricordano sempre, che i polli da spennare siamo noi ... 
cosa ci vuole a fare una posa Q (Quello che vuole il fotografo  ) con una selezione di tempo tra 1 e 99999 secondi tramite il menù, ed evitare così cavetti meccanici, elettrici, telecomandi e inutili str...ate varie ???
Non ci vuole niente, ma non viene fatto !!!
... chi è il pollo ???
Se il sensore "non resiste" ad un'esposizione maggiore di 30 secondi, la fotocamera non è adatta alla fotografia "notturna", né alle lunghe esposizioni. punto.
La Leica Q non va bene per le tue esigienze. |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 12:09
Certo che è un vero peccato, nel 2015 una fullframe che "non resiste" ad una esposizione da 31 secondi è inaccettabile. Le sony sono ancora più compatte e dovrebbero farlo tranquillamente ed è per questo che non voglio credere ad un problema di dissipazione termica, piuttosto preferisco pensare ad una scelta voluta per sottolineare la differenza con le ammiraglie.
Una volta erano limiti tecnici reali e se si voleva il massimo lo si pagava per intero, oggi basta castrare il software?
Questo è il momento di farsi quote con mirrorless senza limiti, di sfondare il mercato occupato dalla sola sony FF (sempre troppo acerba per imporsi) e non di cincischiare sui dettagli. Nikon e Canon non sonnecchieranno all'infinito e poi sarà tardi. |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 13:08
Non è però detto che il prodotto migliore sulla carta risulti poi il più venduto. Nel caso specifico, Leica avrà fatto indagini di mercato e prove concrete (con i fotografi Magnum e non solo): probabilmente ha visto che la posa B sarebbe stata utilizzata solo da una minima percentuale di fotografi, scegliendo di escluderla (non so se vi sia anche la paura di eventuali problemi tecnici, spero di no). Del resto, la vocazione al reportage è forte, come testimoniato dalla presentazione in concomitanza con l'apertura dell mostra "28 street" in Leica Store.
Il lancio del prodotto serve anche a sondare il mercato, penso che un prolungamento nei tempi di esposizione non sia un problema per un eventuale aggiornamento di firmware.
Tra l'altro, l'introduzione di "troppe" features potrebbe essere vista in modo negativo da alcuni consumatori, del tipo "ma cos'è un'astronave o una macchina fotografica? A me servono i comandi base!", determinando così una perdita di immagine (di marca e/o prodotto). Questo chiaramente dipende molto da settore merceologico, segmento e prodotto specifico.
Nel caso della nuova Q, a mio avviso, Leica ha già introdotto moltissime innovazioni (e miglioramenti) che forse non tutti si aspettavano. A quanto vedo però, ha avuto un ottimo impatto al lancio, e per ora le vendite sembrano procedere bene. Sarà importante osservare il loro mantenimento nel lungo periodo chiaramente.
Certo, sarebbe interessante vedere una "mirrorless senza limiti", ma credo sia più plausibile vederla lanciare da altri brand, quale Samsung ad esempio (vedi il reparto R&S, gli investimenti e la sua onnipresenza nell'elettronica di consumo).
Scusate se ho annoiato, mi sono lasciato prendere la mano!! 
E comunque è vero, una posa da 31 secondi non farebbe così schifo! |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 13:08
mi pare una bella mancanza quella di non poter esporre oltre i 30 secondi.
ma ne siete sicuri? |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 13:13
Si ma è piena di funzioni dozzinali come le panoramiche in stile smartphone, il wi-fi e l'NFC ! Secondo voi é un caso che la focale equivalente degli Iphone sia proprio il 28mm? Un recensore americano pensa di no... insomma dai, da una parte strizzano l'occhio al mondo bello, giovane, chic e poi danno un calcio ai fotografi da paesaggio togliendi la bulb ? Allora non è fatta da "fotografi per fotografi" !!! Faccio fatica ad accettarlo, scusatemi.
PS: Se cercassi una samsung o una sony non sarei qui a scrivere tutto il mio disappunto, loro la bulb ce l'hanno :( |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
