RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony a7r II annuncio ufficiale (parte 3)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sony a7r II annuncio ufficiale (parte 3)





avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:32

@Emtc74
si! lo stesso vale per le leicaM e le Zeiss ZM.
ho avuto in passato lo zm35/2 che purtroppo non era perfetto su A7. Su a7 modificata (viene cambiato il vetro sopra il sensore) invece va benissimo. ho avuto anche lo Zm 25/2,8 obiettivo pazzesco su A7 non e' il massimo. e scendendo le cose purtroppo peggiorano.
Attualmente uso il LeicaM summilux35ASPH (I tipo) con estrema soddisfazione con la A7, ma i bordi a TA non sono proprio perfetti, diciamo che sono perfetti al 90% :-) ... ma chissenefrega! l'obiettivo lo valorizzo massimizzando i pregi...
Il problema e' comunque lo schema ottico dell'obiettivo.
Ad esempio il Wate (tri-elmar 16-18-21mm) su A7(x) e' una bomba proprio perche' la lente posteriore non e' cosi' vicina al sensore...


@Paco68
mah... non saprei cosa dire. zeiss produce la linea zm e va alla grande.
il 28/2 sony, considerando che non e' un'ottica fissa, non e' grande, anzi.
Secondo me le questioni sono 2:
- l'esigenza di avere ottiche minuscole non e' sentita da tutti. Il vento sta cambiando e forse oggi si e' un po' piu' sensibili alla cosa, ma secondo me alla maggior parte non frega nulla avere lenti piccole o forse piu' probabilmente ignora il vantaggio di avere lenti piccole perche' non le ha mai viste ed e' abituato a delle "cup" di caffe' all'americana come dimensioni minime... e ricordiamoci che molti con un "obiettivo" grande si sentono piu' sicuri (ogni allusione sessuale e' puramente VOLUTA MrGreen), si sentono piu' PRO...

- la baionetta FE, e' quanto di piu' schifido possa esistere... a mio parere Sony la inventata per APS-C, poi capito che il target giusto era il Full Frame, non ha osato cambiare baionetta... per rendersene conto, basta mettersi a guardare dentro la baionetta (gli angoli del sensore sono parzialmente coperti)...





E' vero che le leicaM sono ottiche piccole, ma le leicaM hanno un tiraggio maggiore. E-mount 18mm, leicaM 27,8mm.
le macchine LeicaM sono 1cm piu' spesse delle Sony. (guarda La Q rispetto alla RX1)
E questo penso sia il vero difetto delle Sony... se vuoi luminosita' mostruosa, risolvenza alle stelle per i prossimi sensori che saranno molto densi, penso che ti tocchera' avere lenti come il 35 1.4 sony

guarda comunque queste immagini:



qui di seguito ho messo un loxia, ma confrontalo con il 28/2 sony della foto sopra




avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:34

quindi.. fatemi capire.

uno che ha per esempiuo canon con i suoi sensori paleolitici .. lenti canon..

compra la a7 gtr biturbo IE a 3000..
poi abbisogna di un metabones da 400...
poi si scorda il ttl nei flash...
poi comunque deve stare attento alla batteria (ieri 5 ore di LE varie con 6d.. 3 batterie andate... scatti da 5 minuti a colpo...)
poi come af non si sa ancora..
poi ci monti un tele e non trovi piu il corpo..

MA alla fine hai un file DELUX come file raw.. AH NO.. il raw è INFERIORE in post per profondità essendo "depotenziato".

Ora ditemi, sinceri.. ma siamo tutti Tafazzi?



qua una

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:36

Ok Luca, ma sbaglio o il Loxia è Manual Focus?

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:37

Ulysseita, la storia del RAW e' praticamente aria fritta... e' vero, non e' loseless, ma questo per il 99.9% degli utenti e' ininfluente... poi c'e' uno 0.1% che raggiunge l'orgasmo con ingrandimenti al 600% cercando gli artefatti (vedi DigLloyd e i suoi seguaci... tipo molto competente, ma che vive cercando i difetti invece che i pregi degli strumenti)

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:38

Paco68 ho messo il loxia perche' non ho trovato il 28/2 tra le ottiche disponibili per il confronto. Confronta la leicaQ con il 28/2 della foto sopra montato sulla A7... e soprattutto confronta la Q con la RX1 :-)

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:39

Giuseppe, io lascerei i fanboy di un marchio o dell'altro al loro destino MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:39

Il loxia è manual focus come lo sono le piccole leica m

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:46

Contro questa nuova Sony sembra di assistere ai riti propiziatori, come se fosse il male assoluto che starebbe per abbattersi sull'intera comunità di fotografi mondiali. Ai primi Test Studio di DPR ci sarà da ridere, per non parlare di quando DxO emetterà il numeretto magico, allora si che saranno kazzi! Tutte ipotesi le mie auspicabili, visto che tecnologia ed evoluzione vanno a braccetto. ;-)

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:49

come se fosse il male assoluto che starebbe per abbattersi sull'intera comunità di fotografi mondiali.


No, la questione è opposta.

La A7rII è una fotocamera interessantissima, ma non decreterà la fine di Canon o di Nikon o di qualsiasi altro sistema fotografico.

In buona sostanza, Sony non dominerà il mondo con questa uscita.

MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:51

Se Nikon va avanti così si fa fuori da sola...

Canon rimarrà un ottimo produttore di ottiche per sony... Ahhaah

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:53

Esce ad agosto giusto?
Vi do appuntamento ai primi dicembre con i dati CIPA di ottobre.
A quel punto vedremo chi riderà e chi piangerà.
Io, novello Cassandro o, se preferite, puffo Quattrocchi ("l'avevo detto io!"), dico che né Canon né Nikon avranno particolari motivi per piangere.
Chi vivrà vedrà!

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:54

Canon è l'unica alternativa a livello di sensori Sony quindi speriamo rimanga e lavori bene perchè in monopolio non c'è mai innovazione!!!!!
Immaginati sony unico produttore di sensori, ora sforna due macchine ogni 6 mesi dopo 2 macchine ogni 6 anni!!!!

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:55

Si spera che questa nuova macchina sia uno stimolo per i 2 colossi a tirare fuori gli assi di picche. MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 11:01

Rcris, quando l'af oltre a coprire tutto il fotogramma sarà anche sensibile come quello reflex, quando le macchine saranno global shutter e quando le ottiche Canon si potranno montare tranquillamente su sony, ovvero tra un anno al massimo, allora vedrai che motivi per scegliere Canon ce ne saranno ben pochi...

avatarjunior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 11:12

Luca, nel trittico poco sopra hai in pratica messo le mie 3 "macchine": perfetto direi.MrGreen



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me