user46920
|
inviato il 13 Giugno 2015 ore 23:29
Non era per contestare il metodo che usi e che probabilmente ti ha sempre soddisfatto (aggiungo, stranamente), ma per debellare una "regola inesatta" che si legge spesso, anche qui o qui ad esempio 
... Marco, facendo due conti semplici a mente, risulta impossibile che la PdC si sviluppi sempre 1/3 davanti e 2/3 dietro il piano a fuoco: anche solo nell'esempio dell'Iperfocale, spesso abbiamo una PdC tra 1 metro e l'infinito, dove la distanza Iperfocale è a 2 metri !!!
Se questa regola "bislacca" fosse fondata, avremmo a fuoco soltanto da 1m a 4m ...  
Capisci, che c'è qualcosa che non va ?? ... (indipendentemente dai grandangolari) |
|
|
inviato il 14 Giugno 2015 ore 11:24
Si si per carità, hai ragione anche se conosco decine di paesaggisti che utilizzano questo metodo "empirico".
Pero a me troppi tecnicismi spesso mi distraggono dalla fotografia.
A presto... Buona domenica ciao |
user46920
|
inviato il 14 Giugno 2015 ore 17:12
“ conosco decine di paesaggisti che utilizzano questo metodo "empirico". „
.. che ne so, forse è stato equivocato il concetto dei terzi, in cui è possibile nell'ambito paesaggistico (ma non solo) usare la maf in maniera compositiva: mettere a fuoco ad 1/3 della composizione è un ottimo sistema per valorizzare l'inquadratura; lo uso anch'io e lo consiglio pure, perché l'occhio cade facilmente in queste zone di nodo, dove la focalizzazione e la stabilità, sono molto importanti.
Diverso è credere che ad 1/3 di quà e 2/3 di là, ci sia la profondità di campo ... è proprio un equivoco !!!
un saluto Marco, grazie delle chiacchiere e Buona domenica. |
user15476
|
inviato il 15 Giugno 2015 ore 12:21
Ma scusate se con un gradangolo in digitale scattate a infinito o in iperfocale, vedete la veramente la differenza? |
user46920
|
inviato il 15 Giugno 2015 ore 21:50
Certo che si vede!! .. perché no ??
Con fuoco ad infinito, tutta l'immagine persino la Luna (se ci fosse) sarebbe fuori fuoco.
In iperfocale almeno il piano a quella distanza, sarà sicuramente a fuoco e con una nitidezza perfetta, in base alla qualità dell'ottica e alla risoluzione dei pixel !!!
La si vede sicuramente una differenza, con qualsiasi diaframma. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
