| inviato il 29 Maggio 2015 ore 16:29
Obbiettivamente fatte le proporzioni delle dimensioni tra una lumaca e un uomo rapportate alla velocità è difficile sentenziare che lo schettinatore sia più veloce.
Se poi consideriamo le difficoltà di inquadrarla ....
Andrea.eos,
parole sagge.
|
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 16:53
...mha...a parte che non so se la focale fissa di 50 mm sia adatta per fare foto a una partita di pallavolo.. lo schettinatore non sarà veloce come una schiacciata di pallavolo, ma in tanto lo ha tenuto a fuoco mentre si allontanava...poi se queste foto non ti vanno bene...quelle prima nemmeno...mostraci dove hai riscontrato questa lentezza/mancanza...magari qualche consiglio da qualcuno arriva...magari focheggia prima |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 17:36
Enzo 75,
non è un caso che Signa abbia iniziato la serie Art con determinate focali.
Sapevano di fare breccia e prima che Canon provveda passerà del tempo, che significa vendite per la serie Art.
Poi ognuno vede le cose a suo modo, con questo non pretendo di avere ragione.
Ho espresso semplicemente il mio parere. |
user36220 | inviato il 29 Maggio 2015 ore 18:32
Comunque, qui non si stava parlando del 50 1.4? Basta con sto feticcio talpone che poi mi sale lo scimmione!  |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 18:39
SemT leggevo che il 1.4 rovina il sensore della 1ds3 che è fatto per lavorare con il 50one... Io lo dico per te prima che la rovini |
user36220 | inviato il 29 Maggio 2015 ore 18:47
Luca, mi hai fatto cadere dalla sedia!!! |
| inviato il 30 Maggio 2015 ore 8:39
“ ...mha...a parte che non so se la focale fissa di 50 mm sia adatta per fare foto a una partita di pallavolo.. lo schettinatore non sarà veloce come una schiacciata di pallavolo, ma in tanto lo ha tenuto a fuoco mentre si allontanava... „
Comunque chi fa foto sportive lo sa, è molto più difficile tenere a fuoco un soggetto che si avvicina quando è a breve distanza piuttosto che uno anche molto più veloce, ma ripreso a distanza assai maggiore.
E la cosa mi sembra banale, è tutta una questione di pdc. |
| inviato il 30 Maggio 2015 ore 8:55
Buongiorno, io ho avuto sia il primo Sigma il 50 EX e adesso l'art. Il primo si difendeva bene, nitidezza più che buona, ottimo sfocato, autofocus disastroso sulle varie decine di esemplari che ho provato sui vari corpi canon che ho avuto. Si dice in giro che soffre di front o back focus, in realtà non è così, è semplicemente irregolare e l'errore è casuale. L'art invece? Io, personalmente, lo trovo eccellente in tutto, non lo stacco più dalla macchina, di seguito un esempio a 1.4...giudicate voi!
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1343172&l=it
|
| inviato il 30 Maggio 2015 ore 21:36
Ottimo scatto. Ottima qualità. Però vedo che molti tuoi ritratti sono frutto dell' 85 1.4 su 7d.......
Spero però che quando fai ritratti....... lo stacchi sto 50. Altrimenti potresti pentirti. |
user39791 | inviato il 30 Maggio 2015 ore 21:43
Ci sono maree di confronti tra 50L e 50Art, io sto con il 50one altri con l'Art....... come suol dirsi de gustibus non disputandum est. Però mi sa che sono andato fuori tema........ 
“ Spero però che quando fai ritratti....... lo stacchi sto 50. „ Quoto, quelli ambientati a me vengono meglio con il 35.  |
| inviato il 30 Maggio 2015 ore 22:33
Io ho sia il 35 che il 50 art. Sono una bomba! A livello di af sono veloci come i Canon, a parte il 50 che mi pare un po' più veloce del Canon L. L'af rimane ottimo con buona luminosità, mentre perde parecchio di precisione con bassa luce. In quel frangente sono meglio i Canon.
La resa comunque é stratosferica. Otticamente non é a doppio gauss come gli altri ma è un retro focus come lo Zeiss Otus. Per questo motivo é molto più pesante e ingombrante degli altri 50. Da usare tutto il giorno stanca parecchio di più... |
| inviato il 30 Maggio 2015 ore 23:33
Avevo dimenticato di aggiungere "quei" ritratti.....!
Sai, a volte uno si innamora della luminosità,ma poi sbaglia focale.
|
| inviato il 03 Giugno 2015 ore 16:24
“ Avevo dimenticato di aggiungere "quei" ritratti.....!
Sai, a volte uno si innamora della luminosità,ma poi sbaglia focale. „
Grazie dei complimenti e sopratutto del commento, ma...la trovi così sbagliata questa focale anche per i ritratti?
Ciao e buona luce. |
| inviato il 03 Giugno 2015 ore 16:31
di sbagliato è il termine forse
ritratto e ritratto ambientato sono 2 cose distinte..
il mio di tipo di ritratto lo faccio con il 50L ad esempio ed è a mezzo busto figura intera..
i primi piani non mi piacciono un granchè
|
| inviato il 03 Giugno 2015 ore 23:08
Però generalmente, per ritratto si intende un mezzo busto o un primo piano.
Mentre con il 50 puoi fare bene solo la figura intera o al massimo il taglio americano, con un tele li fai tutti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
