| inviato il 29 Maggio 2015 ore 22:07
ah...Lorenzo ma qual'è la prima e la seconda? 1352741 questa è la prima? |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 22:11
"Quando il file è perfetto già in ripresa in cinque minuti o anche meno si raggiunge il risultato voluto;-) In trenta secondi, io, non ce la faccio." Per curiosità e assolutamente senza polemica ma che fai in 5 minuti?? Rispetto al lavoro mio in Lightroom ad esempio immagino farai livelli su livelli ma poi? |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 22:15
“ ... a me sembra che il forum, nel tempo, si stia riempiendo di utenti frustrati..... „ Forse ce ne sono abbastanza Lorenzo ma credo che il motivo principale non stia tanto nelle difficoltà di post-produzione; molti si mettono nelle condizioni ben descritte da Mulinai, soltanto che non cestinano. Ad Outback (ed anch'io assolutamente senza polemica), i livelli non sono poca cosa. Piuttosto chiedo; dal momento che camera raw è complementare a P.S., quale il senso di Lightroom? |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 22:26
Francesco, non capisco la domanda. Lightroom nasce per i Raw e di fatto è un camera raw molto più completo. Al contrario di photoshop non è distruttivo, le correzioni che fai non sono effettivamente applicate al file ma scritte in una istruzione di programma che dalla "foto" è separato e che si applicano effettivamente solo se esporti le immagini ( equivalente del salva) in altro formato e altrove dalla cartella di archivio. Offre certamente, per chi ne beneficia, molte meno funzioni di photoshop ma molte di più di camera raw e a mio parere è molto più moderno come concetto di photoshop. Infatti lightroo nasce per i fotografi mentre photoshop per i grafici e solo con l'esplosione della foto digitale per tutti ne è diventato sinonimo |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 22:27
senso di lightroom?...nessuno...praticamente inutile se non per catalogare... Beh...in cinque minuti, anche meno...aggiusto in acr, se necessita il file, esposizione, luci, bianchi e neri...riduzione rumore e crominanza....OVVIAMENTE lavoro con tutti i parametri di acr a "zero" altrimenti di che parliamo? passo a Photoshop, ritaglio possibilmente solo per composizione due o tre regolazioni su livelli per valori tonali, curve etc...riduzione rumore, nitidezza, ridimensionamento, riduzione rumore, gestione colore, nitidezza...piccoli miglioramenti mirati a seconda dei soggetti e delle situazioni e salvo con nome. Se il file è perfetto in ripresa, a volte ci metto meno di tre minuti... ripeto in trenta secondi non ce la faccio |
user57136 | inviato il 29 Maggio 2015 ore 22:28
“ Francesco, non capisco la domanda. Lightroom nasce per i Raw e di fatto è un molto più completo camera raw e al contrario di photoshop non è distruttivo, le correzioni che fai non sono effettivamente applicate al file ma scritte in una istruzione di programma che dalla "foto" è separato e che si applicano effettivamente solo se esporti le immagini ( equivalente del salva) in altro formato e altrove dalla cartella di archivio. Offre certamente, per chi ne beneficia, molte meno funzioni di photoshop ma molte di più di camera raw e a mio parere è molto più moderno come concetto di photoshop „ Photoshop non è affatto distruttivo se lo usi correttamente (livelli e salvataggio in tif) Anzi, puoi andare a ritroso e correggere eventuali parametri che non ti soddisfano più |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 22:34
Forse Lorenzo non ci intendiamo sul termine "distruttivo". In photoshop se fai delle correzioni al tuo file originale devi applicarle effettivamente per ottenerle e poi salvarlo per mantenerle. Quindi quello che salvi non è certo l'originale.Senza contare che così facendo mil,tipici i files e consumi lo spazio mentre con lightroom le istruzioni di correzione occupano pochi k |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 22:34
ho letto ora...allora in lightroom lo sviluppo avviene attraverso camera raw che è lo stesso per lightroom e per ps...ps non distrugge nessun file...il raw rimane intatto...anzi si crea un file .xmp che "ricorda" le modifiche applicate in camera raw in modo da riaverle in automatico quando lo riutilizziamo...se apri in una finestra lightroom e in un'altra acr vedrai che potrai fare le stesse identiche modifiche... Gli algoritmi di Photoshop sono più sofisticati di acr e quindi passare da ps è cosa buona e giusta... |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 22:41
Mmulinai, certamente è come dici. Probabilmente la cosa è nata dopo che io ho smesso di usare di base photoshop e non sono aggiornato. Gli algoritmi di PS sono più sofisticati? probabile, anzi certo ci credo ma a me bastano e avanzano quelli che ha lightroom. Solo il timbro clone è inusabile in lightroom e quando devo eliminare qualche macchiolina di sporco o simile devo passare a photoshop. |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 22:45
Seguo.... |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 22:57
in definitiva ognuno ha un proprio metodo di analizzare l'immagine e un proprio risultato da raggiungere...in fin dei conti è un hobby per la maggior parte degli utenti e capisco anche chi non vuol passare troppo tempo a postprodurre... Ciao |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 23:09
Io faccio solo questo intervento sperando sia colto nel modo corretto: Ognuno, nel tempo, si crea un "Target", uno "Standard" qualitativo per le sue immagini. C'è chi è più esigente con se stesso, chi si accontenta e si gode le proprie foto, e chi invece (...talvolta succede) ritiene le proprie immagini al di sopra di ogni sospetto e più realistiche in quanto "non postprodotte" ... Non credo che la fedeltà, la qualità di un immagine si possa o si debba giudicare da quanta post produzione sia stata fatta, ma da COME è stata eseguita e dal risultato finale valutando la sensazione che trasmette l'immagine stessa Detto ciò, ognuno è libero di fare ciò che ritiene più corretto per le propria soddisfazione fotografica, ma da qui al sostenere che la Post "Snatura" le immagini ce ne passa...!!!!!! Se ciò avviene, non è colpa della Post o di Photoshop, ma del Post Produttore che, forse, non controlla come si dovrebbe tutta la POTENZA che PS CC esprime e mette a disposizione...... |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 23:18
La post non snatura le immagini ma piu' si postproduce (in termini di tempo) e piu' si "artificia" .Sempre o quasi sempre ? Ecco perche' raramente trovo immagini superelaborate naturali e quindi belle . Ecco perche' molte volte mi soffermo a dare un mi piace a una foto magari un po' rumorosa ma bella e "viva" per il resto, che ad una perfettina ma "morta" in partenza perche' troppo artificiale . Sono anche d'accordo sul fatto che ognuno ha i suoi gusti ,ci mancherebbe ...pero' parere personale, credo sia meglio per gli occhi una foto meno elaborata che troppo ......poi fate voi ... |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 23:18
supporter inviato il 29 Maggio 2015 ore 23:09[!] “ Io faccio solo questo intervento sperando sia colto nel modo corretto: Ognuno, nel tempo, si crea un "Target", uno "Standard" qualitativo per le sue immagini. C'è chi è più esigente con se stesso, chi si accontenta e si gode le proprie foto, e chi invece (...talvolta succede) ritiene le proprie immagini al di sopra di ogni sospetto e più realistiche in quanto "non postprodotte" ... Non credo che la fedeltà, la qualità di un immagine si possa o si debba giudicare da quanta post produzione sia stata fatta, ma da COME è stata eseguita e dal risultato finale valutando la sensazione che trasmette l'immagine stessa Sorriso Detto ciò, ognuno è libero di fare ciò che ritiene più corretto per le propria soddisfazione fotografica, ma da qui al sostenere che la Post "Snatura" le immagini ce ne passa...!!!!!! Confuso Se ciò avviene, non è colpa della Post o di Photoshop, ma del Post Produttore che, forse, non controlla come si dovrebbe tutta la POTENZA che PS CC esprime e mette a disposizione...... ;-) „ Concordo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |