RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Foto sportiva - Canon EF 100mm f/2 USM o Tamron SP AF 70 - 200mm f/2.8 Di


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Foto sportiva - Canon EF 100mm f/2 USM o Tamron SP AF 70 - 200mm f/2.8 Di





avatarjunior
inviato il 28 Maggio 2015 ore 14:13

salve a tutti
io uso il 70-200 della Tamron 2.8 stabilizzato. Per me è un'ottima lente per qualità/prezzo.


E' il Di VC USD ?
Nel caso sarebbe comunque ahimè fori budget...!

avatarjunior
inviato il 28 Maggio 2015 ore 14:20

...proprio lui, si trova intorno a 1100 euro nuovo. L'ho acquistato con finanziamento on line, 12 rate e passa la paura...per modo di dire!!
purtroppo la fotografia è, anche, un hobby costoso... ma quando ti prende la passione si fanno le peggio cavolate.

avatarjunior
inviato il 28 Maggio 2015 ore 18:09

Avendo un figlio che fa basket e una che fa volley, credo di poter aggiungere la mia esperienza alla discussione. Sono partito con la 100D e il 18-55 di kit, più un 55-250 e il 50ino 1.8, poi ho aggiunto il 24-70 2.8 Tamron, più per fare ritratti a i figli che per le partite, ma lo sto usando 80% per il volley.
Se le partite sono di giorno te la cavi, i problemi con la luce sono altri come lucernari dietro al soggetto, sole di taglio/riflessi, luce mista e non dovresti avere troppi problemi di rumore o AF, ma se la partita è di sera o non ci sono lucernari (salvo il caso in cui chi ha dimensionato le lampade del palazzetto fosse anche fotografo ;-)), anche montando il 50ino e lavorando a 1.8 a volte sei sottoesposto e con iso alti, ovvero i 6400 che ho impostato come limite, risultato: tanto rumore e istogramma tutto a sx, con conseguente perdita di dati e scarsa recuperabilità in PP anche se parti da file raw
Non ne esci perchè non puoi compensare l'esposizione verso destra essendo già a tappo con diaframma e iso e non potendo scattare più lento di 1/250 che è già un po' poco per il volley, l'unica soluzione è passare a un sensore che soffra meno gli iso alti.
Tutto questo per dire che per me, se queste sono le condizioni delle partite che segui, non ci sono soluzioni low cost che ti consentano un miglioramento accettabile.
Se devi fare il gran salto (cambio corpo e lente), FF tipo 6D e 70-200 f2.8 per il basket sono il minimo, ma ahimè non in ttermini di costo. Eviterei lenti fisse, per me il pdr migliore è dietro il canestro per beccare l'azione che ti viene incontro, lo zoom è più comodo e versatile, lo puoi usare anche dalle tribune o da bordo campo.

user16612
avatar
inviato il 28 Maggio 2015 ore 18:20

Mah... Secondo me spende meno se fa giocare la figlia a calcio!
MrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 28 Maggio 2015 ore 18:26

Mah... Secondo me spende meno se fa giocare la figlia a calcio!

Concordo, infatti io suggerisco di risparmiarli quei 500€.MrGreen

avatarsenior
inviato il 28 Maggio 2015 ore 23:16

Echo... meglio non immaginarselo, che poi lo zoo si trasferisce a casa tua. MrGreen


Se alludi a scimmie, gorilla, gibboni, orango, macachi, babbuini etc. etc. se passi dalle mie parti li vedi sotto casa mia con striscioni inneggianti alla 7dMKII. Per ora sono riuscito ad eluderli MrGreen

avatarjunior
inviato il 28 Maggio 2015 ore 23:54

Ho preso il 100 f2 canon al 6° posto di The Best Canon Indoor Sports Prime Lenses di the-digital-picture, e mi trovo bene in palestra con 70d, grande obbiettivo

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2015 ore 9:39

Ecco la classifica di cui parla Scamorza, molto interessante. ;-)

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2015 ore 9:45

al 6° posto di The Best Canon Indoor Sports Prime Lenses di the-digital-picture

Se togliamo i bianconi dal costo di un'utilitaria finisce pure sul podio. MrGreen

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2015 ore 13:40

Per sport in interni mi sembra che il 400 2.8 ( ma anche il 300) sia un po lungo......l

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2015 ore 14:13

Valutando le priorità:
1. costo (inutile proporre lenti da 1000-1500€ a chi ha un budget di 500€)
2. foto NON mossa, ovvero obiettivo più luminoso possibile
4. velocità dell'AF
5. rivendibilità (qualora non soddisfasse le esigenze sul campo)

...direi che il 100 f/2 è indiscutibilmente davanti :-) o no?
ma tanto una volta che lo provi, non lo rivenderai più!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me