JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
È bello vedere come ognuno di noi abbia il proprio punto di vista in merito alla fotografia. Chi fa alcune scelte, chi le critica completamente per elogiarne altre...il mondo è bello perché vario! Vi faccio i complimenti perché siete una community di grandi professionisti e per noi "cuccioli" le vostre opinioni contano molto.
mah, su zoom vs fisso io dico che non riesco a rinunciare a nessuno... è vero che a volte lo zoom è comodo per non star lì a cambiare lenti di continuo e non perdere un'occasione... ma è altrettanto vero che i fissi da un lato hanno qualità da vendere, dall'altro ti fanno ragionare un po' sugli scatti ed essere meno "pigro" (una cosa è zoommare e un'altra è andar vicino al soggetto.. la resa fotografica è molto diversa) e se non hai l'ansia dello scatto perso ti fan divertire... poi io sono quello un filo ansioso e se non ho mezzo corredo con me ho sempre paura di poter perdere qualche occasione (ma non faccio testo.. vivo in un posto dove scatto poco e poi in viaggio voglio portarmi tutto dietro... sono un po' "bulimico" :D ), ma in fin dei conti la maggior parte degli scatti miglori dell'ultimo anno e mezzo li ho fatti con il 35mm che è la mia lente di elezione (altri con il 135, e qualcuno con gli zoom).
Da poco ho preso il 50L, che già avevo conosciuto e amato facendomelo prestare.. ma tanta è l'abitudine e l'amore per il 35 che a volte non mi ci trovo. Questo per dire che un fisso crea un rapporto quasi simbiotico.. una volt che ti abitui ad un fisso hai bisogno dello zoom (o di un fisso molto diverso tipo un tele se usi qualcosa più o meno wide) solo in determinate e riconoscibili occasioni.
Io se tornassi indietro comincerei con un fisso..
Certo, su aps-c è un po' diverso... dovresti prendere un 24 per avere un 35.. ma non so quale sarebbe la resa... se non ero han fatto un 22 o 23 pancake (insolla l'equivalente del 40 pancake, ma per apsc).. potresti valutare quello. Se fosse, come credo, sostanzialmente una versione aps-c del 40, avrebbe molti pregi: rapporto prezzo/qualità ottimo, compattezza e leggerezza, buona nitidezza già a tutta apertura, abbastanza luminoso, con un angolo di campo versatile.. potrebbe essere un approccio soft ai fissi, e comodo da aver dietro anche se opti per uno zoom come lente principale (a proposito: il nov plus ultra per apsc secondo me è il 17-55 2.8 IS), quando vuoi essere più discreto o più creativo...o se hai bisogno di un 2.8 (per me f/4 è davvero il minimo sindacale -tranne che in ambito paesaggistico ovviamente- ma su apsc è più buio e sfoca meno che su ff... quindi si aps-c io andrei ancora più convintamente su n 2.8)
e vogliamo tagliare la testa al toro e provare un canon 24mm L 1.4II su aps-c? venite a cantu' (co) provate il mio e se vi piace, ve lo portate a casa!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
