| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 21:19
io per le comparative uso questo sito
pensa un po la tua 6d vince di un solo punto, e se guardi le specifiche relative a qi gamma dinamica colore messa a fuoco ecc direi che sono già in concorrenza
snapsort.com/compare/Canon-EOS-6D-vs-Samsung-NX500
prova a rifare quella foto a iso più bassi e ripostala, così vediamo la differenza, magari ne esce meglio di una FF |
| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 9:15
Sì ma la differenza la fanno le ottiche.. il Samsung 16 50 è ottimo per quel che costa.. ma non è minimamente paragonabile ad una qualsiasi lente di fascia più alta per reflex.. la foto è già a 100 iso..
la 6d è una macchina spettacolare e con le lenti giuste restituisce file incredibili, credo che nella fotografia paesaggistica e notturna sia tra reflex migliori in circolazione
poi certo, la nx è più maneggevole, ha una raffica migliore, una risoluzione maggiore e sforna dei file che sono già ottimi in jpg
ma i file della 6d sono molto (e ben) lavorabili, quelli di Samsung non più di tanto
poi dipende da uno cosa cerca dalle macchine fotografiche..
detto questo.. la nx, per quello che costa, è sicuramente un affare.. sia la nx500 che la nx3300
|
| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 9:28
“ ...ma i file della 6d sono molto (e ben) lavorabili, quelli di Samsung non più di tanto... „
La mia esperienza è diversa e trovo invece i files del sensore Samsung (NX500 e NX1) davvero molto lavorabili. Puoi fare tagli piuttosto consistenti (crop) e recuperare sovra e sotto esposizioni tra i 2/tre stop tranquillamente. Certo la ripresa deve essere già buona di suo e possibilmente a ISO più bassi possibili. Un buon file della Samsung a livello di stress in PP lo paragono a quello di una A7R (neanche A7 liscia). Chiaramente parlo di RAW.
Per il resto, non riesco neanche a capire perchè e come si è arrivati a confrontare una NX500 con una 6D...poteri della chiacchiera a ruota libera...  |
| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 13:08
Franz lo stesso discorso che fai per la 6d allora è valido in teoria anche per la samsung e in generale per tutte le altre macchine a ottiche intercambiabili: se ci monti le ottiche top lavora tutto molto meglio e sempre in teoria anche meglio della 6d viste le caratteristiche della nx500. Cmq hai ragione la foto è già a 100 iso, e allora se non dipende dal sensore son proprio le lenti.
Djansia, Franz parlava di "competizione" tra il suo primo e secondo corpo macchina e ho postato per curiosità la comparativa fatta dal sito e la Samsung sulla carta batte in molti punti la 6d. La Samsung ha 28 megapixel ecco perchè si può croppare di più ma leggendo nei forum molti si lamentano, non so fino a che punto hanno ragione, già dei sensori apsc a 24mpxel che richiedono, a loro dire, per forza ottiche ultraluminose per lavorare bene (nonchè schede memoria più capienti e veloci e pc più potenti per la pp). Figuriamoci allora questo sensore da 28 che ottiche dovrebbe montare per essere sfruttato a dovere?
Cmq io non è che ci tengo tanto a spendere migliaia di euro per lenti ultraluminose, mi basta avere una buona (non ottima) qualità di dettaglio e nitidezza quindi le ottiche kit mi vanno più che bene se bastano a portarmi questo tipo di miglioramento, se no ci rinuncio a queste ml. E parlando della nx500 guardando le foto che si trovano, forse dipende dalle lenti, o forse mi sbaglierò io, ma non è che noto tutto questo miglioramento. |
| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 20:35
“ ..e allora se non dipende dal sensore son proprio le lenti... „
O è il tuo monitor
O è il browser
O una non corretta conversione
O un non corretto processo di stampa
O il fatto che l'autore della nitidezza se ne fotte
O un errato sistema di comparazione
O il micromosso
O un raw non sviluppato a dovere
O un raw sviluppato a dovere, ma non per te (noi)
O una infinità di altri fattori
Ma quale "nitidezza" cerchi, soprattutto perchè è così importante quando guardi una fotografia? Il resto del contenuto di una fotografia lo guardi o no? La fotografia non è mica nitidezza... |
| inviato il 07 Gennaio 2016 ore 9:39
credo proprio che hai ragione tu, sarà solo una mia fissa quella della nitidezza, ho deciso di aspettare ancora un po, continuo ad usare la macchina che ho e poi si vedrà, e così ho risparmiato pure 399 euro, come si dice i migliori affari sono quelli che non si fanno |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
