| inviato il 14 Aprile 2012 ore 10:46
“ poi bisogna prendere molte cose con le pinze, c'è ancora gente che scatta col coperchio e si lamenta che la foto è nera „
e di fatto sono coloro che affollano le discussioni nei forum di dicerie inutili |
| inviato il 14 Aprile 2012 ore 10:47
@MAc perdona scassa C..., ti è stato più volte fatto notare come la maleducazione regna in te e altri, quindi mi concedo il mio francesismo, non mi sembra un topic tecnico o chissà di quale aurea natura, quindi se permetti faccio le osservazioni che meglio credo, sei anche libero di non condividere ci mancherebbe, ma fallo nel modo appropriato perchè qui chi rompe i maroni con i sermoni sei tu... non credo di essere l'unico che ride, prende in giro, e scherza, con la differenza che se lo faccio io rompi i maroni, se lo fanno altri stai zitto...MAC ignorami e stai ZITTO ANCHE CON ME!!! |
| inviato il 14 Aprile 2012 ore 10:51
Beh! litigarsela tra Nikon e Canon rende quelli di Pentax ed Olympus estremamente simpatici |
| inviato il 14 Aprile 2012 ore 10:53
@Leonardo Battista assolutamente si!!!!  |
| inviato il 14 Aprile 2012 ore 11:05
Blade se vuoi ti spiego un po' di educazione, invece di perdere tempo a inquinare il forum si discute viso a viso.
Tu esprimi pareri come altri, solo che dopo decine di post farti notare che stai continuamente ad inquinare post di risatine ed osservazioni da asilo nido per attaccare questo o quello ad un certo punto ti si fa osservare la cosa.
In post riguardanti canon, cioè qualcosa che non dovrebbe interessarti...o sbaglio?, ci sono decine di interventi con risatine ed i soliti interventi inutili (come appunto questi ultimi) e come sempre di parte, direi che la cosa non è negabile...e li!
Direi che i post potrebbero anche seguire strade diverse senza questi continui inquinamenti, e come ti ho detto faccio prima ad azzittirti che a scazzarmi su un forum che sta diventando Forum di Rita della Chiesa.
|
| inviato il 14 Aprile 2012 ore 11:07
Ci sono decine di canonisti che inquinano post nikon con le loro risatine mac hai gli occhi foderati di prociuttoooooo inutile parlare con te sei di legno... |
| inviato il 14 Aprile 2012 ore 11:09
“ Tsunami, crisi, concorrenza spietata, velocità di produzione esasperata... e se ci fosse qualche difettaccio di gioventù? Poco probabile, però....nunsessamai.
Non so, penso che aspetterei qualche mese dalle prime effettive consegne. Una valutazione più serena, insomma. Non sono bruscolini... „
Anche se non è elegante citarsi, questo l'ho scritto sul forum il 6 marzo a proposito di un upgrade 5D2 >5D3 senza motivi di urgenza.
La penso ancora così... al di là della (relativa) poca rilevanza del difetto specifico.
I ritmi produttivi di questo mondo schizofrenico non possono che portare noi consumatori a diffidenza e contromisure.
Se poi penso a quanti obiettivi.. "nascono male" e vengono ugualmente distribuiti.... alla faccia del controllo qualità. (So che questo c'entra poco con il tema di oggi, sono cose diverse, ma consentitemi uno sfogo.)
Ps: io uso Canon e mi piacerebbe la 5D3. |
| inviato il 14 Aprile 2012 ore 11:11
A parte l'ennesima dimostrazione di ignoranza dato che si scrive Teak ed è un legno, non l'abbreviazione inglese di tecnologia.
Poi se fosse vero quello che dici la cosa sarebbe allo stesso modo criticata ed indipendentemente dal fatto che usi nikon e canon, tali interventi sono semplicemente infantili ed inutili, e dove sono stati fatti sono stati criticati da me in egual modo, quindi di teak non sono io fidati...ma se mai dovesse capitare di incontrarti avrò modo di fartelo capire.
basta inquinamenti torniamo al post
ps
ah ti sei reso conto dell'errore...per una volta.. |
| inviato il 14 Aprile 2012 ore 11:24
Un problema su un prodotto nuovo è decisamente seccante, sempre, anche solo sapere che c'è anche se non fa danno (perché in cambio della novità, vogliono dei bei soldi!), però questo effettivamente sembra essere un problema molto limitato a rare situazioni .. insomma, la si usa ugualmente, la si fa "aggiustare" la volta che non si prevede di usarla.
Quando nel dicembre 2009 ho comprato l'automobile (ben altro esborso), nuova, e dopo due settimane l'ho dovuta portare in carrozzeria perché dentro al cruscotto c'era qualcosa che ballava e non si capiva cosa fosse secondo me è stato peggio.
Sono rimasto senza automobile una settimana, ed è stata, ovviamente, una settimana di pioggia! |
| inviato il 14 Aprile 2012 ore 11:25
Ma voi due, incontrarvi di persona e scambiarvi un sacco e una sporta di legnate in privato, no? |
| inviato il 14 Aprile 2012 ore 11:43
“ Ma voi due, incontrarvi di persona e scambiarvi un sacco e una sporta di legnate in privato, no? „
Solo se qualche altro membro del forum va a filmare tutto per poi condividere con la community!
Finira' a morsi nelle caviglie e dita negli occhi...
|
| inviato il 14 Aprile 2012 ore 12:58
“ e fin tanto che ci sono richiami la cosa mostra cmq serietà „
Aggiungerei che l'aspetto che più mi ha colpito è stata la rapidità con cui Canon ha fatto emergere ufficialmente il "problema".
Quando tante aziende magari preferiscono occultare il tutto per poi effettuare le modifiche ad "insaputa" (scusate ma la citazione era obbligatoria) dei clienti durante i passaggi nei centri assistenza.
Mi auguro che gli stock vengano riforniti in tempi rapidi in quanto sarei interessato a questa macchina... |
| inviato il 14 Aprile 2012 ore 13:21
“ Ci sarà un perchè nikon tira fuori una macchina e la mette in mano ad un pro per 6 mesi e poi ne aspetta altri sei prima di cominciare la distribuzione..... politica seria... certo si potrà dire e parlare di qualità delle foto alla morte, ma sull'affidabilità ultimamente c'è poco da dire... difetti di gioventù „
terapixelblog.it/2172-i-problemi-della-nikon-d800
Diciamo che sia Canon che Nikon hanno una politica seria e che a volte qualcosa può sfuggire. ;)
Tra l'altro, Canon fa un richiamo per un problema ridicolo mentre Nikon non dice nulla perchè... la Nikon è perfetta. |
| inviato il 14 Aprile 2012 ore 13:39
Ci sta che un prodotto appena uscito abbia un problema, anche se comprendo dia fastidio. A mio parere il fatto che la casa produttrice non lo nasconda e richiami gli oggetti che ne sono affetti è sintomo di serietà. Visto che la perfezione non esiste, la serietà diventa fondamentale. |
| inviato il 14 Aprile 2012 ore 13:51
È da anni che ci usano come tester. troppa frenesia e in più ci sono anche i problemi già citati che hanno inguaiato un po' le cose.
La prenderò lo stesso tanto , penso, che fra 1 anno la macchina sarà testata e rodata a sufficienza.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
