| inviato il 11 Aprile 2012 ore 20:20
Blade non si riesce a scaricare il file della D7000... su dai, lo so che lo stai posproducendo per farlo diventare inguardabile...  |
| inviato il 11 Aprile 2012 ore 20:26
Copia incolla il link.
Comparabili, una in luce artificiale una in luce naturale ... vabbeh
2 crop al 100% (spero sia chiaro che sono totalmente comparabili data la pari densita') ... poi te lo spiego Blade non ti preoccupare.
|
| inviato il 11 Aprile 2012 ore 20:37
Grazie... non avevo pensato al copia incolla...
A parte il fatto che sono fatte con ottiche diverse, soggetti diversi, in condizioni di luce diverse... 
Era un esempio più corretto quello dei libri che a te non piace...
Anyway...
Aperte anche con ViewNX2 giusto per avere più opzioni oltre che con ACR... ecc...
Cosa dire... quoto i crop ma soprattutto le conclusioni di Ermoro...
Mah..
P.S.
Grazie per il "nikonista"... a leggere in giro per la rete i commenti dei "nikonisti", sentirmi chiamare così mi fa venire da grattarmi... |
| inviato il 11 Aprile 2012 ore 20:44
Vincenzo allora non paragonatela nemmeno alla D800...più che altro per coerenza.
I due file sono fatti in condizioni di luce differenti ma entrambi condividono lo stesso diaframma e tempo di scatto. La qualità dei dettagli è decisamente diversa. Non mi sembrano troppo sovrapponibili i risultati.
Boh...vabbè mi guardo le partite |
| inviato il 11 Aprile 2012 ore 21:00
Antonio guarda l'occhio sulla D800 e la fronte sulla D7000 o i capelli in entrambe.
Io non vedo sostanziali differenze, se non di MAF e di illuminazione del soggetto.
P.s. Export LR4.0 regolazioni standard, rumore cromatico rimosso in predefinito.
|
| inviato il 11 Aprile 2012 ore 22:48
Per capire se ci sono reali differenze o meno bisogna metterle vicine e scattare quasi in contemporanea e con stesso obiettivo.
Io non vedo sostanziali differenze nemmeno tra la markIII e la D800...come la mettiamo? |
| inviato il 11 Aprile 2012 ore 22:59
“ come la mettiamo? „
Sul cavalletto ...
P.s. che ha fatto il Catania? |
| inviato il 11 Aprile 2012 ore 23:19
“ P.s. che ha fatto il Catania? „
Visto che è uscito fuori l'argomento...
212, con una sola maglia. 
Non dico altro  |
| inviato il 12 Aprile 2012 ore 0:04
Daniele ha fatto una bellissima partita ma alla fine ha perso 2 a 1...il suo bel campionato però lo sta facendo e ci riteniamo finora soddisfatti
Absolute la Roma è una delle squadre piu' incostanti della storia del calcio Fine OT
|
| inviato il 12 Aprile 2012 ore 10:53
Blade, ma sei sponsor Nikon, t'arrampichi sui specchi, ogni volta che viene evidenziato un aspetto negativo...non credi..poi osanniamo quelli positivi....coerenza no?
Buttamola su Catania e Roma sarà più serio
|
| inviato il 12 Aprile 2012 ore 10:58
Mickey non ti seccare ma Blade in questo caso ha smentito con i fatti cio' che viene propinato. L'ideale sarebbe stato far confronti in parallelo |
| inviato il 12 Aprile 2012 ore 11:03
no è semplicemente ignorante dato che prende un occhio in ombra e sottoesposto ed uno in piena luce sovraesposto, zone chiare con zone scure, piani con diverso contrasto da maf...che dire..
tra l'altro ci sono i link fatti da NR che dimostrano ben poche differenze (come possono essercene tra una pentax ed una 7k..pur con ugual sensore).
Ma oramai i post stanno sempre più diventando sfoghi da stadio. |
| inviato il 12 Aprile 2012 ore 11:09
“ Ma oramai i post stanno sempre più diventando sfoghi da stadio. „
secondo me devono convincersi anche loro che la D800 è la macchina perfetta, e che la Nikon non avrebbe potuto fare di meglio.
Nemmeno con una D800 da 24 megapixel, 6-8 FPS, e uno stop di vantaggio sul rumore. |
| inviato il 12 Aprile 2012 ore 11:12
Io non sono sponsor di nulla, parlo di quello che almeno ho preso in mano e ho usato se pur poco, non entro in topic canon o se lo faccio non per parlare di canon male, non più, ho le mie idee e mi tengo nikon, ma se permetti da quando è uscita la D800 vedere i canoniani rompere o lamentarsi perchè chi ha nikon è contento del prodotto è pura follia...altro che Fan Boy qui siamo oltre, siamo al livello di idolatria pura e la cosa più triste è vederlo fare in un forum che non è di parte o almeno non dovrebbe esserlo come quello nital o canon e invece.... qui chi sponsorizza siete voi, perchè nell'attaccare un prodotto costantemente, spesso con cose inesatte per me, vuole dire difendere in maniera totale il proprio CANON!!! e lo sponsor sarei io? almeno io metto nef e foto reali....vabbè lasciam perdere |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
