|
|
inviato il 30 Aprile 2015 ore 19:43
“ Ho fatto due prove: la prima cambiando il profilo (cn6) quando photoshop è in esecuzione ed ho notato le differenze, per la seconda prova ho chiuso photoshop poi ho cambiato profilo e successivamente riaperto l'immagine raw (prophoto), le differenze sembrano sparite „
questo è normale perché la compensazione a monitor annulla giustamente le differenze e, come dici giustamente, devi aprire e chiudere l'applicazione altrimenti vedi differenze tra un profilo e l'altro.
quello che intendevo era un'altra cosa: imposto CN6 in emulazione sRGB, sviluppo il raw, chiudo, imposto CN6 con gamut nativo e riapro, sviluppo il medesimo raw facendo i medesimi passaggi. Quello che non riesco ad apprezzare è il vantaggio dello sviluppo in wide gamut... Ma sia ben chiaro probabilmente è un limite mio e dei miei occhi stanchi 
“ Per le immagini web vale presumibilmente lo stesso e dipende :
1) Se l'immagine ha un profilo colore oppure no.
2) Se il browser compensa a monitor.
3) Come si comporta il browser con immagini prive di profilo (importante)
4) Se le immagini vengono caricate su forum o gallerie che segano il profilo ( si riallaccia al punto 4)
5) Se il profilo è v2 o v4 „
ok, capito.. ho verificato
l'unico browser che opera correttamente è firefox, dai pochi test che ho fatto è il migliore e se tieni il gamut nativo compensa a monitor correttamente. Chrome no e neppure Explorer.
Mi sono ricordato che il buon Ramiel ha scritto questo www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=664516
Continuo a non capire perchè windows ha una gestione colore così incasinata... |
|
|
inviato il 01 Maggio 2015 ore 0:39
Il problema è che il 70% degli utenti del mio blog usa Chrome il restante si divide tra safari/explorer/firefox, ed è un dato molto importante restituito dagli analytics.
Ho seguito per diverso tempo la questione della compensazione a monitor dei vari browser e ad ogni release cambiava spesso qualcosa ergo cerco di ottimizzare i contenuti in funzione del mio pubblico e delle piattaforme dove condivido le foto: Srgb embedded v2 etc etc. Nonostante questo ci sono delle gallerie, come questa purtroppo, che segano il profilo colore delle immagini e complici i browser che non compensano le immagini senza profilo i risultati saranno random!! Il problema appare in tutta la sua importanza con display widegamut in nativo.
D: Cosa possiamo fare per ovviare al problema dei servizi online che segano il profilo?
R: Parliamo purtroppo di soluzioni "parziali": per i monitor wide Gamut è sufficiente creare un profilo srgb, selezionarlo prima di aprire il browser e navigare sperando che le immagini siano state convertite in srgb (con o senza profilo incorporato), in questa situazione possiamo godere anche della galleria di juzaforum (ad esempio). Le immagini saranno "più vicine" a quelle visualizzate su piattaforme che non segano il profilo colore. Per gli altri monitor è sufficiente selezionare dal menù osd il profilo srgb (ammesso che sia presente e che sia di buona qualità).
Bhè con il tempo ho imparato a gestire windows, il problema è la mancanza di documentazione specifica dei produttori di monitor, non ci sono tutorial esaustivi sull'utilizzo delle funzioni e della colorimetria di base ma si limitano a fornire la spiegazione delle funzioni e i settaggi. Sarebbe un valore aggiunto incredibile. |
|
|
inviato il 01 Maggio 2015 ore 8:48
Grazie Gabriele, è la conclusione più logica in effetti, altrimenti si corre sempre il rischio di prendere fischi per fiaschi.
Un'ultima domanda, meglio fare profili V2 o V4? Ormai i programmi come quello della X-rite danno come default V4 ma ero rimasto al fatto che fosse meglio il V2 per evidenti ragioni di compatibilità. |
|
|
inviato il 01 Maggio 2015 ore 9:06
Al momento uso ancora i vecchi v2 per ogni profilo di CN6, prima di fare il salto voglio testare i limiti del v4 allo stato attuale delle cose.
Ho un approccio abbastanza conservativo perchè pubblico i miei scatti e devo cercare di rendere il tutto più compatibile possibile, se stampassi a casa sarei forse più libero di sperimentare le ultime novità.
C'è anche la versione v4 del profilo colore srgb, ma visti i problemi dei browser attuali non l'ho mai utilizzato. |
|
|
inviato il 01 Maggio 2015 ore 9:12
Esempio:
1) Chiudi Chrome (sempre e comunque prima di sperimentare)
2) Seleziona il profilo colore di sistema nativo con CN6, aspetta che venga caricato
3) Riapri chrome e guarda questa foto 500px.com/photo/102304375/sunset-autumn-montains-by-gabriele-sb
4) Apri una seconda finestra di chrome e guarda questa: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1259163&l=it
E' la stessa immagine con profilo incorporato srgb v2 ma 500px mantiente il profilo colore. Con monitor come il nostro, quando è selezionato il nativo, bisogna necessariamente conoscere il comportamento delle varie gallerie! In passato quando usavo display "near srgb" il problema era meno evidente
|
|
|
inviato il 01 Maggio 2015 ore 22:05
Intanto buona sera a tutti!
Stò leggendo con molto interesse questa discussione e vorrei farvi una domanda, le prestazioni in srgb fra il 230 e il 240 sono uguali?
La domanda nasce dal fatto che, scatto al 95% in srgb e sviluppo un 10% di quello che scatto, il restante 90% va sul web...non vi nego il mio interesse nello sviluppo e il desiderio di ampliare la percentuale di scatti da sviluppare ma non è nell'immediato presente.
Certo è invece che l'acquisto che vorrei fare è nell'ordine della longevità, da qui nasce la domanda... |
|
|
inviato il 01 Maggio 2015 ore 22:13
CS230 se al 90% usi sRGB. Se stampi il CS240 è meglio. Molto sinteticamente 
ciò non toglie che il 240 in emulazione abbia ottime prestazioni, ma non è il suo scopo.
Se leggi la recensione del maestro yoda Wazer è tutto spiegato con dovizia di particolari. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2015 ore 10:31
Wazer la versione V2 la selezioni in profile policy? l
“ E' la stessa immagine con profilo incorporato srgb v2 ma 500px mantiente il profilo colore. Con monitor come il nostro, quando è selezionato il nativo, bisogna necessariamente conoscere il comportamento delle varie gallerie! In passato quando usavo display "near srgb" il problema era meno evidente „
visto, il problema è che non sempre si comporta allo stesso modo... |
|
|
inviato il 03 Maggio 2015 ore 10:47
Ho usato il link di Boscarol, CS240 su native da CN6, riaperto Chrome e Safari, questi i risultati (a sinistra chrome)
in pratica dal secondo test parrebbe che chrome rispetta i V4 ma poi se fai questo test www.color.org/version4html.xalter
non risulta
Mentre safari mi sembra si comporti correttamente. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2015 ore 11:37
Buona domenica Maurizio! Vedo che non sono l'unico che studia oggi
1) Si, il profilo è quello nella policy (4.2)
2) Chrome non supporta nessuno dei due v4 e lo vedi anche nel tuo screenshot in alto a sinistra, c'è un celeste e non un blu . Ho provato ora con Explorer.. funziona bene per tutti e 4 mentre firefox prende solo il v4 YCC-RGB e canna il v4 e-sRGB.
Non ho apportato modifiche a nessun browser perchè devono rispecchiare l'utilizzo degli utenti di 500px e del mio blog, se lo facessi non potrei sapere cosa vedono realmente. Detto questo per ora mi tengo i profili v2 sia di Cn6 che srgb per la conversione web dell'immagine jpg.
3) L'altro problema, il più grosso, è quello della compensazione a monitor delle foto senza un profilo colore o quando il servizio che le ospita lo sega via; Chrome è il mio benchmark essendo il browser più utilizzato e quando trova una foto senza profilo spara dritti i numeri al monitor senza compensare, almeno.. è quello che sto verificando da diverso tempo su 3-4 computer sui quali lavoro e il problema diventa evidentissimo con pannelli wide gamut.
Se parliamo di [negozio 24] alto impatto visivo, come un paesaggio saturo di colori soprattutto nella lunghezza d'onda del rosso per prima cosa bisogna crearsi un workflow bulletproof, che dia risultati ripetibili ogni volta e non randomic e in funzione della piattaforma che le ospiterà.
4) L'esempio del post precedente non varia nel tempo, a meno che non modifichino Chrome. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2015 ore 12:43
Visto il tempo mi trastullo con il monitor..
Aspe perchè non ho capito la questione della V2
io nella policy ho questo settato di default
|
|
|
inviato il 03 Maggio 2015 ore 13:20
“ Aspe perchè non ho capito la questione della V2 „
La bomba razzo?
Scherzo, si cmq dovrebbe essere lui in versione 2.2 del 1998. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2015 ore 13:32
Ok allora lascio quella.
Per il browser alla fine mi tengo Chrome per avere un'idea della 'visione comune' e Fierefox per 'come dovrebbe essere' con le modifiche all'about config o per quando voglio navigare con il profilo 'nativo'
Sono curioso di vedere il nuovo browser di microsoft come si comporta..
|
|
|
inviato il 03 Maggio 2015 ore 13:38
Anch'io, se fosse buono speriamo si diffonda! Chrome dal punto untagged è messo male.. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2015 ore 9:12
Una pregunta, magari utile anche agli altri possessori:
come è meglio effettuare la pulizia dello schermo? In passato ho sempre utilizzato un panno di carta imbevuto leggermente di acqua demineralizzata, per togliere gli sputazzi e qualche ditata, poi un panno in microfibra per la finitura. Va bene anche con questo tipo di pannello? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
