JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Rednaxela Pienamente d'accordo, ma ci sono dei limiti...si sta parlando di questi limiti che spesso vengono superati Una scala con una pompa ed una lampadina accesa cosa é? ? arte concettuale? Io l'ho vista esposta in un museo con mio sommo stupore!! Questo é il succo del discorso...
Il problema sta nel fatto che, la maggio parte delle volte, se uno che ha già un nome famoso fa una "cag*ta" invece di ammettere di averla fatta la giustifica con altisonanti didascalie alle quali i ricchi creduloni e i sostenitori idolatranti rendono lodi e attribuiscono originalità. Ma questo in ogni campo, non solo nella fotografia. Basta pensare alla moda: molto spesso si vedono in giro cose inquadrabili che però escono da brand di successo mondiale e vista la loro provenienza non possono essere di cattivo gusto . Ora visto che questo famoso "gusto" è soggettivo esiste un discreto margine di tolleranza fino ad arrivare però ad un punto dove si cade nell' oggettività . Più volte mi sono sentito dire frasi che esprimono questo pensiero: lo ha fatto "tizio" quindi va capito. "Tizio" è un cristiano come tutti noi, non è esente da errori o minchiate , molto spesso è un problema di umiltà. Nel mondo della fotografia dei tutti i giorni io la chiamo sindrome dell' artistone. Ho visto moltissimi fotografi tra cui anche amici cercare di giustificare foto fatte alla ca**o con titoli e spiegazioni stravaganti. Io butto 3/4 delle foto che faccio perché non mi soddisfano e non ho problemi ad ammettere di aver sbagliato inquadrature o aver preso soggetti insulsi che al momento mi sembravano interessanti.
Pensate che una foto di una banana come quella fosse postata qui da pinco pallino il poveretto non verrebbe massacrato??
Poi il discorso molto più complesso sfocia poi nei comportamenti di massa (o gregge) e nella legge universale che dimostra l' esistenza dei furbi dalla coesistenza dei fessi. Morale della favola se uno li ha da buttare e vuole comprare delle fesserie a migliaia di euro , lasciamo che lo faccia e chissene !!!!
“ Una scala con una pompa ed una lampadina accesa cosa é? ? arte concettuale? Io l'ho vista esposta in un museo con mio sommo stupore!! Questo é il succo del discorso... „
L'arte non deve avere nessun limite , nessuno è in grado di giudicare e sancire la realtà assoluta ..... ovviamente partendo dal presupposto che l'artista crei la sua opera solo per il puro piacere di esprimersi e non con il secondo fine di vendere........ Tutti il resto non conta per quanto mi riguarda ......
Comunque ad esempio per quanto riguarda la foto delle banane potrebbe essere benissimo che l'artista volesse prendere per il c..o ........ e direi che ci riesce molto bene dato che le vende a 3000 euro ...... nell'arte ogni regola vale
“ Ma veramente vi stupite, qui sul forum vengono votate e tanto foto che fanno schifo, con pezzi ritagliati e appiccicati in malo modo, almeno le banane erano intere „
Super quotone!!!! Comunque Ale sei te che non capisci! Io ne ho comprata una di quelle banane! Sta benissimo appena in sala!
Premesso che per me la fotografia è arte, sarò ignorante ma una banana su un tavolo è una banana su un tavolo c è poco da spiegare se poi vogliamo vederla come arte perché ha una bella firma sotto ok. Io sono un fan delle serie più che delle foto singole proprio perché spiegano il contesto e introducono le varie foto allo spettatore. Quando una foto ha bisogno di troppe parole non ha centrato l obiettivo per me. Devono essere altre immagini a proiettarti nel contesto. Io penso che anche un sordo possa godere a pieno di un opera di Salgado o di mcCurry, mentre bisogna fare discorsi per apprezzare una banana...
E' una rivisitazione di pop-art con le serie di Warhol e ai miei occhi è solo un quadro realizzato con tecnica fotografica. La critica può riguardare l'opportunità di reiterare questo schema o meno ma non il suo supporto.
Per quanto sia giusto riportare le valutazioni e i giudizi al proprio modo di vedere le cose non so quanto lo sia giudicare una intera categoria di persone come incompetente pechè fa cose diverse da quelle che siamo abituati a vedere come fotografia.
Nell'arte le cose si valutano in modo molto diverso che nel forum di JUZA ( come è stato fatto in qeusta discussione) e se la regola non è compresa non significa che sia da stupidi seguirla.
Invito qundi a riflettere sulla differenza tra arte e prodotto commerciale; il valore economico di una opera è ininfluente in questa discussione perché non ha a che vedere con la fotografia.
Ora chiacchierare nel forum è una bella cosa ma confondere l'arte grafica con la fotografia è un errore e un azzardo secondo me.
Vedere un qualcosa di artistico,come un quadro,una foto analogica,una stampa digitale,una scena di un film,un'opera ,alla fine dei giochi e'sempre qualcosa che rappresentiamo.Poi la nostra coscienza,giudizio,modo di vedere e d'interpretare deve restare soggettivo senza condizionamenti..COnfondere arte grafica con la fotografia di questi tempi e'il tempo che corre,col digitale e photoshop ,ci sono piu'grafici che fotografi.Purtroppo vanno di pari passo.Uno non esclude l'altro.Qualsiasi cosa che produciamo e riusciamo a vendere diventa inevitabilmente un prodotto commerciale!!Da premettere che qualsiasi cosa che riguardi l'arte non si dovrebbe mai comprare ma ammirare..ma e'un discorso troppo complesso..Fotografi che prendono ispirazione da pittori,pittori che copiano da fotografie,registi che senza un direttore della fotografia non saprebbero da dove iniziare..Il tutto gira sull'immagine,su quello che vogliamo trasmettere all'occhio osservatore.
“ Il problema è che la fotografia viene vista come arte... E scade nelle minchiate. „
Ecco, questo è esattamente l'equivoco di fondo. Inoltre: basta che un gallerista di una certa fama organizza una esposizione di ciofeche ( anche fotografiche) perché il "riccone" comperi ad occhi chiusi.
Gianni Berengo Gardin: "Le mie foto non vogliono essere artistiche, io non ci tengo ad essere un artista. Sono un fotografo e sono un testimone del mio tempo, documento le cose che mi circondano e che vedo. Poi se ci sono critici che decidono che una mia fotografia è un'opera artistica, sono loro che lo decidono, non certo io. La fotografia in generale dovrebbe occuparsi al cento per cento di comunicazione, non di arte. "
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
