JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao Lauro molto interessante e divertente il tuo articolo Però permettimi di dirti una cosa. I "travestimenti" con mimetiche più o meni sofisticate secondo me sono inutili. Un animale non percepisce la differenza tra un obiettivo da 500 mm F4 nero e un tronco nero (certo se hai un canon L...) Perchè non sa che cos'è. Viceversa l'eventuale riflesso della lente lo spaventa a morte.
Le mimetiche sono studiate per confondere gli umani non gli animali. Per non parlare poi delle mimetiche a disegno "digital camo" che sono quelle per intenderci a quadrettoni: quelle sono fatte così per rendersi meno visibili dagli strumenti di osservazione ad ingrandimento digitale che usano negli eserciti. Quindi ameno che le poiane siano dotate di visori notturni i camuffamenti camo digital sono inutili.
Gli animali usano altri sensi come l'olfatto molto più della vista. Quindi basta non mettere cose sgargianti (vestiti scuri meglio sul verde e nero) stare fermi "odorare poco" e non fare rumore per rendersi invisibili agli animali. Molto più importante di una mimetica da truppe speciali. Il problema più grosso è appunto odorare poco dato che non hai il controllo del vento. Anche se sei in una tenda mimetica ma sei sotto vento gli animali ti vedono come avessero i raggi X.
condivido parte del tuo intervento ma tutti i colori chiari comprese anche parti del corpo esposte come braccia, mani, viso e teste calve attraggono l' attenzione dei soggetti . Nel mio caso , preferisco indumenti in tinta unita verdi oliva .
Appena acquistata Gimbal Benro GH-3. Spero sia davvero buona come dite. Spesi eurini 386
Accidenti voi che mi fate spendere tutti sti soldi!
Scelta tra queste alternative Jobu Kit junior 3 -> scartata perchè non ha regolazione micormetrtica verticale. Interessante per il peso (ma è cara per quello che è) Triopo DG3 -> scartata per finitura approssimativa (lavorazioni con troppi giochi) Benro GH2 -> scartata in favore della GH-3 causa ingombri in trasporto seppur più leggera Sirui PH-20-> fino all'ultimo ero in dubbio fra la GH3 e questa (399 euri) perchè leggerissima in fibra di carbonio. Ho preferito una testa più pesante ma smontabile. Fotoseiki -> la più cara finiture eccellenti ma scartata perchè la GH-3 è smontabile e più flessibile,
Della GH-3 mi è piaciuta oltre alla possibilità di smontarla che reputo molto importante (finisce nello zaino senza bisogno di borsa aggiuntiva) anche il fatto che può essere usata anche come sidekick e la leva di bloccaggio. Anche la PH20 ha questa possiblità ma bisogna trafficare con una chiave a brugola.
Sono stato in dubbio per molto a causa della faccenda peso. Ma avendo fatto delle prove sul mio setup ho scoperto che il sistema diventa più stabile aggiungendo 1,7 Kg che 1 Kg solo. Facendo queste prove sono rimasto stupito della portata del 190XCPro4 che a dispetto della gambe sottili e delle 4 sezioni non fa un piega fino a quasi 7 Kg (è dato per 5) con la colonna centrale retratta. A 7 Kg vedo una leggera flessione ma è ancora stabile. Forse la fibra di carbonio aiuta in rigidità rispetto allo stesso modello di alluminio Cede molto di più se si allargano le gambe perchè flettono dato che lavorano meno di punta e di più in flessione ma credo che il punto debole non siano le gambe e nemmeno la colonna centrale (alzandola di 10 cm cambia poco o nulla) ma gli snodi delle gambe.
Comunque con il mio sistema macchina + 150-500 + GH-3 sono ancora sotto i 5 Kg. Il giorno che prenderò un fisso di grande peso prenderò anche un altro cavalletto che porta più carico ma la testa va bene lo stesso.
Spero di aver fatto al scelta giusta perchè è un bell'investimento!
Grazie mille estremamente utile, sapevo di non usare vestiti sgargianti ma che addirittura la pelle stessa facesse scappare gli uccelli mi mancava. Per le abitudini, dici che basta un'enciclopedia o sai di libri specifici? Grazie ancora Andrea
x Giovanni-bg : -complimenti per l'acquisto di questa gimbal molto professionale e molto intelligente per il suo dna da trasformer - valuta il Manfrotto 055CXPRO3 .. poratta 8kg
x Andrea_g : per una consultazione veloce nel tuo smartphone su base android scaricati "Uccelli d'europa" ETI Bionformatics per una sana lettura cartacea non dovrebbero mancare nella tua biblioteca personale: -"Il comportamento degli uccelli d'Europa" Alberto Perdisa Editore -"Guida degli uccelli d'Europa,Nord Africa e vicino Oriente" Ricca Editore
Però al momento il mio scopo era costruirmi un setup per foto naturalistica il più leggero e trasportabile possibile. Che al momento comprende 150-500 + 190CxProB+Benro GH3 Più trasportabile di così penso non si possa. Se il 190 regge al momento mi tengo quello finchè non prendo ottiche più importanti, Nel caso della testa ho rinunciato alla testa più leggera (Sirui = 1,04 Kg) per avvantaggiarmi sull'ingombro. Con la sirui danno anche una bella borsa ma è bella grande (circa 400x400x150) Il Benro spero di potermelo mettere smontato nelle tasche laterali dello zaino. poi le prove che ho fatto sul 190 aggiungendo peso mi hanno convinto che quei 700 grammi in più sono un vantaggio in termini di stabilità e non un problema.
Comunque la sirui è una bella testa strano che qui ancora nessuno e parla.
Mi è arrivata la Berno GH3 Prime impressioni tutto sommato positive si smonta facilmente e smontata mi sta nelle tasche laterali dello zaino metà di qua e metà di là e questa è una cosa che mi interessava Montata sul 190cxprob con sigma 150-500 e d200 il cavalletto regge tranquillamente ed è stabile. E questa è un'altra cosa che mi interessava. Bilanciamento trovato in 5 secondo molto facilmente. La finitura mi pare accurata e non ha certo i problemi di gioco del triopo La costruzione sembra robusta quanto un carro armato Molto utile la levetta di bloccaggio che permette di spostare il tutto senza patemi d'animo, Note negative. Comunque non è un peso piuma secondo me potevano alleggerirla ancora di almeno 300 gr senza compromettere la portata Il meccanismo ri rotazione è molto fluido forse fin troppo si può rimediare stringendo un pochino la vote di bloccaggio Viceversa il basculamento non è altrettanto fluido e questo è forse il difetto più grosso (insieme al peso). L'ho presa poco meno di 400 euro in offerta. Onestamente anche a quel prezzo mi pare un oggetto piuttosto caro per quel che è m a è anche vero che di simili come qualità a prezzi più bassi non ce ne sono in giro le altre costano tutte di più. Gli importatori qua ci marciano alla grande con i ricarichi.
Certo che usare sto affare invece di una testa a sfera è tutto un altro modo di fotografare. Punti lasci e la camera non si sposta di un mm. Notevole.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
