| inviato il 11 Giugno 2015 ore 19:43
@Filtro: a parità di costo, che portatile non Apple ti fai? Non fare il ragionamento contrario. 
@Filo: da qualche tempo sono entrato nel mondo della fotografia sportiva e ti assicuro che il Surface Pro 1, non è sufficiente a gestire grandi quantità di foto, i tempi morti dovuti all'HW limitato allungano notevolmente i tempi di sviluppo.
Da lì la mia necessità di avere una postazione fissa più performante su cui lavorare alla scrivania, mentre il Surface rimane per le lavorazioni veloci a bordo campo.
|
| inviato il 11 Giugno 2015 ore 20:00
quindi vedi che non é corretto dire che Apple costa il doppio?
cmq lasciamo perdere,visto che non l' hai neanche provato un Mac.
|
| inviato il 11 Giugno 2015 ore 20:18
L'esperienza, indiretta (ruolo solo di AD), durante servizi fotografici in esterno con MacBook Pro Intel Core 2 Duo da 2,5GHz intorno al 2009, Canon 1D MIII o IV quindi 10/16 MP... si gestivano PP anche toste su qualche centinaio di file con una certa semplicità!!!
Non ho esperienza del primo surface, ma la Wacom Companion 2 è bella performante. È anche vero che le attuali FF sfornano file di dimensioni notevoli, anche troppo.
Certamente tutto è proporzionale ad una attività +/- intensa... il senso del mio intervento era in ambito amatoriale e semi-pro. |
| inviato il 11 Giugno 2015 ore 20:26
“ quindi vedi che non é corretto dire che Apple costa il doppio? „
Chi ha scritto doppio??? Sia io che Eru abbiamo detto "di più".
@Filo: Surface Pro 1: i5 1,7 GHz, 4 Gb di Ram, almeno il mio, 1400 foto della 7DII (20 MP) lo hanno messo un po' in crisi. 
Però ci sono arrivato in fondo, quindi se non si ha troppa fretta è più che sufficiente, come dici giustamente anche tu, in più i nuovi "super-tablet" sono MOLTO più performanti. |
| inviato il 11 Giugno 2015 ore 20:40
@Filtro: Io il MacBook l'ho provato, ci ho dovuto fare un lavoro durato circa 15 giorni (part-time) e poi l'ho reso felicemente all'Ente che ne è proprietario, perché personalmente mi trovo meglio con Win (per quanto anche questo abbia le sue magagne).
Però qui diventa la solita battaglia dei fanatici.
Io credo che se Apple avesse un estetica anonima e non si fosse costruito un immagine di moda, sarebbe un prodotto di fascia alta, ma di nicchia.
Francamente a parità di prezzo non sono riuscito a capire che cosa faccia meglio di un buon pc.
|
| inviato il 11 Giugno 2015 ore 20:48
15 giorni forse son troppo pochi...anche se dovrai ammettere la comodità del track e la durata notevole delle batterie. |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 5:57
“ Leggendo molti commenti su questi argomenti, in molti (credo), si fanno l'idea che per trattare in PP un'immagine sia necessaria una stazione grafica che neanche in molte redazioni editoriali utilizzano. „
Filo da sempre sono gli appassionati ad essere spesso più esigenti dei professionisti. Nel caso specifico ad esempio io che elaboro file d800 16 bit con i ricette di filtri Color Efex Pro con un hardware mezzo e mezzo aspetterei più di un minuto a foto prima dell'applicazione delle ricette (con un tablet parecchi minuti). Poi qualcuno è paziente, qualcuno non è disposto a spendere troppo per avere un applicazione istantanea dei filtri , qualcun'altro come me impazzisce quando ogni risposta tarda più del tasto di invio.....quindi mi oriento verso hardware che per molti sarebbe ridondante. Ne ho un guadagno materiale economico? no, ma sono più contento :)
Comunque ho portato l'esempio del Santech perchè a fronte di un prezzo MOOOOLTO INFERIORE al Surface pro 3 (la versione i7 8GB costa 2100+150 di tastiera), e con lo scotto di avere 2 chili (inclusa batteria) da portarsi dietro rispetto al kiletto e qualcosa del Surface (compresa tastiera e batteria), posso configurarlo così per 1300 euro:
- CPU: Intel Core i7-4710MQ 2.50 GHz (QC, 6 MB,..
- RAM: 16 GB DDR3L 1.600MHz CL11 (2x8.192MB)
- SSD (mSATA): 250GB Samsung 850 EVO
- Disco Rigido: -- Nessuno --
- RAID: Nessun RAID
- Display: 13,3" LED FullHD 1.920x1.080 IPS NO Glare
- Scheda Video: NVIDIA GeForce GTX 960M 2,0 GB GDDR5 |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 9:53
@Eru
ma infatti, so benissimo come sei
Alcuni miei interventi hanno lo scopo (senza esagerare) di indicare a chi non è esperto che molte volte sui forum c'è una tendenza (benevola) ad amplificare alcune problematiche.
La "fotografia" che spesso frequento, non come operatore ma quando richiesta dal cliente come direzione artistica, è quella pubblicitaria. Le esigenze sono diverse, la post produzione è in un certo senso più "iperbolica" nella retorica della comunicazione visiva, per cui molto più selettiva e ragionata.
Selettiva perché si scelgono pochi scatti e ragionata perché ci stai "sopra parecchio" a guardare, modificare, valutare senza contare che è una post produzione più manuale che affidata all'applicazione di filtri.
C'è anche da ricordare che quando una certa attività si svolge professionalmente si ha la tendenza a fare, oggettivamente, valutazioni di tipo economico e fiscale per cui l'investimento si misura nel tempo, ma nel contempo ci sono elementi soggettivi di affinità ed empatia con lo strumento che in uno spirito di disincanto verso l'innovazione ti fanno propendere verso ciò con cui "lavori meglio". |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 15:38
ragazzi la versione da 4gb di ram del surface è troppo "poca"? per usare principalmente lightroom, e montaggio video base.. |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 17:25
Secondo la mia esperienza (file della 7D e 7DII), sei sempre al limite con LR, ti tocca spesso aspettare che si carichi la foto.
Sei in Griglia, fai D (Sviluppo), si apre e inizia a girare, dopo alcuni secondi (non due) è pronta, fai R (Ritaglio), altri secondi di attesa.
I vari comandi sono tutti fluidi, specie con la versione CC di LR (si sono notati grossi miglioramenti rispetto alla 5), gli unici che ti fanno "aspettare" sono quelli del pannello Dettagli.
Sul video non ho esperienze. |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 17:53
Se puoi 8GB, purtroppo più di questo non si può sul pro3 |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 22:48
@Filtro: 15 giorni sono pochi? Alla faccia della curva di apprendimento... specie per un sistema che è più noto per la facilità d'uso che per la sua "apertura" e le doti nascoste.
Con il track ti riferisci al trackpad?
La durata della batteria effettivamente è un + |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 23:56
si sono pochi 15 giorni.
un Mac si gestisce molto con la tastiera.
hai imparato almeno un comando per essere veloci?
il track é il trackpad e difficilmente si trova di meglio in giro.
osx é semplice a prima botta, se vuoi però usarlo al 100% del potenziale richiede un minimo di impegno e tempo.
richiede anche di dimenticarsi di Windows. |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 9:08
La "ridondanza", oltre un certo limite si potrebbe leggere come spreco... Sarebbe come scaldare l'acqua a 100° gradi per poi raffreddarla a 40° con acqua fredda: nessuno sano di mente lo fa...
io credo che al giorno d'oggi il mondo vada verso l'ottimizzazione, in tutti o campi: poter fare con uno strumento in mobilità che possiamo tenere in mano, cose che 10 anni fa avevano bisogno di una postazione fissa è un progresso.
All'interno di questo, ci sono poi filosofie differenti (Microsoft, Apple, Giogle, ecc.) nell'interpretare questo progresso |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 9:14
"(Microsoft, Apple, Giogle, ecc.) nell'interpretare questo progresso"
Giogle mi piace, è tua? Mi assumi? :D |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
