| inviato il 07 Aprile 2015 ore 10:31
Secondo me hai già un ottimo corredo, più che sufficiente per scattare foto di cerimonie.
L'ottica fissa con grande apertura è un plus da valutare con attenzione: ciò che può darti di più rispetto a quello che hai è uno sfocato migliore a TA e scattare con ISO più bassi... Ma a un prezzo: la messa a fuoco è più delicata e ci sono più probabilità di errore quindi dipende dai soggetti e comunque dovrai scattare molto di più. Certamente però, un'ottica come il 135 L ti può restituire risultati impensabili rispetto al tuo corredo...
Ciao, Alberto. |
| inviato il 07 Aprile 2015 ore 13:30
“ per fotografare un battesimo le cui foto saranno apprezzate anche se fatto con l'iphone „
allora allarghiamo il discorso a tutte le necessità fotografiche e buttiamo via tutte le reflex! Tanto se uno si guarda poi gli scatti su I-Pad..... |
| inviato il 07 Aprile 2015 ore 14:12
“ Ahahahahah per fotografare un battesimo le cui foto saranno apprezzate anche se fatto con l'iphone gli è stato consigliato:
[...]
Flash (115€ questo era, seppur inutile per la circostanza lunico consiglio che non bruciasse uno stipendio...)
Ho limpressione che si tenda a degenerare facilmente... anzi, se vi avanza un millino me lo bonificate, dopo lascio i dati...
Fai le foto con il cellulare, nessuno noterà la differenza e compra materiale fotografico che a TE interessa e che a TE piace, non al pubblico di un forum... „
Sertoly, premesso che per me tutte le opinioni hanno dignità d'essere, facciamo un paio di valutazioni meno pressapochistiche visto che mi hai tirato direttamente in ballo
Al netto di un corredo secondo me già bastevole, se parliamo di cerimonie e con buona pace dell'iphone o dei 6milionidiISO o del faccio tutte le foto a f1 (poi ripeto, ognuno fa come crede e c'ha ragione) un buon flash serve.. ripeto, ognuno faccia le fotografie come pensa e crede, come gli piace, ma quando poi la luce scarseggia e bisogna fare una foto di gruppo... ma tant'è
E per quanto io non ami il lampeggiatore, avere un paio di flash in corredo può sempre tornare utile, meglio se uno ha un numero guida importante.. e lo dico in generale, ma soprattutto poi in situazioni come quelle che l'autore del topic dichiarava di trovarsi ad affrontare..
Che vi sia sovente la corsa allo shopping compulsivo direi che è piuttosto noto (anche qui, secondo me, ognuno faccia come pensa) e se vogliamo parlare dei massimi sistemi e di quanto il limite siamo noi o l'attrezzatura, lo possiamo anche fare
Ma qui la domanda era piuttosto circostanziata e l'ambito di applicazione molto chiaro, quindi consigliare un buon flash (che serve sempre, lo ripeto) non mi sembra uno scandalo come - parallelamente - non credo sia un'esortazione al consumismo sfrenato e quand'anche lo fosse non implica che il nostro amico dopo questa chiacchierata correrà a spender il suo stipendio (anche se avrebbe la libertà di farlo) in materiale fotografico indicato dal "forum"..
Alla prossima |
| inviato il 07 Aprile 2015 ore 14:32
“ Luoghi così bui da mettere i brividi anche ai fantasmi...
„
ecco perchè ho smesso da un bel pò di frequentarli......
comuqnue f/4 o F/2.8 non fa molta fifferenza, perchè se scatti ad un 30simo o 60simo che differenza c'è......tanti usi il flash...oppure alzi di uno stop gli iso.....
la differenza la fa lo sfuocato, la qualità ottica complessiva...la resa cromatica, la resa ai bordi...
non si compra un 2.8 solo per la maggior luce.....si prende perchè ha caratteristiche che su altre ottiche non trovi.....ottiche professionali sono progettate e prodotte per essere affidabili e durare anche a forti sollecitazioni....umidità.....polvere......è tutta l'ottica ad essere differente, non solo il diaframma........e il prezzo.... |
user47934 | inviato il 07 Aprile 2015 ore 15:43
Pressapochista... Ok, ne prendo atto...
Però non so se i battesimi li da voi li fanno allo stadio, ma un flash con NG 58... per fotografare negli spazi angusti dove si svolgono di solito suddette celebrazioni... o lo scopo è far abbronzare gli astanti o mi sembra quantomeno eccessivo... e questo proprio perché, come tu dici, la domanda era ben circostanziata...
poi che in generale un flash buono sia utile (non necessario) non lo metto in dubbio, ma da qui a consigliarne l'acquisto a chi già ne possiede uno, per quanto discreto, ce ne passa... |
| inviato il 07 Aprile 2015 ore 16:05
“ o lo scopo è far abbronzare gli astanti „
ti posso garantire che a seconda delle situazioni (focale/luce/dominante chiesa) o dal modo di utilizzare il flash (diretto/di rimbalzo/staccato dalla macchina) a volte NG58 non fa nemmeno il solletico ..... esperienza vissuta ...
|
| inviato il 07 Aprile 2015 ore 16:37
“ Pressapochista... Ok, ne prendo atto...
Però non so se i battesimi li da voi li fanno allo stadio, ma un flash con NG 58... per fotografare negli spazi angusti dove si svolgono di solito suddette celebrazioni... o lo scopo è far abbronzare gli astanti o mi sembra quantomeno eccessivo... e questo proprio perché, come tu dici, la domanda era ben circostanziata...
poi che in generale un flash buono sia utile (non necessario) non lo metto in dubbio, ma da qui a consigliarne l'acquisto a chi già ne possiede uno, per quanto discreto, ce ne passa... „
Sertoly, Nando-t ha già detto qualcosa a riguardo.. Una cerimonia, professionista o meno, ti può capitare con la luce più meravigliosa del mondo e finisce che non ti serve il flash e fai tutto splendidamente e magnificamente a luce ambiente (c'ho fatto pure la rima..), o la più sfigata immaginabile che magari pure col flash fai fatica..
Il problema fondamentale è che se ti prendi la bega di farla, la devi fare e soprattutto cercare di non cassare almeno gli scatti dei momenti topici Il 320 è un bel flash, ma il ng quello è.. Ed in questi casi, come diceva mio nonno "meglio che ci sta e non che ce ne vuole"
Ripeto, per me il corredo dell'autore può bastare, ma col flash che ha rischierebbe di far fatica, poi magari gli capitano tutte situazioni ottimali ma se mi si chiede il punto nevralgico della sua dotazione in una cerimonia, io ci vedo il flash.. Tutto qui |
| inviato il 07 Aprile 2015 ore 16:52
Purtroppo è vero..io col 600ex sto spesso al limite...perché usare il flash diretto è una bestemmia e alcune chiese non sono cosi raccolte...poi mica si può usare il flash a tutta potenza..altrimenti se devi fare qualche scatto di seguito puoi perdere il momento..
Comunque ripeto per le cerimonie se la persona non è da sola già ad f4 non hai una profondità di campo adeguata.. |
| inviato il 07 Aprile 2015 ore 18:34
Quoto in toto Lucius87.
|
| inviato il 08 Aprile 2015 ore 0:18
“ Fai ritratti: sì !!
Fai qualunque altra cosa: no ! „
sono sostanzialmente d' accordo anche se alcune lenti , vedi 100 2.8 - 135 2.0 - 85 1.2 ecc ecc regalano degli sfocati magici nei ritratti.
Quello che bisogna anche tenere presente è che con le lenti 2.8 si ha sempre un notevole aumento di prestazione della velocità AF. Quindi per ricollegarmi su , gli altri generi di fotografia , escludendo il ritratto, traggono doppio beneficio da un eventuale upgrade. |
| inviato il 08 Aprile 2015 ore 9:18
Dopo i vostri interventi ho le idee molto più chiare. Vi ringrazio tutti perché ognuno di voi mi ha dato una mano a capire le mie esigenze... Prima di tutto la PDC che dovrei gestire con un f2.8 che aumenterebbe le difficoltà durante gli scatti.
Rimarrò con questo corredo e cercherò quando possibile di aggiungere un 135mm f2 per creare qualcosa di particolare.
Per il flash valuterò qualcosa in questi giorni, se scappa l'occasione ne prenderò uno da inserire sul mio corredo.
Ho messo gli occhi su un Nissin 866 con NG 60.
E grazie nuovamente a tutti |
| inviato il 08 Aprile 2015 ore 9:24
Attenzione ai numeri guida molto alti: il NG massimo dichiarato è riferito alla potenza con parabola all'estensione massima.
Ad esempio i flash con parabola fino a 200mm hanno mediamente NG più alto di quelli con parabola "classica" a 105mm ma il flash è effettivamente potente uguale.
Avevo trovato un sito angolofono in cui provavano vari flash con i NG effettivi, la temperatura colore della lampada e il tempo di ricarica con varie batterie.
Se lo ritrovo lo linko qui. |
| inviato il 08 Aprile 2015 ore 10:02
“ NG massimo dichiarato è riferito alla potenza con parabola all'estensione massima „
Perfetto!! Giusto puntualizzarlo Mac! Io non sono certo un gran appassionato del flash, ma può servire!! Esistono comunque vari modi per ammorbidire la luce del flash (ventagli, diffusori etc..) e questi sistemi assorbono potenza, quindi per avere un miglior controllo della luce è meglio un flash potente.
Tornando all'OT, se devi fare solo qualche cerimonia sporadica, è ovvio che tu spenda oculatamente i tuoi soldi, se invece diventano servizi, il discorso cambia. Ti consiglio di fare sempre un sopralluogo della chiesa, magari incontra il prete, chiedi di accendere le luci, parlagli di cosa gli può dar fastidio...un po' di "small talking" è utile per rompere il ghiaccio con il prelato che presiederà la cerimonia ed è importante anche per te per muoverti meglio durante la cerimonia.
Possibilmente fatti pagare qualcosa....è giusto imparare, ma è anche giusto darsi un valore, anche nei confronti di chi lo fa da professionista! |
| inviato il 08 Aprile 2015 ore 21:27
Dice ben Mac89.
Una volta i NG erano riferiti ad una copertura da 35mm (p.es. Metz 45 CT1).
Con quella copertura il 430 Canon è un NG 31 mentre il 580 ed il 600 sono NG 36.
Tutti i cloni del 580 e del 600 a dispetto delle dichiarazioni fatte quando va bene sono NG 36. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
