| inviato il 03 Aprile 2015 ore 8:49
Giobol se compro al giusto prezzo un prodotto pregiato non vuol dire che poi son contento se mi fanno pagare la plastica a peso d'oro. |
| inviato il 03 Aprile 2015 ore 10:24
Quando comprai il mio primo kit di obiettivi (18-55 50 e 55-250) ovviamente non avevo i paraluce.
Comprati tutti e tre per meno di 10€ spediti dalla cina.
Gli obiettivi successivi li avevano di serie e quindi il problema non si è posto. Per la Fuji invece di nuovo di concorrenza (scontato LH-X100 costa un'ottantina di euro)
Non comprarei mai un filtro farlocco, ma che c@##o, un paraluce a certe cifre mi sa un pò di insulto. |
| inviato il 03 Aprile 2015 ore 10:30
Beh, per chi non vuol poi spendere nulla in paraluce, ci sono stati questi geni che si son messi lì a fare le sagome da stampare in cartone... Quasi quasi gli mando dei soldi.
del monopoli, ovvio! |
| inviato il 03 Aprile 2015 ore 12:07
“ Giobol se compro al giusto prezzo un prodotto pregiato non vuol dire che poi son contento se mi fanno pagare la plastica a peso d'oro. „
Sono d'accordo con te, ma vaglielo a dire ai produttori di prodotti pregiati. Sembra quasi che il ragionamento che fanno è: "Se hai i soldi da spendere per un'auto da 100.000€, allora posso farti pagare 3.000€ un banale specchietto retrovisore".
Questa è la percezione che ho dei prodotti di lusso e te lo dico perché in passato ho avuto una Lancia Thema ed una Lancia K (aziendali).
Giorgio B.
|
| inviato il 03 Aprile 2015 ore 13:12
“ Sembra quasi che il ragionamento che fanno è: "Se hai i soldi da spendere per un'auto da 100.000€, allora posso farti pagare 3.000€ un banale specchietto retrovisore". „
non è che "sembra": è esattamente il ragionamento che fanno.
Oltretutto, c'è anche chi vuole spendere: chi si compra un'aventador si sentirebbe un po' offeso se lo specchietto retrovisore costasse 50 euro. Certe cose devono costare.
Gli obiettivi non-L, però, non sono delle aventador.. |
| inviato il 03 Aprile 2015 ore 15:26
“ Il paraluce Canon del 85 e 100/2 non è brutto, salta solo via da solo. Si vede che, quando capisce di non essere utile, decide lui in autonomia di togliersi dalle palle. Forse per questo costa una fucilata... „
Mah sinceramente ho preso originale quello del 100 f/2, pagato 25 euro (é caro lo so) e non salta e nemmeno si muove, insomma é ben saldo. Quello del 35 f/2 is anche é ottimo.. certo costa troppo ma questa é la politica Canon; prendere o lasciare. |
| inviato il 03 Aprile 2015 ore 17:42
Sono rimasto piacevolmente colpito dal paraluce del 16-35 f4 is, solido, preciso, e si blocca/sblocca con un bottone.
Forse canon si è superata con il paraluce del 100-400 II che consente di usare il polarizzatore con il paraluce montato.
Quoto sul fatto che se li fanno pagare comunque troppo per quello che gli costa produrli. |
| inviato il 03 Aprile 2015 ore 17:52
Il paraluce del Canon 85/1,8 deve essere stato progettato da qualcuno che voleva sabotare Canon. Consiglio un paraluce generico di gomma.
|
| inviato il 03 Aprile 2015 ore 23:51
“ Il paraluce del Canon 85/1,8 deve essere stato progettato da qualcuno che voleva sabotare Canon. Consiglio un paraluce generico di gomma. „
“ " Il paraluce Canon del 85 e 100/2 non è brutto, salta solo via da solo. Si vede che, quando capisce di non essere utile, decide lui in autonomia di togliersi dalle palle. Forse per questo costa una fucilata... "
Mah sinceramente ho preso originale quello del 100 f/2, pagato 25 euro (é caro lo so) e non salta e nemmeno si muove, insomma é ben saldo. „
io per l'85 ne ho preso uno clonazzo (identico all'originale), pagato 8-10 euro su ebay parecchi anni fa, e non è mai saltato via... funziona bene. |
| inviato il 04 Aprile 2015 ore 23:49
Sarà meglio dell'originale, allora. L'originale non è che salta via, se è montato bene. Il problema è che è facilissimo montarlo male.
E comunque anche se montato bene è una connessione molto fragile con quei quattro dentini, non dà la sensazione di solidità degli altri paraluce Canon normali. Io dopo due giorni l'ho messo via e ho ordinato questo www.amazon.it/gp/product/B00KYIRGH8/ (adesso lo dà non disponibile, io l'ho pagato 4,68 spedito).
Ha il vantaggio che non lo devo smontare mai e fornisce una buona protezione contro gli urti, sia in posizione estesa che ripiegata.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
..... alcuni anni fa avevo già costruito un paraluce di sana pianta ad un' ottica vintage grandangolare. Prima l' ho modellato in carta a piacimento, poi la sagoma l' ho riportata su un contenitore in plastica di detersivo liquido, cosi da averlo già arrotondato, più rigido e più adattabile. una mano di nero opaco ed il gioco è stato fatto. 
