|
|
inviato il 12 Aprile 2015 ore 11:32
Aggiornamento sugli HACKINTOSH
“ se serve un fisso vai di HACKINTOSH, non c'è imac che tenga,
sono 2 anni che ci faccio tutto, acceso 24 su 24 e 7 su 7, e nessuna differenza con il mio macbook in affidabilità.
">www.tonymacx86.com"
„
l'argomento mi interessa e dato che @Nevius non ha risposto le ho avute da un amico programmatore.
Pe assemblare una machcina del genere servono diverse competenze e quindi non è cosa da tutti per qui non mi è stato consigliato di farlo da solo ma di farmi aiutare o di pagare qualcuno.
Per l'assemblaggio c'è da sapere quali pezzi prendere non si fa in un giorno se non si ha un po di pratita.
Resta il problema del aggiornamenti perché non è detto che siamo lisci come per la versione originale e anche in certi casi si deve essere competenti o comunque avere un aiuto da qualcuno.
Se hai un abbonamento iCloud ( specie se familiare ) rischi di essere bannato se apple ti scopre con blocco di tutti gli account familiari.
Queste cose mi sono state dette da un programmatore ( un mio collega) professionista che lavora su win e mac da molti anni.
Recuperare parte del valore rivendendo la macchina: la rivendibili della macchina è possibile se l'acquirente ha le stesse competenze di chi la vende e poi resta la questione delicata della opportunità di farlo in un forum o su ebay ma questo non lo posso giudicare io.
Quindi io lascio la partita perché le cose per come mi sono state spiegate sono molto diverse da come le ha accennate @Nevius . quesito per dire che resta un argomento interessante ma forse più destinato ad un settore di nicchia dove le regole del mercato non sono considerate a favore di una diversa filosofia di utilizzo di computer da parte di veri appassionati.
Resta infine la questione legale; io non potrei mai montarne uno perché lavoro anche grazie ad Apple e tutti i miei devices sono registrati con certificati da developer. Capisco che qualcuno possa anche farlo se privatamente ma resta il fatto che per quello che io ho capito non è così facile e conveniente se no per l'idea di fare qualcosa di diverso dal altri. Il tempo che si perde non essendo competenti supera la differenza di spesa.
Spero infine di non aver dato informazioni parziali o inesatte e mi sono informato come potevo prima di scrivere e spero che sia di aiuto anche ad altri. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2015 ore 15:15
Confermo quello che ti ha detto il tuo amico.
Assemblare un hackintosh non è semplicissimo se non hai un poco di esperienza; si fa certo, ma è sempre uno sbattimento. Lo devi anche mantenere, per cui c'è da mettere in conto gli aggiornamenti e lo sbattimento per quando si incasina.
Ed è illegale, assolutamente illegale.
Se vuoi una workstation potente ti assembli un PC Windows e stop. Se hai bisogno di OSX di compri un Mac. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2015 ore 15:59
Grazie Michelangelo. Ottimo ed esauriente. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2015 ore 19:05
“ Se vuoi una workstation potente ti assembli un PC Windows e stop. Se hai bisogno di OSX di compri un Mac. „
sottoscrivo e approvo, non vedo perché infilarsi in un ginepraio quando ci sono altre soluzioni più semplici e legali.
In un mondo ideale Apple avrebbe reso liberamente installabile il suo sistema operativo così come ha fatto microsoft, con tutti i pro e i contro del caso.
Il vero problema di Apple è che oggi non ha un'offerta con costi accettabili per il fotoamatore medio, spendi 2500 euro per un macbook pro e altri 700 per un monitor oppure oltre 3500 tra Mac Pro e monitor, nel mezzo il nulla.
L'iMac è un'offerta con molti compromessi e bisogna conoscerli prima di acquistarlo altrimenti poi ci si pente.
Il mini.... stendiamo un pietoso velo. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2015 ore 19:20
Già... purtroppo a Cupertino comandano sempre di più i designer; mettere un osd in un Imac non costerebbe davvero nulla.
Fa tristezza vedere che il sistema dove è nata la moderna gestione del colore e poi privo di tutti i requisiti basilari nei suoi prodotti.
In un Imac 27" venduto a quelle cifre potrebbero pure metterci le LUT hardware e dei controlli seri per il monitor; credo che nessuno si lamenterebbe.
In ogni caso usare OSX su un hackintosh viola il contratto. Anche se non si ama la mela non si dovrebbe rubare il suo software. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2015 ore 19:22
Sono possessore di un MacBook Pro (2011), di un iMac (2010), di un iPad Air e di un iPhone. A breve se riuscirò prenderò anche il MacBook appena uscito (il 12" ultraleggero, ma non per lavori fotografici, per altre esigenze) e sui Mac due cose posso dirtele:
Se devi prenderne uno risparmiando, va indietro coi modelli, perchè in quelli dal 2013 in poi (se non erro) è praticamente impossibile fare upgrade senza spendere una fortuna (nel mio MBPro del 2011 ho "pompato RAM e messo un HD SSD spendendo una cifra ridicola, andando per i canali loro avrei speso 5 volte tanto).
Il discorso vale anche per gli iMac: da quando i modelli sono quelli ultrasottili, scordati di fare upgrade, le componenti son tute saldate.
Ragion per cui le soluzioni sono due:
O li fai subito pompati, spendendo parecchio, o ti ritrovi con macchine che non sono esattamente missili, o non lo saranno a breve.
Invece, valutewrei l'ipotesi di fare un "hackintosh" ovvero una macchina non Apple ma "adattata" (ho un NUC Intel hackintosh e va da dio): in questo modo puoi fare un pc più potente e "upgradabile" a prezzi umani e utilizzarlo copme fosse un Mac, perdendo in sostanza solo il design dei Mac.
L'altra cosa che perdi con uin Hackintosh è lo schermo Mac, ma ti svelo un segreto, per cui qui qualcuno s'infervorerà ma me ne frego: i monitor Apple, per la postproduzione fotografica, fanno pietà. Sono ipersaturi e ipercontrastati, a livello lavorativo inutilizzabili. Da quando ho preso un Dell ips da 24" (250 euro) non uso più l'iMac per fare post, ma solo il MBPro con il monitor attaccato, perchè è davvero di un altro pianeta (e la cosa si vede in maniera mostruosa quando poi si va a stampare). |
|
|
inviato il 12 Aprile 2015 ore 19:58
“ i monitor Apple, per la postproduzione fotografica, fanno pietà. Sono ipersaturi e ipercontrastati, a livello lavorativo inutilizzabili. Da quando ho preso un Dell ips da 24" (250 euro) non uso più l'iMac per fare post, ma solo il MBPro con il monitor attaccato, perchè è davvero di un altro pianeta (e la cosa si vede in maniera mostruosa quando poi si va a stampare). „
Che è quello che ho sostenuto tante volte, venendo attaccato sempre dai fanboy della mela.
Basterebbe dare un occhiata al tag vcgt dei profili di quei monitor per rendersi conto di quanto siano carenti... |
|
|
inviato il 12 Aprile 2015 ore 20:44
@Tom Della Dora ti do ragione in linea di principio sulla questione della saturazione e del contrasto dei monitor mac ma non sul linguaggio; non fanno pietà e sono fatti molto bene ma non sono destinati specificatamente alla fotografia così come non lo è il monitor che hai comprati tu per quanto buono.
Molti mac hanno il monitor integrato per cui è fisiologico che la discussione ( in questo forum) caschi sulla loro utilità in fotografia e nella media sono adatti ad un amatore. Una persona pratica di informatica sa fare subito questa distinzione a priori e sa che il trend apple è destinato agli utenti iPhone.
Ogni affermazione va pesata e quello che dici vale se sei un fotografo che fa stampa in CMYK e che (giustamente) non riesce a vedere dei colori in un mac che invece ci sono. Diversamente si può dire che non sono adatti ad un uso PRO e che anche un bel macbook da 15 retina deve avere un altro monitor (gamut100%) specifico per sviluppo fotografico ( per CMYK).
Per l'web e tutto il resto i monitor mac sono ottimi e adatti relativamente anche alla fotografia ma se uno vuole di più deve spendere più soldi e andare su altri brand noti con cifre impegnative. Fra qualche anno avranno monitor 3D dove vedremo foto stereo perché tra qualche anno la moda sarà quella e quindi ancora più lontana dal mondo fotografico ( come noi lo intendiamo)
Per restare in TOPIC anche il futuro Apple non riserverà più attenzione per i fotografi sul fronte hardware. basta vedere che fine ha fatto aperture. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2015 ore 21:12
Non è che una stampa CMYK sia più impegnativa di una RGB; al livello di gamut conta la periferica e non il suo modo colore.
La stampa in RGB solitamente ha un gamut più elevato di una CMYK. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2015 ore 21:41
il problema dei monitor apple, come diceva Raamiel, è la mancanza di controlli osd per calibrare lo schermo. Il vetro poi influenza negativamente la lettura dei colorimetri, il mio imac inoltre ha una luminanza di oltre 190 cd/m2 anche al minimo il che obbliga i sw del colorimetro ad agire sulle LUT della scheda video per abbassare la luminanza a valori accettabili con inevitabili conseguenze....
Il problema quindi non è che fanno pietà ma come dice Michelangelo non sono molto adatti a certi lavori fotografici. Se si è consci di questi limiti allora si può vivere felici ed usare un iMac per tanti anni come ho fatto io, ma senza pretesa di spacciarlo come adatto per lavori di grafica avanzata o pre stampa. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2015 ore 0:20
Non ho detto che fanno pietà, ho detto che per la fotografia fanno pietà. E il discorso è semplicissimo: con 250 euro compri di meglio e più grosso, e se vuoi sistemare foto mi pare una spesa affrontabile...
Detto ciò l'ho usato fino a meno di un anno fa un iMac per fare post, e faccio il fotografo come professione (non campo solo di questo ma sono professionista), ma apena provato altro mi son sentito un po' ×, ecco :D |
|
|
inviato il 13 Aprile 2015 ore 4:40
“ L'altra cosa che perdi con uin Hackintosh è lo schermo Mac, ma ti svelo un segreto, per cui qui qualcuno s'infervorerà ma me ne frego: i monitor Apple, per la postproduzione fotografica, fanno pietà. Sono ipersaturi e ipercontrastati, a livello lavorativo inutilizzabili. Da quando ho preso un Dell ips da 24" (250 euro) non uso più l'iMac per fare post, ma solo il MBPro con il monitor attaccato, perchè è davvero di un altro pianeta (e la cosa si vede in maniera mostruosa quando poi si va a stampare). „
non preoccuparti è un dato di fatto non è una opinione dissacrante. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
