RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

XF 27 mm f/2.8


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Fuji
  6. » XF 27 mm f/2.8





avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2017 ore 23:38

Ho un corredo Canon FF e quando ho deciso di sostituire la compatta Canon G10 come fotocamera da portarmi sempre ovunque ho scelto la xt10 con il 27 per la portabilità abbinata alla qualità dell'insieme.
Per assurdo siccome mi è capitata l'occasione di un usato ho acquistato prima il 27/2.8 ed in seguito la xt10;di quest'obiettivo posso parlarne solo che bene,ha una qualita ottica sorprendente e cosa per me importante regge benissimo il controluce(se vai nelle mie gallerie ci trovi alcune foto)anche con il sole nell'inquadratura.
Montato sulla fotocamera te lo infili in tasca(non nei jeans)e non ci pensi più;ho avuto l'occasione di prendermi ad un prezzo stracciato il 18/55 f 2.8/4 ma non è riuscito a scalzare il piccoletto,il mio tuttofare è lui e probabilmente lo zoom visto che lo uso raramente lo rivenderò anche se non è affatto male.

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2017 ore 9:24

Cosa mi dite del 18? È così disastroso ai bordi come dicono o sono le solite chiacchiere da forum?mi intriga molto la sua compattezza e il fatto che possiede la ghiera dei diaframmi.

avatarjunior
inviato il 08 Febbraio 2017 ore 9:37

Io ho il 18 e per i primi 4 mesi è stato il mio unico obbiettivo...

In galleria dovrei avere qualche immagine, a me piace molto, lo uso sempre con il suo paraluce, questo lo rende un po meno compatto...

Ora dovrei ritirare domenica il 27 e se mi troverò bene valuterò di cambiare il 18 con il 16 perderò in trasportabilità, ma guadagerò in luminosità

avatarjunior
inviato il 09 Febbraio 2017 ore 23:13

Tornato da Budapest ho utilizzato esclusivamente il 14 e il 27. Secondo me sono due ottiche perfette tenendo conto del rapporto qualità prezzo.
Nel normale utilizzo ci si dimentica che sono solo f2,8 ma regalano entrambe ottima nitidezza contrasto e tridimensionalità.

avatarsenior
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 0:45

Anch'io uso quella coppia e mi ci trovo benissimo anche a fotografare in città di notte senza cavalletto e senza stabilizzazione.

avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2017 ore 8:48

..aquistato ieri, usato, ad un prezzo giusto per lo stato dell'ottica in più era già dotato di filtro uv..

che dire anche se la xt1 non è la più piccola delle fuji quando è innestato il 27 sembra trasformarsi in compatta...

il fatto di non avere ghiera diaframmi non mi disturba, la messa a fuoco per quanto lo abbia provato solo un oretta mi sembra precisa, ho provato anche la maf manuale, la ghiera è meno scorrevole del 18 che ho, ma la trovo migliore, perchè mi da l'idea che avendo un po più di frizione riesco ad essere più preciso, e non rischio di spostarla accidentalmente.. ho provato qualche scatto casalingo MrGreen e mi è piaciuto lo stacco sui piani degli orpelli che ho ripreso..


come ottica 27mm 40,5 ( su 35mm) devo ancora provarla bene, ma di primo acchito non mi spiace.


avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2017 ore 8:57

La mia ghiera della maf manuale è molto frizionata, l'avrei preferita più sciolta.


avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2017 ore 9:06

Grande portabilità, nitidezza, angolo di campo pressoché adatto a tutto.
I contro sono: assenza ghiera dei diaframmi e scarsa luminosità, che non si traduce tanto in tempi lunghi (con una focale così hai tempi di sicurezza decenti), ma nella difficoltà di ottenere uno sfocato consistente.
Per me comunque grande lente. Vale ogni centesimo che costa.


Il problema del 27 è che fa parte di una linea (XF) dove ci sono lenti superlative...e lui (parere de tutto personale) è quello che sfigura di più.
Ma ripeto, non è niente male, sono i fratelli maggiori che sono troppo validi.
Comunque per quello che costa e per le dimensioni è un signor obiettivo...se si cerca la compattezza totale non ci si scelte!


Quoto gli interventi di Malve e Benjo255, aggiungo che manca un paraluce. Io ho preso questo:
https://www.amazon.it/gp/product/B01495EPAM/ref=oh_aui_detailpage_o03_
(occhio alla misura).
Lo tengo sempre montato per evitare di sporcare la lente frontale e per protezione della stessa.
Lo uso spesso sulla X-E1

avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2017 ore 9:12

Pisolomau: ho il 18 e non mi sembra così disastroso.
Il problema potrebbe essere se sei abituato alla resa del 23 f/1,4 o del 35 f/1,4...ma solo perchè loro due sono "SUPER" e il 18 solamente "buono".
A tutta apertura ai bordi cede qualcosa, ma -secondo me- non è per niente male.

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2017 ore 9:30

Il 18 è eccellente ha una resa molto analogica mi piace molto è piccolo e quindi sposa la filosofia del sistema compatto è luminoso quanto basta ha la ghiera e non costa uno sproposito cosa si pretende di più? mi piace anche il paraluce (meno il tappo!) ...Ma qui si parla del 27;-)

avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2017 ore 9:46

il paraluce sul 27 è meglio non metterlo, perchè essendo avvitato, quando la lente mette a fuoco , e va avanti ed indietro, sforza ( è il consiglio che mi è stato dato mentre cercavo un 27 usato da acquistare..)

io il 18 l'ho usato come unica lente per 3-4 mesi.. e mi trovo d'accordo con Grekon

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2017 ore 9:59

Sul 18 pesa il progetto giovane quindi AF non molto performante, ma stiamo parlando di un 27 mm equivalente. Cmq si lamentano molto delle nitidezza ai bordi, ma non credo sia una lente da paesaggistica

avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2017 ore 12:04

Per street il 27 è unico, non per niente poco luminoso....oltretutto la vera street e il reportage non si fa con lo sfocato.
Se altrimenti vuoi fare anche ritratto anbiebtato cai di 23.
Io ho il 16 ( super), ma per lente generalistica preferisco usare il 23.
Il 35 ( parlo del f/1.4) è ottimo per ritratti a figura intera e anche mezzi busti, per me tra le tutte ottime lenti fuji, è l'unica lente con un proprio carattere ben definito, oserei dire anche+del 56.

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2017 ore 12:10

Kalimi : quoto

avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2017 ore 12:13

qualcuno ha montato un filtro polarizzatore sul 27?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me