|
|
inviato il 20 Marzo 2015 ore 21:38
Nessun livore.. rancore .. odio verso gli "artisti".. solo che il termine è talmente abusato da provocare il vomito. Dopo cacche in scatola.. pitali e cavolate varie ho capito che quel termine PER ME non ha più alcun senso.
Ho conosciuto Saturno Butto in una Fiera a Padova.. o Pordenone.. non ricordo.. sono passati vent'anni buoni. Mipiace molto.. Mi piace Jonh de Andrea... Tantissimi altri.. Altri semplicemente .. non mi piacciono.. amen..
Faccio una proposta.. invece di pensare ad una sezione di Glamour povno o altro.. si faccia una sessione chiamata inferno.. Vietata ai polemici.. Proibitissimo postarci opere d'arte.. solo foto brutte.. censurabili.. ridicole.. sfuocate... politicamente scorrette.. offensive.. quel che volete.. un posto per fotografi dannati...
Non volgio polemizzare.. si capisce vero?.. sto gia' recitando un rosario per penitenza... 
|
|
|
inviato il 20 Marzo 2015 ore 21:44
Mi viene il sospetto che se sentisse queste discussioni Gustave Courbet potrebbe girarsi nella tomba :-) |
|
|
inviato il 20 Marzo 2015 ore 21:49
Hahhahaha Boghero, ti quoto!!!!
Anche a me quel termine fa venire sfoghi cutanei e per gli stessi motivi di cui parli tu, termine abusato tanto da far imploderne il senso.
Vero è che esite ancora qualcuno che utilizza il termine con la giusta cautela..
Buttò è uno dei dannati contemporanei che stimo infinitamente, incredibile talento e animo inquieto. L'adoro.
Mi piace l' idea di fare una sezione glamour e una per foto brutte bruttissime censurabili, ridicolesfuocate, politicamente scorrette e offensive.
Mi ci sentirei a mio agio  |
|
|
inviato il 20 Marzo 2015 ore 23:34
Non pensavo, quando ho aperto questo post, di dover assistere a tali polemiche inutili e dannose per gli stati d'animo sensibili degli "artisti" che assistono a queste lucubrazioni su un termine usato spesso malamente!
Il mio logo da anni si chiama "FOTO D'ARTE CARLO SIMARI" e senza la presunzione di essere nessuno, solo un fotografo di provincia che un giorno ha chiuso partita iva continuando a giocare con la fotografia!
Fate come cavolo vi pare, io continuo per la mia strada! |
|
|
inviato il 21 Marzo 2015 ore 0:02
E fai bene Carlo, a me piace quel che fai !
Quando dico che c'è ancora qualcuno che utilizza il termine con dovuta cautela, mi riferisco proprio a te !!!!
P.s. Lungi da me l'intento di polemizzare, aborro chi costantemente lo fa ( tu sai anche a cosa mi riferisco  ) !!!! |
|
|
inviato il 21 Marzo 2015 ore 1:01
Una precisazione... Avrete notato.. cito spesso artisti spesso non noti al grande pubblico.. Quando dico che del termine ARTE non me ne frega niente non lo faccio per odio o disprezzo... Semplicemente il termine per me ha perso senso.. Preferisco dire una cosa mi piace o non mi piace... Picasso non mi piace.. mi piace di più Dalì, lo trovo più creativo e rivoluzionario... tutto qui.. è solo un mio gusto personale. D'altra parte trovo geniale l'origine del mondo di Colbert, sicuramente voleva provocare.. ma il senso logico per me c'è tutto...
tenete presente che come formazione sono un perito.. che per qualche motivo è cresciuto in mezzo alla scultura figurativa.. una sessantina di kili fa.. ho posato per sculture e qualche litografia.. purtroppo la religione dominante non è il buddismo, quindi fisicamente non ero più adatto come modello....
L'idea di una zona franca o peccaminosa.. o per poveri disgraziati incapaci... mi è venuta da una amica di FB.. che per evitare le solite polemiche.. ha deciso di non pubblicare i suoi lavori.. questo lo trovo brutto.
Comunque sono scelte personali..
|
|
|
inviato il 21 Marzo 2015 ore 10:35
Roberta, ti comprendo e ti ringrazio! Peró il tema di questo post non doveva rssere una valutazione sul termine o sulla PIETRA!
Cio Boghero, se tu dovessi capitare difronte all'obbiettivo mio o di Roberta, apriresti probabilmente un nuovo mondo all'ARTE fotografica!
Foto da postare non in glamour si intende! |
|
|
inviato il 21 Marzo 2015 ore 10:52
in effetti siamo andati un pô fuori tema !!
|
|
|
inviato il 21 Marzo 2015 ore 11:07
Grazie Carlo.. dal mio punto di vista non ho problemi di pudore.. poserei volentieri.. soprattutto sarei curioso di vederne il risultato... fisicamente sono un neanderthal.. potrebbe essere un'esperimento antropologico interessante... |
|
|
inviato il 21 Marzo 2015 ore 14:14
Ho una bella panza pure io per quello! Foto da fare a diaframma chiuso, altrimenti vengono sfuocate, ci vuole molta profonditá di campo!
Roberta é brava a fare le foto sfuocate! |
user32134
|
inviato il 22 Marzo 2015 ore 10:39
“ Roberta é brava a fare le foto sfuocate „
Secondo me ha problemi all'autofocus......
Detto questo, penso che Nudo Aristico, Glamour, Eros.... Belle parole e intenzioni.... Peccato poi si cozzi contro chi, nella sezione nudo, posta senza nemmeno sapere che ci sia la parola "artistico" in cima alla pagina. Questo è dovuto anche alla completa assenza (spacciata per libertà....) di una qualsiasi forma di "controllo" (volevo scrivere censura ma avrei scatenato un putiferio...) che fa si che sotto la parola "nudo artistico" possano venir postate delle zozzerie.... Per zozzeria ovviamente non intendo la vista in primo piano di organi sessuali, per zozzeria intendo l'intento con il quale è stata postata una foto..... Culi tette e vagine a profusione come se una donna fosse solo quello..... Ho sempre pensato e sono tuttora convinto che una foto debba trasmettere emozioni principalmente, ma vedere queste foto mi fa solo riflettere che certi fotografi (e certe modelle quando permettono che vengano postate certe loro foto) hanno una considerazione alquanto bassa del corpo di una donna.....
Che la vista dei "particolari" di una bella figliola sia un piacere per gli occhi (e mi voglio limitare a quello) ci sta e la vista di un bel corpo femminile non mi provoca certo conati di vomito, ma da qui a considerarle "foto artistiche" ce ne passa di acqua sotto i ponti....
Grazie a quanto postato da certi autori però (già presenti da tempo sul forum o nuovi, compresa "quella" che ha problemi di messa a fuoco...), vengono fuori sempre più conferme sul fatto che "non se ne può più di certe foto", questa potrebbe essere l'occasione per staccarsi dalla "culografia" per cercare di andare verso la Fotografia..... (ci sono persone che potrebbero essere d'aiuto in questo percorso fotografico  )
Straquoto sull'idea del settore foto bruttissime, sfuocate, politicamente scorrette e aggiungerei anche maleducate (potrebbe essere la volta che ricomincio a postare pure io...)
“ purtroppo la religione dominante non è il buddismo „
Non hai idea di quanto sia solidale con te per questo tuo dispiacere...... |
|
|
inviato il 22 Marzo 2015 ore 13:12
Comunque mi sembra che il livello qualitativo delle ultime foto postate sia migliorato! Non so se è merito di Juza o casualità.
Ringrazio quanti in queste pagine, hanno cercato di portare un contributo all'argomento, pur con idee diverse. Possiamo continuare a visionare, consigliarci, apprezzare o meno, ma serve a questo essere qui! |
user32134
|
inviato il 22 Marzo 2015 ore 22:54
“ andiamoci piano..mooooolto piano..... tra poco ci sarà chi spaccierà una impronta digitale per nudo........alle ombre ci siamo già arriati.... „
Vorrei essere capace di fotografare un impronta digitale e riuscire a farla essere una foto di nudo...... Significherebbe essere talmente padroni del linguaggio fotografico da saperlo utilizzare al meglio e "piegarlo" alle nostre intenzioni; avere la piena consapevolezza di quello che si sta facendo senza farsi "condizionare" da fattori esterni.... Riuscire ad avere l'apertura mentale necessaria per imboccare strade nuove e ritenute "impossibili"......
Se riuscissi a fare una cosa simile mi sentirei un Fotografo |
|
|
inviato il 22 Marzo 2015 ore 23:49
Franziskus hai detto una cosa fantastica!
Probabilmente sei già un fotografo se la pensi così, il risultato arriverà e a giudicare sarai solo tu! |
|
|
inviato il 23 Marzo 2015 ore 0:01
Che se ne dica, ribadisco che la fotografia è una tecnica fotografica ed al tempo stesso un'arte visiva!
Chi non sa cosa sia un'arte visiva potrà essere un tecnico infallibile ma non sarà mai un fotografo completo!
Questo è quanto insegnavo ai miei allievi! Una foto che non racconta niente non serve a niente, un'ombra che trasmette emozioni è una bella foto!
E poi, c'è spazio per tutti, che problema c'è!?...che ogni uno faccia quello che crede, ma con un minimo di decenza estetica!
Falena, fai delle foto bellissime, alcune elaborazioni non le condivido ma uno che scatta foto così non può essere categorico e non pensare che altri possono avere altri occhi, altri entusiasmi e voler portare avanti altre sperimentazioni!...non ci credo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
