| inviato il 09 Marzo 2015 ore 16:16
“ donagh non so che posti hai visitato „
Occhio che per come hai scritto sopra sembra ti riferisca al 135L, mentre ti riferivi credo al 70-200 2.8 IS |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 16:30
Mick quella che ha Ale è una Blackrapid doppia...non ricordo il nome del modello...lui ti saprà sicuramente dire di più. La mia è sempre della BlackRapid e si chiama RS Sport. Tieni conto che i prezzi sono probabilmente spropositati per essere delle cinghie, ma la qualità costruttiva è ottima. Mi aspetto almeno 10 anni di utilizzo!
Tornando al topic, beh il peso direi che e' molto importante...girando in Birmania con uno zaino da 9 chili alla fine la schiena accusava la giornata.
Ricapitolando: il 135 ad ora vince, il 100 non mi Entusiasma...sarà che per i viaggi che devo fare non è il massimo in fatto di qualità costruttiva...Sara' quel maledetto fascino della linea rossa...fatto sta che devo ancora tenere a bada la scimmia per un po' ;) |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 16:30
io mi riferisco al 135f2 e ho girato su per le ande peruviane, foresta amazzonica, deserti, valle della morte, ne ho fatti di km e km...
il 135f2 pesa pure meno del 70-200... metti 3 lenti in uno zainetto e voilà ecco il corredo da viaggio (135+50+24 = peso del 70-200)
“ donagh non so che posti hai visitato, come ti muovevi e che fisico hai. noi facciamo trekking abbastanza tosti o cmq camminiamo per km tutto il giorno e ti assicuro che la distribuzione del peso e la scelta del peso da portarsi dietro è importantissima, anzi fondamentale. infatti il 70 200 2.8 is viene utilizzato soprattutto in ambiti dove si fotografa da fermi o quasi, e non mi sembra un caso! „
però per chi non vuole pesi meglio una compatta a sto punto.. o una bridge..
peso: lo dici a me che avevo nell ultima parte uno zaino da 26 kg (lasciava solchi nelle spalle, mai piu!!!! ) e uno da 6 davanti e ho fatto centinaia di km a piedi...
|
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 16:40
Donagh, credo lui rispondesse a qualcuno che poco sopra il suo post menzionava il70-200 2.8 (is pure forse).
Credo che Ale sia un gran fan di 35A+135L... e mi ci unisco anche io, sono due delle lenti che uso di più ( anche se non con i suoi risultati purtroppo  ).. e prima o poi ci metto in mezzo pure un 50L. |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 16:41
ahhh eccoo |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 16:44
Per il 35 confermo pure io con estrema soddisfazione! Inizialmente mi è arrivato un esemplare inguardabile...problemi di front/back focus e nitidezza...per fortuna esiste Amazon.. |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 16:57
@ Guidoz: e non ci mettiamo anche il 24 art di imminente uscita?
Pare che uscirà aprezzi un pò più umani rispetto al Canon...e se manterrà la stessa qualità del 35 e del 50...magari ci faccio un pensiero...
Stefano |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 17:15
quoto Giacopiane! |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 19:24
Grazie mille Leo! Ci do una occhiata;)
Per quanto riguarda il 35 non l'ho mai utilizzato..
Discorso rapporto pesi qualità.. Per me poche lenti ma buone, e per buone intendo lenti che diano i risultati che voglio, poi ognuno prende ciò che gli pare...zoom fissi o quant'altro!
Leo ho capito bene vai in Birmania? Deve essere davvero bella!
|
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 19:49
Sono già stato Mick! Tornato un mesetto e mezzo fa'! Bello è bello ed è sicuramente un altro mondo...ma siamo veramente agli sgoccioli riguardo al fatto dell essere un paese incontaminato...le cose che ho apprezzato di più sono state quelle fuori dai canonici posti turistici. La famosa valle di Bagan ad esempio è invasa da bambini e da venditori ambulanti. |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 20:18
scusa donag, leggendo di fretta avevo capito che consigliavi il 70 200 2.8!!! errore!
mick, secondo me sul sito della black rapid la puoi vedere, serve per tenere 2 macchine contemporaneamente! |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 21:21
leo avrei dovuto partire in questi giorni per la Birmania ma ho cambiato itinerario alla fine. Ho capito bene il tuo discorso...ormai posti famosi belli ed incontaminati non so quanti ne siano rimasti! Alla fine meglio cercare posti con vita normale e più vera..
PS ho dato un'occhiata alla tua galleria..molto bella ed espressiva;)
Grazie Ale darò un'occhiata...non so ancora se mi servirà o meno..questa volta (vado fra Vietnam e Cambogia) mi porto una borsa leggera e terrò la macchina direttamente in mano come di solito faccio, vediamo come va! |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 22:31
Grazie ale per la risposta di prima. Maledizione a tutti i fomentatori di scimmie invece. |
| inviato il 10 Marzo 2015 ore 0:29
Grazie mille Mick per l'apprezzamento! 
Poi ognuno ha i suoi gusti, io amo le popolazioni e le differenze tra i vari popoli...altri amano gli stupa e i templi...alla fine è solo una questione di gusti  |
| inviato il 10 Marzo 2015 ore 11:50
Scusate se mi intrometto ma ho un grosso dubbio:
ho il 70-200 f2.8 liscio e mi hanno proposto il cambio con un ef135 alla pari, tutti e 2 praticamente nuovi con 2 anni di vita, e sono molto indeciso se fare questo cambio.
Sicuramente guadagno in peso e manegevolezza e forse a leggere questa discussione anche in qualità, anche se poi i 2 obiettivi non sono proprio paragonabili, la mia indecisione nasce dal fatto che vedendo il mercato dell'usato il mio 70-200 vale un 100/150 in più.
Sono molto combattuto , voi cosa mi consigliate ???
Grazie a tutti in anticipo per i consigli. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
