| inviato il 19 Marzo 2015 ore 10:00
Per chi interessa ed è in zona, domani dalle 9 alle 11 a Roma, nel parco regionale appia antica, ci saranno astronomi con telescopi, l'ingresso e gratuito e si potrà usufruire a turno del materiale, sperando che sia una bella giornata |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 18:46
Ciao a tutti io mi ritrovo tre filtri nd2 nd4 e nd8 comprati su amazon usati pochissimo a causa dominante verdognola, usandoli tutti tre rischio di friggere il sensore?
Ciao grazie |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 19:04
“ Per chi interessa ed è in zona, domani dalle 9 alle 11 a Roma, nel parco regionale appia antica, ci saranno astronomi con telescopi, l'ingresso e gratuito e si potrà usufruire a turno del materiale, sperando che sia una bella giornata;-) „
“ Astrofili...............gli astronomi hanno altro da fare MrGreenMrGreenMrGreen „
NO Astronomo
ho parlato con lui questa mattina: wiki:Gianluca Masi (Frosinone, 22 gennaio 1972) è un astronomo italiano.
“ ps: cmq l'importante è non chiamarli assolutamente astrologi. „ ovvio |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 22:10
ma avete avuto tutto il tempo di recuperare un foglio di astrosolar, perchè continuate a accrocchiare sandwich di nd ?..........volete fotografare macchie luminose senza particolari? ... |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 23:23
www.corriere.it/salute/15_marzo_17/niente-selfie-l-eclissi-oculisti-av
Le uniche due volte che ho osservato un'eclissi avevo in mano un pezzo di cartone a cui avevo incollato al centro una lastra da saldatura da mezzo centimetro di spessore oppure direttamente una maschera da saldatura...
Per quanta luce possano bloccare il filtri ND, dato che anche l'articolo di cui trovate il link sopra dice di evitare gli occhiali da sole anche se più paia sovrapposti, io eviterei di sperimentarli con il rischio di friggere il sensore o ancora peggio la retina, anche perchè del danno ci si accorge solo dopo ore quando ormai è irreversibile! |
| inviato il 20 Marzo 2015 ore 0:05
Ragazzi non credo che il sensore possa subire danni....ho fotografato spesso con il sole nel mezzo all'inquadratura e con tempi più lunghi di quello che suggerisce l'esposimetro, altrimenti sarebbe risultato tutto scuro tranne il sole. Tutt'al più il sensore va in blooming e "impressiona anche le aree adiacenti alla superficie effettivamente occupata dal sole ma niente più.
Il problema sono gli occhi....non pensate di poter fare mucchi di filtri ND e poi inquadrare il sole con l'occhio nel mirino.
Una lente da 49mm (quella tipica dei 50ini per intenderci) raccoglie lmeno 10 volte tanta luce della pupilla umana alla massima dilatazione (visione notturna) e circa 50 volte più dell'occhio umano con pupilla chiusa...per di più la concentra sullo stesso piano focale, cioè la vostra retina.
Considerate anche che più è lunga la focale di un obbiettivo e più è grande la lente frontale....quindi ancora più luce.
State attenti....se usate i sandwich di filtri ND, non guardate comunque nell'oculare, tanto non distinguereste comunque una mazza. Per di più ho qualche dubbio anche su quello che riuscireste a ottenere con una foto.
Suggerimento:
provate ad usare un binocolo o un piccolo telescopio, puntate il sole ma guardando l'immagine che proietta su un foglio bianco messo 10 cm dietro l'oculare (quando riuscite a beccarlo tanto ve ne accorgete) e fotografate l'immagine proiettata su foglio bianco.
Sono sicuro che otterrete risultati migliori che con il multi ND |
| inviato il 20 Marzo 2015 ore 0:08
“ costano relativamente poco „ Mica tanto, di un foglio di astrosolar, stesso materiale, 39€ |
| inviato il 20 Marzo 2015 ore 0:14
“ Per quanta luce possano bloccare il filtri ND, dato che anche l'articolo di cui trovate il link sopra dice di evitare gli occhiali da sole anche se più paia sovrapposti, „
di tanto in tanto provo a fotografare gli occhiali da sole (anche costosi) di amici e parenti con una macchina modificata per registrare solo nell'infrarosso.
Non avete idea di quanti modelli - e sto parlando di marchi stra-blasonati, anche da diverse centinaia di euro al paio - siano completamente trasparenti all'IR.
La cosa è particolarmente spiacevole perché con gli occhiali da sole le pupille tendono a dilatarsi, e questo fa entrare negli occhi più IR di quanto passerebbe senza occhiali.
E non ho ancora fatto prove nell'ultravioletto, ma spero che almeno lì ci sia un po' di protezione.
Quindi direi che fanno stra-bene a consigliare di non sovrapporre diverse paia di occhiali, l'IR passerebbe cmq.. gli unici che hanno un buon comportamento in questo ambito sono i Ray-Ban, ma ne ho provati solo alcuni, e non è detto che valga per tutti :) |
| inviato il 20 Marzo 2015 ore 12:31
...salve, ho usato un ND 1000 e mi sembra tutto ok |
| inviato il 20 Marzo 2015 ore 12:41
I filtri da 10 stop non vanno bene perchè sono troppo deboli. Un pò di numeri: lo 1% del disco solare è perfettamente in grado di bucare da parte a parte la retina con conseguente cecità totale; ho un vetro da saldatore con filtraggio 11 col quale non riesco a guardare il Sole in eclissi perchè la luce è troppo forte; un filtro da 10 stop abbassa di 1024 volte la luminosità e ciò è troppo poco.
Per fotografare con un arnese di questi è bene metterci davanti qualche altro filtro neutro, polarizzatore e anti-UV e ricordarsi di usare il live-view perchè non essendo filtri dedicati lasciano passare raggi ultravioletti e infrarossi che non sono visibili e quindi producono danni in modo molto subdolo.
Gli stop necessari per fare foto del genere sono circa 14, ma come già detto i filtri dedicati sono molto meglio e non costano neppure tanto. |
| inviato il 20 Marzo 2015 ore 16:04
Alla fine sono riuscito a vedera senza problemi con gli occhiali da sole + 4 vetrini al cobalto Ci vedo ancora! |
| inviato il 20 Marzo 2015 ore 19:06
Alla fine ho usato un vetro da saldatore in pieno sole: risultati raccapriccianti.
Per fortuna ogni tanto il sole coperto da deboli nuvole mi ha permesso di utilizzare i mie filtri ND2+4+8 e udite udite la mano davanti a schermare il sole tra le dita in LV: risultato un po' meno raccapricciante.
Un saluto a tutti. |
| inviato il 20 Marzo 2015 ore 20:51
Posso farti una domanda provocatoria? Da come si dovrebbe capire che queste foto sono l'eclissi di sole di questa mattina?
Tecnicamente non discuto se possa essere valida o meno la rappresentazione dell'eclissi però mi sarei aspettato qualcosa di più artistico. |
| inviato il 20 Marzo 2015 ore 23:57
“ Tecnicamente non discuto se possa essere valida o meno la rappresentazione dell'eclissi però mi sarei aspettato qualcosa di più artistico. „
sono alla mia prima esperienza, e ho usato i filtri a disposione, praticamente in 3 giorni ho deciso che avrei fotografato il sole, e con l'attrezzatura a disposizione l'ho fatto. La prossima volta come a tutte le cose verrà meglio
Se vuoi darmi qlc consiglio sarò felice di ascoltarlo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
