|
|
inviato il 25 Novembre 2015 ore 21:03
Un formato vale l'altro. Ho avuto Olympus e Fuji .Diffferenze eclatanti non ce ne sono.
Le ottiche Olympus che sono telecentriche e studiate veramente per il digitale ,hanno una qualità formidabile.
Come taglio io preferisco il 3:2. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2015 ore 21:06
“ Al posto tuo, in base alle tue esigenze e al tipo di foto che abitualmente scatti, sceglierei valutando attentamente altri parametri che non riguardino esclusivamente la dimensione del sensore. Se possibile recati in un negozio specializzato per vedere e provare le macchine fotografiche che hai eventualmente già adocchiato. Scrutane le caratteristiche e le funzioni e capirai tu stesso se un determinato modello fa al caso tuo o meno. „
Dopo questo intervento si poteva chiudere 
PS: a me il 4:3 non piace. Sto ordinando un po' di stampe delle foto fatte con la oly e i files li ho tagliati 3:2  |
|
|
inviato il 25 Novembre 2015 ore 21:09
Come facevo io quando avevo la om-d 5 |
|
|
inviato il 25 Novembre 2015 ore 21:24
Olympus 75mm. 1,8
F. 2,0
iso : 500
formato 3:2 |
|
|
inviato il 25 Novembre 2015 ore 22:02
Ho avuto modo di provare lenti di pregio Fuji e ad essere sincero le ho trovate ottime.
Le lenti che ho potuto confrontare far Fuji e Oly sono stati gli zoom standard ed un paio di fissi ma mi sono sembrati migliori i Fuji .
Come lenti di "pregio" se così si può dire, nel m4/3 avevo il 45 F1.8.....
Pregi:
Nitido, meno a TA, piccolo, compatto e leggero, minima distanza di maf
Difetti: plasticoso, vernice che si spellicola, copri innesto del paraluce che si "svita", CA evidenti, più dell' 85 F1.8 Canon.
Nota.
Il progetto è la costruzione delle lenti del sistema m4/3 non è che sia può tanto di pregio, oltre al telecentrismo che viene tanto decantato, non viene detto che sono corrette in camera sia come distorsione che come AC.......infatti alcune lenti Pana soffrono su corpi Oly e viceversa proprio perché non vengono corrette del tutto...
|
|
|
inviato il 25 Novembre 2015 ore 22:04
Grazie a Maitani comprendo perché le ottiche m43 sono così taglienti. Una lama... |
|
|
inviato il 25 Novembre 2015 ore 22:19
Lw7bzn
Ci sono obiettivi di ben altro livello nella gamma Olympus e i fissi Fuji dovresti magari confrontarli con questi ultimi: Olympus 75mm, 60mm, 25mm, 17mm, 12mm. E non tengo in considerazione la linea PRO e la gamma Panasonic che annovera obiettivi di assoluto pregio.
Della correzione in camera lo sanno anche i sassi e francamente cosa c'è di strano? Contano i risultati finali e sono visibili a tutti.
Ora magari torniamo in tema e non facciamo deragliare definitivamente questo topic. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2015 ore 22:34
Panasonic 15 1.7, 25 1.4 e 42.5 1.2.
La qualità non manca.  |
|
|
inviato il 25 Novembre 2015 ore 22:52
Mi viene in mente un vecchia canzone di Riccardo Fogli "storie di tutti i giorni , vecchi discorsi sempre da fare....."
Ma è meglio uno è meglio l'altro, è così difficile fare prove e capire cosa è meglio per me? Cosa ne faccio delle foto? Con cosa le elaboro
? Scarico foto dal web per valutare? Valutare con cosa? Con un monitor starato? Faccio stampe fine art e le metto vicino a stampe fatte con una getto d'inchiostro su carta normale?
Ma perché si deve essere sempre assoluti nelle affermazioni e non si tiene conto delle mille variabili e gusti personali (vedi 3:2 vs 4:3 o 16:9)
Un saluto senza polemica e continuò a leggervi.... |
|
|
inviato il 26 Novembre 2015 ore 0:29
Quando acquisto le cornici all'Ikea devo prendere le forbici e ritagliare le stampe a 4/3.......
A parte gli scherzi ho sempre snobbato questo formato ma devo ricredermi, in sostanza si riduce a 1/4 il volume dell'attrezzatura mantenendo comunque un'ottima qualità |
|
|
inviato il 26 Novembre 2015 ore 0:38
Il formato nativo del sensore e importante pero puo anche essere cambiato nel menu senza grandi pertide....
A me pace cambiarlo e sperimentarli. Il 2/3 mi sembra in genere vecchio. Da street photogr. Sulle riviste e sui social nn lo vedo tanto in giro.
Poi ce da dire che il formato deve essere consono al soggetto foto... banalmente
Cmq e una scelta di stile personale.
Comprerei una 6d 4/3 se la facessero. Tra l altro sarebbe possibile tirare fuori di piu dalle ottiche. E poi hai di piu se ritagli quadrato. Anzi credo che se tagli quadrato hai quasi lo stesso tra apsc e m4/3. Bisognerebbe fare 2 conti |
user46920
|
inviato il 26 Novembre 2015 ore 1:28
- cerchio 100%
- 1:1 64%
- 4:3 61%
- 3:2 59%
- 16:9 54%
ma davvero, la tavanata del "tirar fuori di più dalle ottiche", è così influente ???
... cioè, dite che un 3% in più, può essere considerato ... fondamentale ??? 
|
|
|
inviato il 26 Novembre 2015 ore 1:41
Iw7bzn ogni occasione buona per criticare Olympus, eh
Il mio 45mm avrà 4 anni, nessuna pellicina è venuta via, ....., comunque quando guardo le immagini che produce ho poco da recriminargli!
Poi per carità fra un mese potrei anche virare su Fuji, Canon o quant'altro, non ne faccio una fede. Anzi a volte rimpiango quando avevo solo la compatta e non mi ponevo troppi problemi di qualità, ma mi chiedevo solo come fare per realizzare una certa foto, per avere un certo risultato.
Tra i vari formati anch'io preferisco il 3:2, spesso in stampa taglio. La quadratura del cerchio sarebbe prendersi una Panasonic con il multi-aspect! |
|
|
inviato il 26 Novembre 2015 ore 2:23
comunque per ritratti il 4/3 lo trovo migliore del 3/2...vedete che non ci può essere una verità assoluta.
bona notte |
|
|
inviato il 26 Novembre 2015 ore 2:39
Intendevo se tagli un quadrato da apsc o m4/3... ma nn ho voglia di contare i mm |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
