| inviato il 26 Febbraio 2015 ore 19:01
Tra l'altro, per i possessori di aggeggi con la mela: Time Machine per le foto o backup artigianale stile rsync? |
| inviato il 26 Febbraio 2015 ore 21:19
TimeMachine... tutta la vita... |
| inviato il 27 Febbraio 2015 ore 10:41
Ecco, allora rivolgerei una domanda agli esperti di time machine: poniamo il caso di avere un macbook, ed un disco esterno con due partizioni. Una fa da time machine, l'altra foto. Ovviamente la time machine non backuppa anche le foto (sarebbero sullo stesso disco, quindi a livello sicurezza sulla corruzione del device servirebbe a poco)
So per certo che si possono avere due destinazioni diverse del backup, e che time machine si occupa di allineare i dischi, ma a partire dalla stessa sorgente.
Quel che mi chiedo è se è possibile avere due fonti diverse e due destinazioni diverse insomma....
|
| inviato il 27 Febbraio 2015 ore 12:34
nelle impostazioni di timemachine puoi dirgli cosa escludere ma non includere unità esterne , non credo si possa fare.
Bisogna utilizzare un altro programma di backup per includere dati su unità esterne |
| inviato il 27 Febbraio 2015 ore 12:42
entrambi sono il top. Io ho un Qnap 412 |
| inviato il 27 Febbraio 2015 ore 16:12
Se montata sul Mac la considera parte del mac--- e quindi viene compresa nel backup |
| inviato il 27 Febbraio 2015 ore 16:38
Ok la faccio più facile:
Ipotizziamo di avere un mac, e di voler avere DUE progetti di backup con time machine.
Uno che, su un disco , fa il backup di tutta la macchina tranne la directory immagini
Un altro che, su altro disco , fa il backup della sola directory immagini.
E' questo che mi sa non essere possibile... |
| inviato il 27 Febbraio 2015 ore 17:11
Puoi usare simultaneamente un disco di rete e un disco via USB (ma secondo me non ha senso..) ti chiede se vuoi sostituire il primo che usi oppure averli tutti e due...
|
| inviato il 27 Febbraio 2015 ore 18:20
ok, poi provo. Ora la smetto sennò deraglio il topic in OT.... :D |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 10:06
Ciao
riprendo questa discussione per evitare di aprirne una nuova e spero mi possiate aiutare, espongo i miei dubbi.
Ho letto la discussione perchè anch'io, un po' da ignorante in materia(dopo quello che ho letto), pensavo all'acquisto di un NAS, ma forse non è la soluzione adatta a me, o forse si.
Attualmente ho diversi HD singoli, qualcuno più capiente qualcuno meno che utilizzo per storage di file personali e lavorativi ma con il tempo è diventato un sistema disordinato e poco sicuro, quindi vorrei semplicemente rendere il tutto un sistema più ordinato con dischi dedicati solo a foto e video di lavoro e altri dedicati solo a file personali, con un backup completo di tutti i file di lavoro.
Essenzialmente pensavo ad un NAS per avere in un unico posto tanti GB di spazio con "backup", ma ho capito che non si tratta di backup vero e proprio e l'errore umano(eliminare per sbaglio un file o una cartella) pregiudica la sicurezza del sistema, quindi essenzialmente vorrei capire come fare per avere un buon sistema di archiviazione ordinato e con un backup a prova di errore umano, quindi se per caso su disco A elimino o sposto qualcosa, nel disco B di backup voglio che sia conservata una copia.
Vorrei anche evitare di avere tanti dischi differenti perchè rende tutto più macchinoso e lento.
Esiste un sistema che mi garantisca di avere(almeno per la parte lavorativa) un unico cavo da collegare al mac, a cui sono connessi diversi HD per aumentare la capacità e che permetta il trasferimento di file in maniera veloce e allo stesso tempo permetta di fare dei backup automatici di tutto?
Attualmente utilizzo un HUB per questo ma con ovvi rallentamenti e con il "problema" di dover ogni volta accedere a diversi HD andando a cercare quello che mi serve, mi piacerebbe avere più dischi che il computer vede come unità "archivio" e che il tutto venisse salvato in un altro gruppo chiamato backup visto sempre come unità singola dal computer e non come tanti dischi diversi
Grazie
|
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 18:17
Blue ray e via sicuro che non perdi nulla! |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 20:09
Non mi sembra la soluzione più comoda....
Quando dico evitare di perdere dati penso a casi limite, mettiamo caso che abbia una cartella che si chiama "foto cliente X" già in archivio esterno, mentre ci sto lavorando sul computer, mi chiedono delle modifiche etc e vado ad aggiungere alla cartella "foto cliente X" le immagini che ho sul computer andando a sovrascrivere i file con lo stesso nome, ma magari un file potrebbe essere il non definitivo e avevo già salvato il definitivo in archivio, insomma avere in ogni caso un backup di quella cartella prima di averci sovrascritto sopra. |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 22:16
La soluzione più sicura immune da tutto tranne se spacchi il disco è quella che ti ho detto io...prendi dei riscrivibili...chiaro non è comodo ma è sicuro...il nas è comodo ma è molto meno sicuro idem per qualsiasi altra configurazione!!! |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 22:58
Si, capisco la "sicurezza" di cui parli, ma allo stesso tempo è molto macchinoso e non risolverebbe l'altro mio problema a cui facevo riferimento ovvero la semplicità di gestione dei backup, come scrivevo "Vorrei anche evitare di avere tanti dischi differenti perchè rende tutto più macchinoso e lento".
Se devo cercare qualcosa in archivio voglio tutto insieme e non in diversi posti, poi con diversi hd almeno posso collegarli simultaneamente, così dovrei cercare bluray per bluray, ma grazie del tuo parere |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
