A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon 5D Mark III - Samples II

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Superbura

inviato il 30 Marzo 2012 ore 15:21

appena appena Kat... non tantissimo... Confuso

Ermoro

inviato il 30 Marzo 2012 ore 15:50

“ Qualcuno si fa troppe s.... M..

Maah ! „

Molti altri senza "M"

Antonio-p

inviato il 30 Marzo 2012 ore 16:07

Lo scrivo anche qui

Provate a fare così :
1) scaricate il file dei samples disponibili su imaging-resource( still life ) ad iso 100 sia della 5DII che della 5DIII
2) aprite quello della 5DIII e vedrete che il noise reduction è sempre più o meno applicato con un valore positivo, mentre quello della 5DII no.
3)per poter rendere attivo il pulsante della noise reduction occorre andare in tools e settare high quality per i raw
4) dopo di che riaprite il file della 5DIII ed azzerate i due valori disponibili di noise reduction, indi applicate
5) Ritornate su tool e settate questa volta High speed per i raw
6) Vedrete che il file della 5DIII diventa molto più nitido, come se si fosse riusciti a togliere un velo che prima impediva di vedere bene
7) a questi punti mettetevi davanti ai due raw ( 5DII e 5DIII ) e vedrete che quello versione III ha più risoluzione ( 22,3 megapixel ) , ma , a parità di sharpness applicato ( ad esempio 5, 7 e 8 ) se la giocano in quanto la II ha comunque maggior nitidezza ( un leggero velo in meno ). E ciò si nota non solo al 100%, ma anche al 50 %.
Si può notare un pò anche in lightroom 4.1 ed acr 6,7 . In realtà appare come maggior nitidezza ma sembra si tratti di un maggior contrasto nativo. Si veda a proposito il topic
www.juzaphoto.com/topic2.php?f=23&t=123692&show=8&titolo=canon_5d_mark pagine 7 e 8

Tjd	inviato il 31 Marzo 2012 ore 10:23 concordo con kat troppe s.... M......

LucaVignati

inviato il 31 Marzo 2012 ore 10:55

“ Posso dire che quella modella è tarmente secca che co' ddu' bbottarelle ben assestate rischi da mannalla in prognosi riservata? MrGreen „

ci penso io che sono magrolino come lei almeno non la rompiamo MrGreen

Preben Elkjaer

inviato il 31 Marzo 2012 ore 11:08

Dj...

Con quella lì a rischio sei tu... Non lei... MrGreen

user8319

Anam82

inviato il 31 Marzo 2012 ore 15:35

Ciao Robysalo, grazie per le foto. Volevo sapere, se i jpg, sono quelli on camera, o sono ottenuti da conversione raw - jpg, e in questo caso, con che programma hai effettuato la conversione? Grazie ;-)

Ps: purtroppo i jpg continuano ad essere troppo piallati.. Triste

Barone

inviato il 31 Marzo 2012 ore 17:43

Mio fratello l'ha provata a Roma ed ha i RAW in CF, appena me li mette a disposizione li giro al forum!

user8319

inviato il 31 Marzo 2012 ore 18:17

I Jpeg sono quelli on camera.

Toti85

inviato il 31 Marzo 2012 ore 19:02

Ancora devo ben capire "piallati" in che accezione va letto :D

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |