user16729 | inviato il 15 Febbraio 2015 ore 14:50
“ Korrus, ma che sei scemo ?!? Bonariamente intendo. :-P
Consigli a paco la shumi che è praticamente la sua migliore amica di scatti pomeridiani ?? La conosce mooolto bene, fidati. „
 il mondo è proprio piccolo!
ho messo un sacco di mi paice su fb a fotografi/e che hanno il suo stesso stile, il problema è ricordarsi come si chiamano.
|
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 14:52
Paco eddai, qui la luce da dove arriva? Su non metto in dubbio che il Mf sia ancora meglio, ma queste so foto che non scatti x caso x strada, li è come esse in studio |
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 15:00
E come minimo la modella è scontornata, per dare più apertura di luce al vestito e scurire lo sfondo. Su una foto così oltre al set ci so un paio d'ore di fotoritocco come minimo.
Ti farei vedere degli scatti originali con quelli poi elaborati per farti vedere quanto lavoro c'è dietro |
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 15:05
@Paco, scusa, di chi è la foto in b/n che hai postato nella pagina precedente?  |
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 15:07
“ @Paco, scusa, di chi è la foto in b/n che hai postato nella pagina precedente? „
Non è mia, purtroppo.
|
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 15:10
“ Paco eddai, qui la luce da dove arriva? Su non metto in dubbio che il Mf sia ancora meglio, ma queste so foto che non scatti x caso x strada, li è come esse in studio „
husqy tranquillo, non serve che lo sottolinei, a parte paco che fa il finto tonto (lo fa perchè scemo non è) è evidentissimo lo schema luci e il set da studio preparato ad hoc per quello scatto.
comunque paco non hanno tutti torto quando dicono che sei mr. due pesi due misure.
chiedi esempi e risposte e ti vengono date, ma tu non rispondi e dai solo i tuoi esempi (al di fuori delle domande rivolte).
facendo così ti farai terra bruciata intorno lo sai?
te lo dico in friendly perchè so che non sei così indisponente come ti ostini a far sembrare!
dai, rilassati un attimo e rinfresca un pò il tuo stile, altrimenti rischi di passare sul serio per una persona un pò antipatica.
dai, che mi hai capito molto bene.
per il resto i punti di vista sono leciti, i giochetti e punzecchiamenti da forum sono leciti e via discorrendo.
dai, buon pome caro paco ! |
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 15:16
Zen, scusa, ma io di foto con quel timbro non ne ho viste... sorry.
Non mettetemi foto fatte con tele perchè si sgamano subito ed hanno un effetto schiacciamento che disintegra lo stacco e tu ne sai qualcosa con il tuo 200/2,8.
Ti ricordi che ne avevamo parlato tempo fa?
Ora, riconduciamo il discorso alla 5Ds, ebbene, non è che magicamente i 50MP aumentano la dimensione del sensore, quindi il timbro delle foto sarà esattamente uguale a quello di una 5Dold.
Ecco perchè il paragone col medio formato mi fa sorridere.
Intendiamoci, ragazzi, comperate sereni la 5Ds, sarà una fotocamera fantastica, ma non pensiate di avere in mano una medio formato.
Sarebbe come prendere una Olympus EM10 e pensare di avere in mano una FF.
Tutto qui.
|
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 15:19
anche io vedo che il MF ha un altro impatto ... belle belle!!! nulla a che vedere con le cose che finora ho visto in 24x36...
ci vorrebbe una bella leica S qua cavolo quella si che è la mia scimmia urlante...
una medio formato che va benino con gli alti iso...
|
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 15:21
“ anche io vedo che il MF ha un altro impatto ... belle belle!!! „
Oh Donagh... ma allora non sono pazzo.....
|
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 15:27
ma che pazzo, sulla questione 'timbro' mf nessuno può contraddire mi pare.
però la 5ds, anche se non avrà assolutamente (per questioni fisiche) lo stile da mf, sarà comunque per forza di cose, diversa da tutte le altre ff in circolazione.
niente stravolgimenti epocali, niente paradossi ultrafisici, semplicemente le solite foto con lo stile ff ma con un dettaglio ed una resa (profondità e fedeltà del colore in primis) notevolmente accurati.
tutto qua. |
user3834 | inviato il 15 Febbraio 2015 ore 15:30
Paco l'ultima foto in B/N sai benissimo che non è possibile su MF ma è un accrocco. |
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 15:31
Paco, credo sia solo una questione di qualità dello sfocato della lente.
La differenza in dimensioni del sensore rispetto a una ff è minima, in fondo. |
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 15:35
noooooo, si ricomincia....
io ragazzi vado, ci rivediam stasera ! ; ) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
