| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 16:05
Ringrazio Fabio.....dicono che la tropical è quasi pari a queel salla 1dx....ha più punti af.......e costa un terzo.... |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 16:29
Una macchina creata per l'azione.
Autofocus di dio.
Raffica da serie 1.
E la gente guarda un 10% in meno di gamma dinamica a bassi Iso che si annulla a Iso medio-alti.
I forum fanno male. |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 16:38
Tneuville su questo forum difficilmente trovi opinioni di persone che ci lavorano.
Trovi chiacchiere da forum che con la pratica hanno poco a che fare.
Te lo dico perché ho visto quanto successo con la 5d3, non avendo avuto la possibilità di vederla dal vivo ho letto info sul forum.
Da quello che si leggeva sembrava peggio della 5d2.
Quando l'ho provata ho visto che la situazione era l'esatto contrario.
E io ci lavoro. |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 16:57
@Formha: Ok Fabio, grazie .
P.S.: ho visto nel tuo profilo alcuni scatti fantastici alla zona protetta di Torre Guaceto, sei per caso di queste zone? Io sono di Lecce.
Saluti,
Massimiliano |
user24904 | inviato il 13 Febbraio 2015 ore 16:58
@Sirio, presa da 15 giorni su Sferaufficio a 1549 con SD da 16gb. |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 17:08
@Ummira73: adesso la vendono a 1509...
In questi 15 giorni hai potuto constatare le doti di questa fotocamera? |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 18:23
Mi fa piacere leggere tanto entusiasmo intorno a questa macchina e condivido, però meglio raccontarla tutta, nel senso che nessuno regala niente e i corpi di fascia superiore hanno i loro bravi motivi per costare tanto. Parlando di AF, il sistema di impostazioni AF implementato su 7DmkII è mutuato da quello di 1DX (iTR compreso), rispetto alla quale però, paga dazio sui punti sotto f/5.6. In sostanza sia 5DIII (che però non dispone del sistema iTR+iSA) che 1DX, dispongono in più di altri 4 punti a doppia croce a f/2.8 (7DII ha solo il centrale) e 20 punti a f/4. Quindi si, 7DmkII in effetti dispone di un maggior numero di punti a croce (65 contro 41), ma son tutti punti a f/5.6. Se poi prendiamo 1DIV, ricordo che l'ex ammiraglia dispone di 45 punti AF di cui ben 39 sono tutti a croce a f/2.8!
Per farla breve, 7DmkII al momento credo sia la reflex APS-C più avanzata e per certi versi offre anche qualcosa in più di corpi di fascia più alta, ma questi conservano ancora dei vantaggi in termine di precisione con ottiche luminose, com'è normale che sia.
Fabio
@ Sirio: ...Si sono anch'io di Lecce ma vivo a Brindisi, grazie per il passaggio e complimenti per i tuoi scatti
|
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 19:03
“ @Tneuville, come ti ha già spiegato Fabio devi vedere se ti basta una FF oppure se vuoi il fattore crop di una APS-C rinunciando alla massima IQ ad alti ISO. Se fai foto naturalistica o sportiva (action insomma), in casa canon credo sia la migliore a parte forse la 1DX. Invece se preferisci fare soggetti statici o paesaggistica vai di FF, che saranno anche più costose, ma regalano immagini impensabili per un utilizzatore APS-C. „
Io faccio foto sportiva piu' che altro motorsport all'aperto...come scritto della tenuta agli alti iso mi interessa relativamente..pero' della nitidezza o incisivita' quella si,e come vedi secondo Ummira73 la sua e' un po morbida.
preciso che non sto' cercando il pelo nell'uovo ma come scritto sto per passare a canon e prima di investire
cifre ingenti chiedo anche pareri in giro nei vari forumso anche che alla fine l'unico modo e' comprarla e valutare di persona. |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 19:35
Dopo aver comprato la 5dm3, ho appena affiancato la7dm2. Avevo usato per un anno la 70d valutando la definizione del sensore migliore rispetto al crop della 5dm3, quando il soggetto è ben illuminato dalla luce del sole.
Fotografo solo uccelli e intendo utilizzare un corpo o l'altro sul 300 is II e 2XIII, a seconda delle situazioni. Il peso e il bilanciamento a mano libera nelle due situazioni e' assolutamente favoloso. 
Tneuvulle: se sei interessato alla foto d'azione puoi rimanere in casa nikon. Ma per avere le prestazioni della 7dm2 devi spendere quasi 5000 euro di più e prendere la nikon 4s. 
Sulla rapidità e precisione af dei nuovi obiettivi nikon non si discute, sono all' altezza dei canon.
Sulla 7dm2 farò i primi scatti in questo w.e. ma mi aspetto un file simile alla 70d e forse più lavorabile e un po' migliore fino a 1600 iso. |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 19:47
Tneuville, se posso, che corpo utilizzavi prima? |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 20:06
Ho avuto D300s e D200,ho utilizzato D700 e D7100 ma non cambio perche' scontento della qualita' delle macchine nikon ma perche' non mi piace piu' la politica della casa...e sopratutto perche' non hanno sostituito la D300 e neanche la d700.
Poi negli ultimi anni ho sempre voluto provare a passare a canon.
Come detto della IQ mi interessa ma fino a un certo punto..e la 7DMKII mi sembra perfetta per i miei
scopi perche' cerco velocita' operativa e un gran autofocus..diciamo che pero' la nitidezza dei file mi importa molto..
infatti vidi degli scatti fatti con la 1DX da un fotografo al rally di montecarlo a risoluzione originale e facevano paura..
Logico che sono ben conscio che la qualita' della 7DMKII non puo' essere quella e anche che le ottiche con cui
sono scattate quelle foto non me le potro' permettere...pero non voglio neanche file poco incisi. |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 20:16
la nitidezza si può impoostare sulla macchina oppure in camera raw.....
bisonga vedere questa morbidezza come è stata misura e soprattutto con quali ottiche.....e se le ottiche sono tarate.....troppo semplicistico dire ha il sensore morbido.... |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 20:48
“ la nitidezza si può impoostare sulla macchina oppure in camera raw.....
bisonga vedere questa morbidezza come è stata misura e soprattutto con quali ottiche.....e se le ottiche sono tarate.....troppo semplicistico dire ha il sensore morbido.... „
Impostarla sulla macchina o in camera raw sicuramente influisce sulla qualita'...
Ho riportato quanto scritto su un giornale di fotografia di cui sinceramente non ho molte informazioni...
pero' penso che essendo un test lo avranno eseguito al meglio per avere risultati veritieri. |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 21:09
La qualità di un file apsc non può in nessun modo assomigliare a quella di un file della miglior ff (1dx). Il file apsc canon è più rumoroso di almeno due stop e più complesso da lavorare, ogni foto richiede più tempo in pp. |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 21:15
Tuttavia se vuoi vedere file apsc canon, puoi fare un giro nelle mie gallerie. Ho usato la 7d old e la 70d per 5 anni. Ti farai un'idea di cosa si può ottenere in termine di nitidezza. Il sensore della 70d è praticamente lo stesso della 7dm2, mentre l'elaborazione del file 7dm2 dovrebbe essere migliore con il nuovo processore. Le mie foto sono tutte fatte con 300 2.8 e 2XIII. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
