A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon 50L vs Sigma 50Art

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

user39791

inviato il 08 Febbraio 2015 ore 10:45

Ok. Lenza. Facciamo un incontro a 3. Se viene anche Taranis che è di Bologna e ha il 35 2is facciamo un quadrangolare........ MrGreen

Giuliano1955

inviato il 08 Febbraio 2015 ore 10:46

Sicuramente la compatibilità obiettivo e corpo della stessa marca danno più affidamento. I software sono importantissimi.
Il 24-105,per esempio, è un emerito fondo di bottiglia,per quanto riguarda distorsioni e vignettature.
Con i softwares all'interno della macchina che controllano i parametri dell'obiettivo, ora è diventato un decoroso tuttofare.

user39791

inviato il 08 Febbraio 2015 ore 10:49

Purtroppo in macchina non si corregge il vero neo del 24 105, la distorsione. Ma in post si leva tutto. Giuliano ha ragione, il classico tuttofare da viaggio oggi va valutato corretto. Ottiche che hanno altre caratteristiche vanno valutate in altro modo.

Monochrom

inviato il 08 Febbraio 2015 ore 10:55

mi sembrano due grandi ottiche, con una leggerissima preferenza per il canon.
detto ciò se il prezzo è un fattore di cui tener conto direi che il sigma stravince.

aggiungo: tempo fa ho visto per la rete un confronto tra i due ed il canon ne usciva con le ossa rotte per la nitidezza di gran lunga inferiore, invece in questo confronto mi sembra un pareggio da quel punto di vista...

Lenza93

inviato il 08 Febbraio 2015 ore 10:56

“ se il prezzo è un fattore di cui tener conto direi che il sigma stravince. „

se il prezzo è criterio di paragone allora il 50ino stravince direi MrGreen

Giuliano1955

inviato il 08 Febbraio 2015 ore 10:59

Bravo Lenza!!!!!!

Patrick.Morini

inviato il 08 Febbraio 2015 ore 10:59

“ Ok. Lenza. Facciamo un incontro a 3. Se viene anche Taranis che è di Bologna e ha il 35 2is facciamo un quadrangolare........MrGreen „

Super!!

Giuliano1955

inviato il 08 Febbraio 2015 ore 11:03

Non posso dare affermazioni oggettive sui due contendenti ,però ritengo che il Sigma sia superiore nella nitidezza.
Ricordiamoci però che un 1,2 costa molto di più di un 1,4. Quel 50% di luce in più lo paghi di brutto!!!!!
Se si prende un 50 1,4 Canon la cose cambiano no?

Patrick.Morini

inviato il 08 Febbraio 2015 ore 11:05

“ Non posso dare affermazioni oggettive sui due contendenti ,però ritengo che il Sigma sia superiore nella nitidezza.
Ricordiamoci però che un 1,2 costa molto di più di un 1,4. Quel 50% di luce in più lo paghi di brutto!!!!!
Se si prende un 50 1,4 Canon la cose cambiano no? „

Vero! Diciamo però che con l'1.4 art siamo ai livelli dell'1.2 canon. Molto diverso all'1.4 canon

Monochrom

inviato il 08 Febbraio 2015 ore 11:06

qui si stava confrontando 2 lenti, a questo punto direi che un summicron-r 50 costa 200 euro ed è superiore...

comunque ecco il confronto che avevo trovato io tempo fa: www.diyphotography.net/sigma-50-art-lens-compared-canon-50mm-f1-2l/

Patrick.Morini

inviato il 08 Febbraio 2015 ore 11:10

Interessante il test!

Giuliano1955

inviato il 08 Febbraio 2015 ore 11:13

In fondo il confronto non è proprio congruo se si parla di prezzi.

Giuliano1955

inviato il 08 Febbraio 2015 ore 11:16

Da profondo conoscitore delle ottiche Leitz ,penso che il Sigma sia pure superiore come nitidezza.
Nell'insieme però,perde.

Ivan.pirina

inviato il 08 Febbraio 2015 ore 11:29

In questo test si "dimostra" come il Sigma A sia superiore di brutto in nitidezza rispetto al Canon (che sembra stranamente meno contrastato), mentre in quello eseguito dagli autori del topic la nitidezza appare pari ed il Canon più contrastato...a mio avviso questi test dimostrano solo che sono utili quanto il due di picche con briscola coppe.
O uno di questi test mente o in uno di essi era presente una lente fallata (il Canon in quello di DI Photografy o il Sigma in questo).

Monochrom

inviato il 08 Febbraio 2015 ore 11:59

purtroppo però quando acquistiamo un sigma difficilmente ci portiamo dietro un 50 1.2L per fare un test :)

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »