| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 14:01
Durei che anche se è ritenuta una macchina poco interessante se ne parla parecchio :)
Il fatto di potergli attaccare delle lenti grandi permette di usarla per chi ha già un credo come secondo corpo.
Tutta questa polemica sulla qualità e portabilità io non la capisco.
Canon fa questa camera per coprire una fascia di mercato e non specificatamente per offrire un secondo corpo.
Altrettanto improbabile è che si realizzi un camera con le caratteristiche elencate nella discussione.
Magari mi sbaglio ma mi sembra che si giudichi male qualcosa che di fatto costa poco e risolve dei problemi a chi ha già altro.
Aspettarsi di più giudicandola male è forse un equivoco sulla reale vocazione della camera. |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 14:06
Soulwoman, perchè comprare EOS M con adattatore per montare ottiche EF, quando è molto più comodo utilizzarle su una Reflex? La vedrei sensata solo se si scattassero esclusivamente paesaggi e macro per un contenimento radicale di peso e ingombro, ma a quel punto meglio una Sony come ha fatto Juza che ha anche lo schermo orientabile, molto utile in quegli ambiti.
Roby, intendevo acerbo rispetto alla concorrenza. |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 14:12
“ " Attaccando un bel 10 cm tra lente ed adattatore? Compattissima e comodissima... "
Sì, perchè io ce l'ho avuto in mano (l'adattatore) e ti assicuro che non misura 10cm. „
Rcris: 10 cm tra lente e adattatore significa che la misura della lente + la misura dell'adattatore misurano insieme 10 cm,
comunque a parte i 10 cm o meno, credo che un sistema debba essere almeno un minimo completo rispetto alle ottiche, non ci si può basare su quelle adattate perchè non rendono mai bene come dovrebbero se non sono progettate per quel sistema. questo mi porta a scartare (per ora almeno) sia la eos m che la sony a7, anche se entrambe non le reputo macchine poco valide in se, ma senza lenti le foto come le fai? |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 14:33
“ Rcris: 10 cm tra lente e adattatore significa che la misura della lente + la misura dell'adattatore misurano insieme 10 cm „
Ok, avevo letto "attaccando un bel 10 cm tra lente e corpo".
Come non detto e mi scuso invece di cancellare i messaggi.
“ Canon fa questa camera per coprire una fascia di mercato e non specificatamente per offrire un secondo corpo. „
Certo, ma si disquisiva sul fatto che in effetti come primo corpo con corredo a sè non è granchè (verissimo) mentre guadagna (e molto) se affiancato ad un preesistente corredo EF/EF-S. |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 15:18
“ Ok, avevo letto "attaccando un bel 10 cm tra lente e corpo".
Come non detto e mi scuso invece di cancellare i messaggi.
„
Si, esatto, intendevo 10cm come somma delle lunghezze di adattatore e lente.
Ma figurati, sui forum è semplice travisare un messaggio  .
“ Certo, ma si disquisiva sul fatto che in effetti come primo corpo con corredo a sè non è granchè (verissimo) mentre guadagna (e molto) se affiancato ad un preesistente corredo EF/EF-S. „
Eh, ma non ha senso.
Se prevedi di usarla a lungo con ottiche EF/EF-S... a quel punto prendi una classica reflex.
Se invece vuoi una fotocamera compatta che, alla bisogna, si possa usare con ottiche EF/EF-S, puoi prendere una sony nex + adattatore EOS che mantiene af, stabilizzatore e tutto e ha un corredo di ottiche ed accessori... degno di essere chiamato tale.
Non capisco proprio il motivo di acquistare un EOS M con tutta l'offerta e le possibilità che ci sono attualmente, tra sistemi mirrorless nettamente migliori (non che ci voglia molto...) e adattatori.
“ Durei che anche se è ritenuta una macchina poco interessante se ne parla parecchio :)
Il fatto di potergli attaccare delle lenti grandi permette di usarla per chi ha già un credo come secondo corpo.
Tutta questa polemica sulla qualità e portabilità io non la capisco.
Canon fa questa camera per coprire una fascia di mercato e non specificatamente per offrire un secondo corpo.
Altrettanto improbabile è che si realizzi un camera con le caratteristiche elencate nella discussione.
Magari mi sbaglio ma mi sembra che si giudichi male qualcosa che di fatto costa poco e risolve dei problemi a chi ha già altro.
Aspettarsi di più giudicandola male è forse un equivoco sulla reale vocazione della camera. „
Se ne parla perchè è canon.
Fosse stata fatta (precisa identica e con lo stesso """corredo""") da pentax, sony, fuji, olympus, panasonic, hasselblad, mamiya, nikon, leaf, ecc ecc... non se la filerebbe nessuno.
Pentax Q e Nikon 1, per dire due corredi ML discutibili, secondo me hanno più senso d'esistere del sistema EOS M.
Sulla qualità io non discuto, ha sensore aps-c e ottiche decenti/buone, la qualità è quella.
Canon vuole coprire la fascia di mercato mirroless? Mah, sarà... non lo sta per niente dando a vedere, visto che EOS M è semiabbandonata dal giorno del lancio.
Mi sembra più una cosa per poter dire "c'abbiamo la mirrorless anche noi!"... una specie di contentino.
Che reale vocazione avrebbe mai 'sta fotocamera? |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 15:37
“ puoi prendere una sony nex + adattatore EOS che mantiene af „
A parte il costo dell'adattatore, ho letto che non sempre funziona bene ed a volte si blocca.
“ Non capisco proprio il motivo di acquistare un EOS M con tutta l'offerta e le possibilità che ci sono attualmente, tra sistemi mirrorless nettamente migliori (non che ci voglia molto...) e adattatori. „
Beh, diciamo che oggi come oggi con soli 290 euro ti porti a casa la M con il 22, l'adattatore ed il flash 90ex (che può fare da master) ed il "bonus" di poterci adattare, per uso sporadico, le lenti già in tuo possesso.
Per gli altri sistemi l'esborso è sicuramente maggiore.
|
user6400 | inviato il 29 Gennaio 2015 ore 15:37
Io che M ce l'ho da un anno e mezzo...
Desidero un monitor orientabile, un af decoroso è un mirino. Su quest'ultimo potrei chiudere un occhio ma sui primi due no.
Possiedo il kit col 22 che trovo ottimo ma vorrei almeno un equivalente 18/21 mm fisso e luminoso e non arriva mai. Sempre questi ca..o di zoomini!...
La uso spesso con l'adattatore ef/ef-s in quanto la monto sulla steady con 15/85 o 14 Samyang. Mi pesa la metà delle mie 5 e il braccio mi ringrazia. La uso anche x fare macro col 60mm ef-s. La uso col 100 f2 e da soddisfazione.
Ovviamente sempre e solo con magic lantern. Questo vale anche per le 5.
Io non lo considero un sistema ml ma una macchina specifica x usi particolari. Guai se non ci fosse. A volte mi salva da uscite "allegre" dove magari il 22 diventa circa un 100 mm f2 e mi sforna video validissimi.
Tutto questo per dire che non condivido chi sostiene che sia una m... e un non senso l'adattatore x ottiche da reflex. Spesso sento dare del cogli... a chi acquista questo "aborto canon", proprio qui sul forum Juza, ma sinceramente non mi sento di questa categoria.
Se uno vuole un sistema ml la scelta, salvo smentite future, non è certo Canon.
Se invece serve come aggiunta al corredo Canon credo che, al prezzo offerto, non ci siano ne se ne ma. Il sensore non è da meno della 7D prima serie e questo non lo possiamo affermare x tutti i corredi ml.
My two cents
Ps. Ovviamente non la uso x solo video. Certo, essendo un bradipo non va bene x cogliere l'attimo fuggente |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 15:43
Ho preso a fine anno da MediaWorld in promozione e sono piu che sodisfatto. Per foto viaggio il kit 11-22 + 22 + 55-200 è ottimo. Un kit intero in meno di 1kg, con un buon sensore.
Non la voglio per lo sport, non la voglio per foto stampate di 3m.
Avere la possibilità di mettere le obbietivi Ef è altra figata, che quando se vuole portare qualche lente piu esotica in giro non mi fa portare anche il pesante corpo reflex.
Sono insieme a Suyedm. Adesso se acquista a 290 euro con l'obbietivo, anelo addattaore e flash 90xe.
Con questa nuova uscità voglio solo altre obbietivi EF-M. Leggeri, compatti e buoni. |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 16:52
“ Ho preso a fine anno da MediaWorld in promozione e sono piu che sodisfatto. Per foto viaggio il kit 11-22 + 22 + 55-200 è ottimo. Un kit intero in meno di 1kg, con un buon sensore.
Non la voglio per lo sport, non la voglio per foto stampate di 3m.
Avere la possibilità di mettere le obbietivi Ef è altra figata, che quando se vuole portare qualche lente piu esotica in giro non mi fa portare anche il pesante corpo reflex.
Sono insieme a Suyedm. Adesso se acquista a 290 euro con l'obbietivo, anelo addattaore e flash 90xe.
Con questa nuova uscità voglio solo altre obbietivi EF-M. Leggeri, compatti e buoni. „
quotone con l'aggiunta di un evf e schermo orientabile |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 19:29
La EOS m non credo sia stata pensata come la ML per sostituire la reflex del fotoamatore evoluto che cerca anche ottiche particolari. Se avessero spinto su questo progetto poteva essere la ML consumer, ovvero di quella tipologia di utente che acquista la fotocamera con l'ottica kit e probabilmente non aggiunge altro o al limite un secondo zoom di solito tele. Canon ha volutamente (?) castrato il sistema preferendo vendere a questi utenti la 1200d. Resta comunque un buona scelta da affiancare ad un corredo reflex proprio grazie all'adattatore che consente di utilizzare alcune lenti in parrocchie medio tele leggeri come il 50 e l'85. |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 21:06
“ Possiedo il kit col 22 che trovo ottimo ma vorrei almeno un equivalente 18/21 mm fisso e luminoso e non arriva mai. „
Ci sarebbe la versione con innesto Eos-M del Samyang 12mm f/2.0.
250 g. e messa a fuoco manuale. |
user6400 | inviato il 29 Gennaio 2015 ore 22:10
Vero Roberto ma non amo quel marchio in quanto già il 14mm ha la ghiera manuale che sbaglia di 2 metri almeno è quindi non mi aiuta nell'uso in iper focale con ml. Inoltre preferisco un originale o al limite un ottica da poter usare anche sulle mie ff |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 15:47
Io ho la esom1, che uso principalmente con il 22mm e con il 10-22 e adattatore, trovandomi per altro abbastanza bene (AF a parte).
La prossima la vorrei col sensore della 6D (così clippa meno i bianchi) e una fresa come accessorio per allargare il bocchettone, mi accontenterei anche delle stesse performance AF.
Quella che avremo invece sarà una macchina con la stessa ergonomia o poco più grande, sensore della 70d, AF più performante (ma non simil reflex), wifi. Sarà un miracolo se ci mettono lo schermo snodabile, figuriamoci il mirino.
Tutto secondo me.
Ciao,
Fabio. |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 16:39
Dai Canon, fammi un'anti A7 ;\ |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 22:46
avranno successo solo quando capiranno che devono fare un attacco EF, M da abbandonare.
venderebbero un sacco di secondi corpi!
ciao
S. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
