| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 13:09
Sarà dual ISO..26.5 mpx x 2..
Ecco cosa..
|
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 13:13
“ Ci sono già schede da 128 GB a ottimo prezzo, e i PC attuali non hanno problemi anche con files ad altissima risoluzione... il vero problema secondo me sono le ottiche, penso che pochissime riusciranno a dare una buona resa ai bordi con un sensore da 50 MP... „
personalmente non ho mai provato il nuovo 16-35 oppure il 15 zeiss, pensi che anche queste ottiche non siano abbastanza risolute?
spero che il nuovo 11-24 sia in grado di risolverli senza troppi problemi |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 13:16
Nel 99% dei casi è inutile andare oltre i 24 Mpixel. Certo a monitor si potra dire Ohhhh, ma poi ecco il al massimo un 1920x1280 per Internet. E anche in stampa differenze sostanziali non ne vedo. |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 13:17
Eos M3, speriamo sia una Mirrorless di gran lunga superiore a quelle presentate... ho una Fuji XT1 ma sarei felicissimo venderla per una canon, in modo da unificare il parco ottiche!
|
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 13:46
“ Sarà dual ISO..26.5 mpx x 2..
Ecco cosa.. „
magari io di tutta quella risoluzione (per quello che ne faccio) non ne vedo utilita come non vedo l utilita dei 22mp della mia 5dm3, preferisco avere iso a palla puliti e grandi che molti mp
|
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 14:04
Tre o quattro ottiche per i 50+ mpx dovrei averle... |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 14:22
Fintantoché si tratta di un rumor si può speculare...
Se la M3 avesse il Dual Pixel della 70D, ciò significherebbe che la tecnologia può scendere verso modelli "base", e oltre alla M sto pensando alla 100D.
Essì perché la M ce l'ho e, sùbito dopo l'autofocus, la cosa che mi dà più fastidio è l'assenza di un mirino.
Una 110D (o 200D?), invece sarebbe poco più ingombrante di una M e farebbe le stesse cose.
Oppure, mamma Canon ci offrirà un mirino anche per la M3 (opzionale, da 250 euro in su: quello della G1X Mk II ne costa 270 su Amazon  )? |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 14:29
E se facessero un trial iso? |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 14:35
Anche io spero nell'uscita di una buona mirrorless, magari FF, ma mi accontenterei se fosse anche una buona APS-C con EVF e un ottimo autofocus.
Anche perché se è vero che la EOS M (che ho regalato a mia moglie e quindi provato) ha buona qualità di immagine, l'AF va bene con il 22mm fisso, ma ha invece molte difficoltà quando usata con l'adattatore e le lenti canon EF. |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 14:39
“ E se facessero un trial iso? „
Esatto Paco ma sarà da un mxp di densità con 99 stop di DR |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 14:42
Ragazzi, è inutile che cercate la luna nel pozzo.
Una ML Canon, non potrà mai montare nativamente le ottiche EF, servirà sempre un adattatore, il tiraggio è diverso.
L'unico modo sarebbe quello di fare una ML con gli ingombri di una reflex.
Oppure, dovrà uscire un'altra serie di ottiche con lo stesso attacco del 22STM.
|
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 15:01
bho, non so quanto sia vera sta notizia.. 53 megapixel secondo me neanche il nuovo 16-35 riesce a gestirli.
basterebbe un sensore da 30 megapixel e 16 stop di gamma dinamica se canon vuol seriamente dare una svolta alla sua linea e far ritornare in casa alcuni utenti passati a Nikon/Sony.. certo è che se con le sue prossime macchine seguirà la grande qualità delle sue ultime lenti, prevedo migrazioni ;) |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 15:07
io confido nella m3, spero che abbia un buon sensore e che possa montare nativamente ottiche ef (anche se poco probabile) e che non costi una fortuna... se così fosse mi do ai time-lapse |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) ma a me incuriosiscono di più la 750D e, sopratutto, la M3. Che sia la sovolta ML di Canon? 
