|
|
inviato il 25 Gennaio 2015 ore 12:48
Cvd. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2015 ore 12:50
Comunque, a parte tutto, lavorare le foto in 4K è un'esperienza che consiglio a tutti...è esaltante.
Peccato che il noise sia accentuato come del resto tutti i dettagli in genere!
Non sono un professionista, ho potuto investirci quello che ho potuto, altrimenti mi sarei diretto su altre marche. Proveniendo dal DELL U2410 ho voluto dare fiducia a questa marca e questo modello (nonostante non sia un IPS), non posso dire che non lo consiglierei all'utente medio...i colori cono ottimi e la calibrazione è stata veramente minima.
L'ho pagato 320 euro da un mio amico che lo aveva preso per l'ufficio e che non poteva utilizzare con linux (quindi era solo sballato)...non potrei volere di più.
Grazie a tutti per l'aiuto, senza di voi ci sarei impazzito. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2015 ore 13:03
“ a parte che mi pare strano quello che dici....... „
È una caratteristica fisica di qualsiasi pannello LCD. Se non usi alla risoluzione nativa (quindi mappando tutti i pixel con un rapporto 1:1), la definizione cala drasticamente. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2015 ore 13:21
“ Rednaxela1978 „
In realtà nell'articolo, non ne parlano assolutamente male ma lo destinano a scopi ben precisi.
Fotoritocco, film, ufficio --> va benissimo, sopratutto come accuratezza dei colori.
Non va bene per giocare, ma penso che all'acquirente non ne gliene possa fregar di meno!
Secondo me, per il prezzo a cui è proposto, circa 200 euro in meno dei concorrenti, è un ottimo affare sopratutto in campo fotografico se ci si vuole togliere lo sfizio del 4k |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2015 ore 14:18
@Zkphoto
Non so quale sia il tuo problema...
I monitor IPS a confronto coi moderni TN hanno solo il vantaggio di non poter essere guardati in tralice...mi chiedo però chi stia a 10 metri dal pc o lateralmente allo schermo quando sviluppa una foto.
Continuo a pensare che, per quanto costi e per l'utilizzo che ne devo fare io...sia stato un ottimo acquisto.
Se poi tu sei un professionista che ha bisogno di qualità estreme a tutto campo...beh...sicuramente non è il prodotto che fa per te.
Ciao! |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2015 ore 14:25
Fascione
non ti offendere senza polemica
ma con l'hardware che hai a disposizione quel monitor è la parte debole del sistema ...
nel link sopra viene espressamente citato il fatto che vada a scatti quindi è un problema comune , probabilmente dovuto ad un problema hardware proprio nel monitor , uscito male dalla progettazione diciamo.......
perchè al giorno d'oggi non mi pare proprio accettabile avere del lag nel muovere cursori mouse etc etc.....
certo la risoluzione crea un bell'effetto wow ma per il resto non saprei.....
io mi sarei accontentato di una dimensione minore sia di pollici sia di risoluzione oppure avrei lasciato perdere la scheda video che è quasi inutile e avrei investito i soldi in un'altro monitor..... |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2015 ore 14:33
Nessuna offesa...ci mancherebbe.
Il fatto è che io di lag nel mouse, corsori ecc...non ne vedo...
Io parlavo solo dell'aggiornamento dell'immagine una volta mosso il cursore...ma è risultato evidente che dipende dalla CPU.
Ognuno ha un proprio limite di paragone...io sinceramente non mi lamento.
|
|
|
inviato il 25 Gennaio 2015 ore 15:02
Non ho nessun problema, qualsiasi recensione dice che quel monitor fa semplicemente schifo (è uno dei primi 4K usciti sul mercato ed è stato costruito con tantissimi compromessi). Tutti sconsigliano di comprarlo (tanto più i siti di fotografia)
Nel link che ti ho mandato vengono ben elencati tutti i problemi di questo monitor riguardanti la fotografia |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2015 ore 16:56
“ Avendo quindi un processore i7 3770, 16gb di RAM, hard disk SSD....credo che occorra una scheda video migliore.... „
secondo me i flussi bidimensionali fanno giusto ridere a una scheda video... che vuoi che sia processare in 2d 4 pixel in croce??
il 3d semmai la impegna
|
|
|
inviato il 25 Gennaio 2015 ore 18:06
“ L'ho pagato 320 euro da un mio amico che lo aveva preso per l'ufficio e che non poteva utilizzare con linux (quindi era solo sballato)...non potrei volere di più. „
hai fatto benissimo a prenderlo, a quel prezzo.
Non ascoltare chi dice che fa schifo senza nemmeno averlo mai provato, e nemmeno chi dice che non puoi usarlo in 1920*1080: a quella risoluzione va benissimo, perché non deve interpolare. E va benissimo anche per i film, in 4k o FullHD, dato che sono a 24 Hz (o fps che li vuoi chiamare).
Goditelo, anche se con un po' di rallentamenti in LightRoom. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2015 ore 18:18
Perbo
ok detta così sono d'accordo !
Nel senso che se il monitor ha dei problemi noti utilizzandolo in 4k su applicazioni comuni non significa che non vada bene per vedere i film a quella risoluzione !
giustamente fai notare che usando le risoluzioni giuste non ci sono problemi di perdita di qualità !  |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2015 ore 18:19
Ma è un concetto così difficile da capire che se usi un pannello LCD non alla sua risoluzione nativa la qualità dell'immagine peggiora in maniera drammatica? (L'interpolazione non c'entra nulla) |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2015 ore 18:21
Ma non c'entra nulla che risoluzione metti! Il pannello dovrà usare comunque più di un pixel per rappresentarne uno dell'immagine (il che porta ad un'immagine molto sgranata) |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2015 ore 18:26
mi ero perso che stesse lavorando a 30Hz !! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
