|
|
inviato il 24 Gennaio 2015 ore 9:18
“ anche perché spesso poi chi grida più forte contro il lato social in quello discussioni è il primo a circondarsi di una schiera d'amici con cui scambiarsi tantissimi complimenti con magari qualche piccolo appunto per salvare le apparenze „ sarebbe bene, ogni tanto, fare qualche nome ad esempio... se lo conosci lo eviti... |
user39791
|
inviato il 24 Gennaio 2015 ore 9:18
“ in questa foto possiamo associare le figure dei due ciclisti a noi forumisti... siamo davvero piccoli piccoli... „
Grande! Questo vale in senso generale, se tutti imparassero a considerarsi dei piccoli granelli di sabbia che fanno parte di una immensa spiaggia sai quanti problemi sparirebbero immediatamente? |
user39791
|
inviato il 24 Gennaio 2015 ore 9:21
Lo so Caterina, e non era certo rivolto a te il consiglio. Direi che siamo capiti su tutto! |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2015 ore 11:55
Salve a tutti! Oggi mi sono concesso il tempo di seguire questo Forum molto interessante, soprattutto per capire quanto, a volte, ci si possa lasciar prendere dalle superficialità e/o dalla moda del momento riferendomi, naturalmente, ai mezzi anziché alle idee.
Io sono un piccolo fotoamatore che cerca in primis di soddisfare la propria capacità di riprendere immagini come le vedo e sento. Se ci riesco bene, altrimenti ho comunque ripreso una scena che mi è parsa davanti e che al momento mi ha colpito.
Concordo con quanto hanno scritto prima di me: "... considerarsi piccoli..." "... proporsi umilmente.." e via dicendo.
Personalmente non riesco a partecipare a tante discussioni qui sul Forum perché non ne sono all'altezza, non ho la preparazione tecnica di tanti con proprietà tecniche specialistiche che a volte non capisco, come tanti acronimi.
Però seguo sempre con interesse tutto, mi aiuta a formarmi come "fotografo amatoriale". Ho imparato proprio qui ad usare PS e CR, anche se solo poche cose.
Pertanto mi associo con chi è più pragmatico e usa l'arte della fotografia con semplicità e amore per quello che fa senza farlo "pesare" a chi non riesce meglio.
La cortesia, l'educazione e l'incoraggiamento premiano sempre.
Grazie a tutti e a Juza per questo importante spazio!
Con sincera stima
Luigi
|
user46920
|
inviato il 24 Gennaio 2015 ore 14:30
“ ... niente più plugins, HDR o Photoshop. Uso Lightroom il 95% delle volte e non ho rimpianti. „
 ... è possibile ???
“ la parte divertente per me è che non devo più stare al computer a provare a far sembrare strane le cose. „
 ... questo è un grande
PS: grazie per la traduzione ... 
|
|
|
inviato il 24 Gennaio 2015 ore 15:08
“ Sui forum a me sembra che il problema sia quello opposto, si sprecano vagonate di mi piace inutili se non....., ci siamo capiti credo.;-) Una bella sana critica costruttiva, quando ci sta, fa molti meno danni di un bel gruzzolo di elogi immeritati; a cominciare dalla mie foto intendiamoci!;-) „
Filiberto, è una battaglia contro i mulini a vento, molti dei partecipanti alla discussione ci sono passati. Non tutti apprezzano la critica costruttiva (e questo sarebbe il minore dei problemi), mentre molti si sentono dei piccoli Bresson e si arrogano il diritto di giudicare senza rendersi conto di fare i medesimi errori (non mi tiro fuori dalla mischia, sicuramente faccio parte di questi). Ci fu un tentativo di superare il concetto social con l'hashtag Circolo fotografico, ma il tempo necessario, le numerose polemiche conseguenti alla la scarsa propensione a recepire opinioni negative o gestire dei dibattiti inerenti le critiche lo fecero naufragare... a mio parere più per il problema tempo, delle polemiche te ne puoi fregare.
Potremmo riprovarci con regole ben definite (per quel che possono contare)... personalmente preferisco sempre un contesto chiuso e normato che il gran calderone che caratterizza Juza... |
user39791
|
inviato il 24 Gennaio 2015 ore 15:22
Max immaginati che fine farebbero la maggior parte dei mi piace se le foto non riportassero il nome di chi le ha postate.
|
|
|
inviato il 24 Gennaio 2015 ore 16:22
“ Da quel giorno, niente più plugins, HDR o Photoshop. Uso Lightroom il 95% delle volte e non ho rimpianti... Questo non vuol dire che non uso la post-produzione. Un file RAW è solo l'inizio, un punto di partenza... Uso un filtro polarizzatore o graduato per compensare la latitudine. E soprattutto scelgo la migliore lente per la scena che ho davanti, piuttosto che fare un crop in seguito. „
Alcuni brani dall'articolo iniziale per una riflessione; partiamo dal secondo: Lightroom. Nelle ultime versioni è sempre più vicino a Photoshop quindi, in definitiva, su un flusso di lavoro normale non ci sono particolari differenze. Dipende molto anche da preferenze che non riguardano direttamente il tipo di strumento utilizzato, ad esempio: chi è abituato ad effettuare ciascun passaggio su un livello diverso e dedicato, continuerà a preferire Photoshop anche solo per usare le Curve. Ma chi ostenta supersaturazioni o chiaroscuri al limite del fumetto li potrà ottenere anche con Lightroom.
Niente più plugins ecc. ecc. non significa che l'autore non operi più le stesse correzioni, ma, come spiegava già all'inizio, che quelle operazioni sono fattibilissime anche con i comandi "di serie" (anche perché immagino che non intendesse riferirsi a plugins che servono per effetti psichedelici o distorsioni aberranti). Lui stesso afferma comunque di continuare ad utilizzare la postproduzione.
Infine l'ultimo passaggio: la scelta degli attrezzi "giusti" per effettuare lo scatto. Ho già espresso altrove la mia perplessità sul fatto che distorcere un effetto della luce sia ritenuto lecito se effettuato prima dello scatto, ma illecito se effettuato dopo. Indubbiamente l'effetto di un filtro polarizzatore o graduato sarà già registrato nel RAW e perciò non potrà essere "sgamato" dagli esperti di NG al pari dell'analogo passaggio in Photoshop, ma produce il medesimo tipo di effetto. Al di là di questo, l'autore parla di scelte che in realtà tutti cerchiamo di operare, compatibilmente con le nostre capacità e possibilità, ma non sempre gli attrezzi "giusti" sono nelle tasche di tutti, in particolar modo le ottiche, ma anche i filtri e talora persino un cavalletto decente; da qui credo che nasca la maggior parte delle esigenze, sentite da tanti, di spingersi ben oltre il normale trattamento del RAW anche senza scomodare le mode del momento. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2015 ore 23:15
“ ma non sempre gli attrezzi "giusti" sono nelle tasche di tutti „
Daniele, questa cosa, spesso non considerata, è FONDAMENTALE.
Per esempio, molte delle correzioni alla pelle di una modella in PS potrebbero essere ridotte al minimo da una buona sessione di trucco... peccato che per le mie tasche e quelle di molti, non mi possa permettere di prendere una truccatrice professionista, che usi prodotti professionali, sopratutto facendo foto da amatore Oppure certi reshape che spesso vengono fatti per portare il soggetto a essere coerente con le necessità della campagna pubblicitaria, potrebbero essere evitati ingaggiando modelli/e adatte, ma che spesso sono fuori budget...
Tutto questo dipende dal genere... le cose dette sopra nel foto-giornalismo non devono neppure essere pensate... |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2015 ore 9:04
Nicola, il problema spesso è proprio questo e rimanda sempre al discorso sulla consapevolezza del perché utilizziamo uno strumento anziché un altro e, soprattutto, qual'è lo scopo per cui quell'immagine viene prodotta; è logico e corretto che all'interno di ciascuna categoria di utilizzo si creino delle regole da rispettare, ma con la consapevolezza che sono funzionali a QUELLA categoria; sarebbe assurdo che per qualunque altro utilizzo e genere fotografico si pretendesse l'applicazione delle medesime regole.
Un esempio assurdo: quante foto glamour e simili comportano l'utilizzo di effetti flou senza che qualcuno entri nel Sinedrio stracciandosi le vesti; eppure non posso fare a meno di domandarmi se una bella alitata sull'obiettivo sarebbe accettata in un servizio di reportage sui bambini uccisi pochi giorni fa dai soldati dell'ISIS solo perché guardavano la TV! |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2015 ore 10:45
“ eppure non posso fare a meno di domandarmi se una bella alitata sull'obiettivo sarebbe accettata in un servizio di reportage sui bambini uccisi pochi giorni fa dai soldati dell'ISIS solo perché guardavano la TV! „ Sinceramenre credo verrebbe accettato come immagine di per se, ma verrebbe sollevato dall'incarico il fotografo, dato che non avrebbe alcun senso farlo Li l'immagine deve essere dura e cruda per veicolare al meglio il messaggio. |
|
|
inviato il 27 Agosto 2017 ore 22:07
oggi nel 2017
come siamo messi |
|
|
inviato il 27 Agosto 2017 ore 22:33
Peggio di prima... molto peggio di prima. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2017 ore 14:37
Mi rendo conto che non ho titoli ne capacità per intervenire però ... però l'altro giorno sono rimasto colpito da una cosa nella galleria che mi ha fatto pensare un bel po', ammetto di averne anche parlato con conoscenti. Vedo una foto che davvero mi piace, fatta credo da uno dei migliori del forum, che commenta "I n questo ritratto di mia sorella è uscito il carattere dello Zenit Helios 44-2 58mm f/2 ". Io non avrei mai pensato a scrivere, di una magnifica foto quale era, una cosa simile, al limite avrei scritto che l'obbiettivo riusciva a far emergere il carattere della sorella !! Insomma, una netta prevalenza del mezzo rispetto al fine, anche se senza ombra di dubbio il mezzo è assolutamente essenziale e quell'obbiettivo magnifico (anche a me piacciono i vintage per causa di forza maggiore). Forse è per questo che non riuscirò mai a avere qualche risultato decente da questa ubriacatura di letture che sto facendo, non riesco ad entrare in questa mentalità. Però forse i 5 punti vogliono dire questo, cosa va considerato come prioritario quando uno fa una foto, se il mezzo (inteso come attrezzatura e strumenti informatici) o il fine, il messaggio, l'emozione, quello che vuoi, che uno vuole trasmettere con lo scatto.
Oppure sono ingenuo e tutti qui danno il fine come scontato e non degno di discussione e quindi la variabile più dubbia e oggetto di contesa è il mezzo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
