user16729 | inviato il 21 Gennaio 2015 ore 14:49
“ Ciò che invece mi spaventa è la tenuta del valore della macchina, ma questo è un altro discorso... „
se la vendi senza averla mandata in assistenza può darsi, ma secondo me se dimostri che l'hai spedita a LTR con qualcosa che attesti la riparazione, il problema non dovrebbe porsi (con una persona intelligente). lasciano una fattura con importo 0 euro? ho avuto solo due reflex e grazie a dio non hanno avuto il minimo problema e non le ho mai mandate in assistenza |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 14:54
@Ankarai, hai tutta la mia solidarietà (e non è ironia). Come attuale possessore di D810 sono strasoddisfatto, ma ricordo come ho vissuto male (fotograficamente parlando!) l'esperienza con la mia D800e e il suo evidente difetto sui laterali. Mandata in assistenza non so quante volte, per tornare uguale o peggio di prima. Ma ricordo ancor di più quanto fastidio dessero gli atteggiamenti di coloro che negavano il problema ("non puoi generalizzare, è la tua ad avere problemi..") quando sui forum era strapieno di gente che si lamentava. Oltre il danno dovevi sentirti dire anche che eri un "fissato"....
Il punto è che in quell'occasione a negare il problema è stata Nikon stessa. E quindi non se ne è usciti se non con la D810.
Fortunatamente le cose sembrano essere cambiate. C'è un problema, grande o piccolo che sia? Nikon se ne fa carico. Questo della D750 non mi pare un grosso problema e comunque è arrivata pronta la reazione di Nikon. A queste condizioni, nonostante la precedente terribile esperienza, mi sento di poter dare ancora fiducia a Nikon. Tutto qua.
Un saluto. |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 15:10
Ragazzi, ribadisco che al momento, senza farci prendere dal panico perché sarebbe assurdo vista l'entità del problema, non ci rimane che attendere i primi feedback di coloro che hanno mandato la macchina in assistenza e nel frattempo fare tante foto, godendoci quella bella macchina che è la D750... |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 16:00
La mia è 6003xxx una di quelle incriminate ma va veramente bene, una lampada da 500 w davanti all'obiettivo e vedo solo la lampada, per ora la tengo a casa al caldo, non rischio di mandarla per ora se il postino è un canonista me la gusta...ahahahah |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 16:08
The Canon 1D X seemingly fared the worst, with three distinct bands when shot wide open, and some of the bands persisting even after stopping down to f/5.6. You can even get some flare and banding from side-lighting with the 1D X, if you try hard enough, visible on the left side of this photo. |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 16:12
CVD
Scritto Altezza 200dpi se possibile.
Ora si trolleggia sulla 1dx, tutti, crociati bianco rossi compresi.
Oppure usciamo insieme a far foto come detto dall'inizio eil problema non lo incontreremo praticamente mai. |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 16:15
Per la serie "Il Lungimirante": riuscite ad indovinare l'autore di questo post?
“ I riflessi interni le fotocamere che funzionano normalmente non li devono avere, mai ed in nessuna condizione di scatto ed infatti non ce li hanno e non ce li hanno mai avuti, nessuna forocamera li ha mai presentati dagli albori della fotografia, sin da quando sono nate le fotocamere, a pellicola e digitali, e non li hanno mai avuti perchè è semplicissimo evitarli.
Nikon ha nuovamente scappellato un progetto, la D 750 è progettata e montata male, altrimenti il guaio non si veificava, ma quello che è veramente riprovevole e che avrebbe evitato grane ai Clienti è il fatto che Nikon NON controlla nulla in uscita, manda in commercio la roba senza collaudo finale, zero. „
“ Saluti cordiali „
Qui la risposta: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1139021&show=9
Che dite, gli mandiamo l'articolo di Dpreview in posta privata così si convince che un numero imprecisato ma consistente di fotocamere presentano il flare, oggi come agli albori della fotografia? |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 16:15
ahahahah...
scherzi a parte, nella review della d750 hanno inserito un paragrafo sul flare e F/B focus: lettura interessante
dai Josh...non...ehmmm...infierire 
|
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 16:21
Marco... perchè dici così? Io non aggiungo niente di mio, mi limito a riportare a galla solo la sua letteratura.  |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 16:22
Dal link di @Furioc io evinco questo.... 1Dx D750 1 in assistenza, D4s D750 2 D810 no! mo come la mettiamo? |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 16:35
Ma tutte quelle segnalate hanno sicuramente problemi?
La mia non ha mai dato nessun problema, e scatto spesso in controluce, ora sul sito dal seriale me la riconosce come 'difettosa' ma anche provando a scattare con la luce in ogni angolazione possibile non ho problemi.
Ma non vorrei si trattasse solo di momentanea fortuna e poi sul più bello durante un servizio trovarmi con delle foto rovinate
Che dite, potrei avere avuto una bella botta di cool e aver ricevuto una macchina funzionante tra quelle potenzialmente difettose?
|
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 16:39
“ Ma tutte quelle segnalate hanno sicuramente problemi? „
e' un problema di assemblaggio (tolleranze non tollerate ) non di componenti difettosi, quindi non c'e' modo di sapere i seriali di quelle effettivamente affette. Nikon ha difatto classificato come "fallate" tutte quelle prodotte fino ad una certa data (in cui hanno probabilmente adottato un processo di assemblaggio piu accurato). Per cui si, e' possibilissimo che la tua sia non affetta ma comunque richiamata |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 16:49
Per quello che ti ha detto @Yaaa tienitela e non mandarla, se va bene, far toccare il modulo AF è sempre meglio evitarlo ;-) |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 16:56
@Josh
Da morir dal ridere certe citazioni
Ma come ha detto Martor, non inferiamo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
