| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 17:04
Il tema della discussione è lente di terze parti e problemi di af...ho appena detto subito sopra che di problemi di af e problemini vari nei miei tanti anni di lenti di terze parti ne ho avuti e che ora ho deciso di dire basta...non solo credo di esser rimasto in tema ma credo anche di aver detto cose ed avuto esperienze di cui tutti iforum son pieni...per la precisione ho comprato e rivenduto ben 4 sigma 24/70, due 15/30 e 4/5 70/200....presi singolarmente non avevano uno la stessa resa dell'altro sia a livello di precisione ma che di nitidezza...sarò stato sfortunato? forse. |
| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 17:12
Ti invito a rileggere il primo post e questo "avevo la possibilità di prendere il tamron 24/70 2,8 stabilizzato nuovo...invece dopo averlo toccato con mano e provato gli ho preferito un usato ma immacolato nikon 28-70 2.8 afs". Con questo chiudo la sterile discussione! |
| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 17:22
In tutti questi anni di fotografia (25) di lenti ne ho comprate e rivendute a decine...non le ricordo forse nemmeno più...una media però posso farla..le lenti di terze parti presentano sempre problemi di varia natura che le lenti di casa madre non hanno...ora le terze parti son migliorate ma è lievitato anche il loro prezzo
Questo è il mio esordio e non il tuo stralcio a fine intervento.
Chiudiamo qui che è meglio.
|
| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 21:11
"Le cose non sono come sono, ma sono come uno le vede."
Questa è una frase che ricorre spesso nei miei post per dimostrare che spesso l'atteggiamento mentale che si ha, ci fa vedere le cose diversamente da quello che potrebbe essere.
Io parto dal principio che tutti gli strumenti sono apparecchiature soggette a guasti ed imperfezioni di fabbricazione.
E' innegabile che un obiettivo di un brand dimostri la massima compatibilità con le reflex dello stesso brand, ma questo non è Vangelo.
In cinque anni che seguo i forum, ho notato che un determinato difetto su un obiettivo universale viene esaltato come se fosse il prodotto di Satana e nascono decine di topic in tutti i forum, mentre lo stesso difetto manifestatosi su un obiettivo di brand, viene minimizzato perché "sono comunque apparecchiature elettroniche soggette a guasti".
Si tratta di due atteggiamenti mentali differenti nei confronti dello stesso problema, come dire:
- in caso di brand: "Che sfiga che ho avuto! Mi sono beccato un esemplare difettoso tra tanti buoni!"
- in caso di universale: "Ecco lo sapevo! Non dovevo fidarmi degli obiettivi di terzi! Tutti uguali!"
In ormai quasi otto annni che uso reflex digitali, i problemi reali su obiettivi li ho avuti:
- Canon EF 24-105L: starato in modo pietoso alle diverse focali da renderlo impossibile da microtarare. Portato due volte al CS, hanno risolto all'80% il problema sulla mia 50D.
- Canon EF 70-200/4L IS USM: dopo otto mesi si è rotto l'intero impianto elettronico che gestisce l'IS, l'AF ed il diaframma. Il CS ha dovuto sostituire l'intero gruppo ottico facendo un lavoro di ca.cca del quale ci ho messo un anno ad accorgermene (lo usavo troppo poco). Dopo quasi un anno l'ho riportato e me lo hanno definitivamente riparato (non il CS, ma la Canon Italia di Peschiera Borromeo). Questo per dire che anche i centri assistenza non sono gli Arcangeli del Dio marchio-brand.
Di problemi su altri obiettivi Canon (amatoriali e serie L) non ne ho avuti, come non ne ho avuti con obiettivi Sigma e Tamron, salvo l'ultimo acquisto Tamron , il 150-600, che l'ho spedito per un controllo qualità alla Polyphoto per i noti problemi di compatibilità AF con le Canon 7D.
Di recente ho acquistato usato un Canon 200/2.8L USM II pagandolo 500€. L'ho acquistato usato, anziché nuovo a 670€ + ss con due anni di garanzia, perché non sapevo se mi sarebbe piaciuto per quello che dovevo fare, così mi son detto che se non mi piaceva, lo rivendevo senza rimetterci, mentre se mi piaceva, lo rivendevo e lo ricompravo nuovo con due anni di garanzia.
Questo obiettivo va talmente bene sulla mia 7D che ho deciso di tenermi l'esemplare usato, perché temo che so lo rivendo per acquistarne uno nuovo, rischio di trovare un esemplare che non funzioni allo stesso modo o che inizi un nuovo calvario presso i CS.
Sono macchine, anche loro sono imperfette e si guastano come i televisori, computer, macina caffè (esistono ancora?), lavatrici, ecc. ecc. 
Giorgio B. |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 5:22
@Giobol: bell'intervento Giorgio, condivido in toto quanto da te descritto.
Alex |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 12:28
“ le lenti di terze parti presentano sempre problemi di varia natura che le lenti di casa madre non hanno „
Tipo? problemi di back/front focus? Rotture del Flat? Problemi col Firmware..... Della serie FANBOY e vivi felice!
Perlomeno Giobol riesce ad essere obiettivo ed imparziale! |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 10:46
Hai detto bene, problemi di f/b Focus, tanto da spingere sigma a presentare una dock station per la regolazione...non mi sembra che chi compra nikon o canon o zeiss per sony abbia di questi problemi...o almeno, io mai avuti con lenti originali...Problemi col firmware? anche!!! ci siam già dimenticati di canon e del problema con sigma?
Ripeto...solo ora dopo decenni di lenti di terze parti me ne son liberato, ho ancora un treppiede cinese e un flash voeloon che a 1/4 del prezzo di un sb 910 fa la sua porca figura....a patto che...non si pretenda una raffica di sole 3 o 4 foto di seguito a 1/2 di potenza o non si pretenda la tropicalizzazione...so di gente che ha fatto 200 scatti di fila con gli sb 910 e non si sono mossi di una virgola, se chiedo 3/4 scatti a raffica al mio in full power o 1/2 scatta la protezione termica.
|
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 11:46
Io invece ho un problema del Sigma 35 1.4 art su D800
Appena montato, scattando dal mirino, dava segni di front-focus, che ho corretto tramite la usb dock con questi valori:
- 0.3m --> +4
- 0.4m --> +4
- 0.6-1m --> +8
- 2m-infinito --> se fotografo a 3-4-5 metri il valore corretto è +5, se fotografo molto lontano (un paesaggio) il valore corretto è +12.
Naturalmente se metto +12 se fotografo a 3-4 metri c'è evidente back-focus, viceversa se imposto +5 le foto a distanza hanno evidente front-focus.
Servirebbe un altro step di taratura: da 2 a 10 metri e da 10 metri ad infinito!
Questo problema non si presenta usando il live view (non lo uso però di abitudine)
Ho cotattato Sigma per vedere come risolvere il problema (devono ancora rispondere) |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 11:49
se la cosa non vi aggrada semplicemente non comprateli e lasciate in pace chi lo fa, tanto semplice |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 12:17
“ Io invece ho un problema del Sigma 35 1.4 art su D800 „
Marco la trovo molto strana tutta quella staratura della lente.
Non ti vorrei fare preoccupare ma io se fossi in te la porterei in assistenza.
Il 35 art l'ho provato su diversi corpi (Canon però, non Nikon) e l'esemplare che avevo io non aveva bisogna di essere microregolato con nessuno dei corpi.
Se hai già contattato la M-Trading fatti dare il numero della AD Service e prendi appuntamento con loro per una controllata.
Io li ho trovati seri e preparati quando li ho chiamati tempo fa per alcune informazioni in merito ad una ottica Sigma C.
Può darsi che le lenti non siano ben allineate e ci possa essere stato un difetto di fabbrica (e restando in topic, capita a Sigma, come a Tamron, come a Canon e Nikon ).
Buona fortuna 
Alex |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 13:02
Ma l'italiano???? |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 13:11
“ se la cosa non vi aggrada semplicemente non comprateli e lasciate in pace chi lo fa, tanto semplice „
Qui nessuno sta dicendo come spendere i soldi altrui...stiamo portando solo delle esperienze personali (per il mio caso ) su lenti di terze parti...non è che non ci aggrada, semplicemente molta gente come me preferisce spendere più per un nuovo originale o la stessa cifra per prendere un originale usato in condizioni ottime rispetto ad una lente di terze parti. Ripeto....ci sono lenti originali penose come lenti di terze parti penose, solo che se parliamo di lenti pro (2.8 per gli zoom e 1.4/1.8 per i fissi), parliamo anche di prezzi che nel caso delle terze parti sono saliti alle stelle...chi è disposto a spendere 1200 euro per un tamron 70-200 2.8 stabilizzato ha tutta la mia stima...io preferisco prendere un 70-200 2.8 VR1 usato ma in condizioni indistinguibili dal nuovo alla stessa cifra con la consapevolezza che nel caso in particolare sarà sempre superiore a sigma e a tamron. Stesso discorso per molte altre lenti Pro di casa nikon e canon. |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 13:13
“ Ma l'italiano???? „ con chi ce l'hai??? |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 13:14
Ho contattato Ad-service (Mtrading rimanda a loro), attendo una loro risposta. Penso che dovrò mandare il sigma in assistenza compresa la D800, cosa che mi disturberebbe parecchio in quanto la reflex mi serve per lavoro. |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 13:26
“ Notare anche che Sigma asserisce che gli obiettivi Art vengono controllati UNO PER UNO che riespettino le specifiche, prima di lasciare la fabbrica. Al contrario delle linee inferiori di Sigma, e credo anche al contrario di qualsiasi altro produttore (ma potrei sbagliarmi). „
Anche Zeiss lo fa
“ In cinque anni che seguo i forum, ho notato che un determinato difetto su un obiettivo universale viene esaltato come se fosse il prodotto di Satana e nascono decine di topic in tutti i forum, mentre lo stesso difetto manifestatosi su un obiettivo di brand, viene minimizzato perché "sono comunque apparecchiature elettroniche soggette a guasti". „
Strano, io ho notato l'esatto contrario: a un Tamron/Sigma in virtù del prezzo inferiore si perdona di tutto e di più, anche nel caso di sfuocati orribili, distorsioni inguardabili, robustezza scarsa ecc. ecc. (ovviamente non mi riferisco ad un 35ART o 50ART, parlo in generale), mentre un Canon/Nikon viene puntualmente massacrato e messo alla gogna per la minima quisquilia  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
