| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 10:36
Dico la mia, di solito non entro in queste discussioni ma oggi mi sento "ispirato" 
Premessa: attualmente ho 5dmkII, 70d, m43 (EM1-EM5-EP5), ho/ho avuto diversi L canon e mi trovo bene con i m43.
“ il 75 Olympus non fa rimpiangere il 135 canon „
Effettivamente il 75 è eccezionale, certo non è UGUALE a un 135 su FF, ci mancherebbe, ma porti a casa un gran risultato comunque.
A parte il discorso sui corpi (per me il vantaggio operativo delle mirrorless è evidente ma andiamo OT), la discriminante è se "vale la pena" caricarsi in spalla Kg di vetro o meno.
Certo il 135 su FF ha il suo fascino, ma mia moglie sa distinguere una foto di mio figlio fatta con questa o con EM1+75? No, e nemmeno molti miei amici, e anche io spesso le confondo.
Ok mi prenderò dell'incompetente per non saperle distinguere su francobollo a 100 mt di distanza, ma il risultato che mi da il m43 è davvero soddisfacente! A me questo basta, poi a volte mi capita di essere in giro e pensare "eh, se avessi avuto dietro la 5dII con quell'obiettivo...", ma pazienza A ME basta 
Il FF comunque me lo tengo ben stretto (anche se ho venduto parte del corredo), per quelle volte che mi vien voglia di quel qualcosa in più, ma mi rendo conto che in fondo per il mio modo di fotografare è solo "vizio"
|
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 10:37
“ lascia stare la 5DII, prendi pure la 5D classic: ci monti un normalissimo 50 1.8 o 1.4 (per non scomodare l'1.2) e fai foto che qualsiasi reflex aps-c si sogna. „
@Perbo
Io da nikonista ho per le mani una 5d, vengo da due ottime apsc (d300 e d7100) che mi coprono bene sul lato avifauna e fauna...ma la curiosità di provare una FF mi resta...la D300 è eccezzionale fino ai 500 iso...la 7100 fino a 1000 rumore quasi assente....poi per naturalistica ed avifauna mi spingo anche più su...ho molte ottiche manual focus a focale fissa e mi hanno detto che posso adattarle tramite anello su canon...faccio un buon acquisto se voglio provare la FF? |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 10:43
Beato chi nn vede le differenze ed è felice e soddisfatto con una mirrorless o una aps-c ed un corredo di lenti leggero...purtroppo a 50x70 le differenze le ho sempre viste ed è per quello che sono passato al ff e ad un certo genere di obiettivi.
Paco, tra un pochino vedrai che qualcuno paragonerà il 200 f2 alle lenti di kit |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 10:53
Per anni ho scattato con varie apsc ottenendo risultati diversi in base alla qualità delle ottiche che montavo ( lasciamo perdere la mia capacità di fotografo che non dipende dalla macchina che uso.).
Oggi uso 50D - 7D e una vecchia e obsoleta 5D. Ha ragione Perbo. Fate quella prova, usate una APSC a scelta con il 50 1.8 e poi fate la prova con una ff a scelta con la stessa lente. La qualità percepita è comunque a favore della FF. poi ho smontato il 50 e montato il 100 f2 eil divario è aumentato. Non c'è paragone e tra la FF e le APSC ci sono almento 3 generazioni di distanza.
Se voi facendo questa prova la differenza non la notate ebbene tenete la APSC e scattate felici. Le vostre foto saranno splendide comunque e le vostre capacità di fotografo non migliorerebbero certo con una FF.
PS.
Comunque non rinuncerò alle APSC che terrò sempre a corredo, servono eccome se servono, ma la FF è una cosa diversa. |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 11:01
l'avevo forse gia postato, è una spensierata prova tra apsc e FF che io e un grande amico fotografo abbiamo fatto
www.albertozorzi.com/blog/mega-fuji-vs-super-canon/
per chi le differenze le nota e riesce ad apprezzarle |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 11:08
@The_misfits Grazie per la pagina di esempio, per me il divario è sensibile... non stiamo a discutere sulla bontà della Fuji ma la maggiore piacevolezza del risultato della 5d2 è per me assolutamente visibile. |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 11:10
“ Ok mi prenderò dell'incompetente per non saperle distinguere su francobollo a 100 mt di distanza, ma il risultato che mi da il m43 è davvero soddisfacente! A me questo basta, poi a volte mi capita di essere in giro e pensare "eh, se avessi avuto dietro la 5dII con quell'obiettivo...", ma pazienza A ME basta „
Ok Lrbzz, la tua è un'opinione rispettabilissima, poi però scrivi questo:
“ Il FF comunque me lo tengo ben stretto „
Perchè?
Hai accennato ad un "qualcosa in più", in realtà la sensazione è che nemmeno tu sappia cosa possa darti in più l'FF.
Magari per i tuoi generi fotografici non è minimamente importante il quid che ti fornisce l'FF.
Quindi, francamente, a questo punto, fossi in te, venderei tutto il corredo canon, così mi ritroverei qualche soldino in tasca da spendere per altro.
|
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 11:12
“ per chi le differenze le nota e riesce ad apprezzarle „
Certo che le differenze ci sono, ma le foto fatte con la fuji (che non ho mai avuto ne provato) non mi sembrano da buttare...
Giusto per non parlare di aria fritta, posto due foto (nella mia galleria i dettagli tecnici). Oh, sarà che è mia figlia, ma a me piacciono entrambe 
|
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 11:15
Infatti... come ho scritto non si discute sulla bontà della Fuji, il risultato è di assoluto valore. |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 11:20
“ Perchè?
Hai accennato ad un "qualcosa in più", in realtà la sensazione è che nemmeno tu sappia cosa possa darti in più l'FF.
„
Beh Paco, io non mi considero certo un grande fotografo, ma i vantaggi del FF sono stati ampiamente discussi e dimostrati.
Certo non sempre rincorro i miei figli per fare qualche scatto, anche a me piacciono certi sfocati che solo su FF puoi ottenere, ma credo che oggi il livello raggiunto dai "formati minori" sia più che buono.
Mi piacerebbe una MF? Certo che sì, ma digitale non me la posso permettere, e su pellicola non voglio tornare...
|
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 11:22
certo che a sentire sti discorsi alla lunga diventa noioso ma di brutto. senza offesa per nessuno ma qualcuno è ingegnere di qualche brand? no perché : la gamma dinamica, caduta ai bordi e bla bla bla. no dico ma vi sentite? ripeto senza offesa per nessuno ma con sti discorsi mi sembra ci si stia allontanando dal fattore più importante: la passione che ci accomuna tutti. dopo è giusto dire la propria ci mancherebbe ma neanche perdersi in sti discorsi che alla fine non approdano a nulla. come già detto : seve il full frame ? si bene allora compralo e chiuso senza star qui a farsi pippe mentali che servono a niente. il mio è un pensiero ad alta voce ........ ognuno prende quello di cui hà veramente bisogno , chiedere per avere qualche dritta ma senza tirarsi matto. buona giornata a tutti . |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 11:23
“ ... ma adesso va così di moda il micro4/3, prendete quello.... „
nella piega un po surreale che la discussione sta prendendo direi che è uno degli interventi più intelligente e ironici del momento :)
Mi sembra che le uniche discriminanti reali nella discussione siano i soldi in tasca e la moda; un po come per i cellulari. |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 11:29
Michelangelo , io scatto con una d700 e ho anche una fuji xt1 ma non mi tiro matto con sti discorsi che hanno dell'incredibile. senti parlare spesso sui forum di : gamma dinamica, alti iso, tridimensionalità , e bla bla bla, poi alla fine vedi la massa che gira con dei vetri attaccati oppure non postano mai una foto e a sentirli sembra che siano ingegneri ottici : ma chi li capisce!! anziché parlare della passione o commentare le proprie foto o le altre postate, fanno discorsi prettamente noiosi in quanto nei forum per quanto siano esperti ma sono ben lontani anni luce da quello che dicono. le ottiche e le reflex le fanno gli ingegneri pagati fior di quattrini e l'utente finale può e deve dire la sua ma senza addentrarsi in discorsi che poi non hanno più fine . |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 11:33
“ Beh Paco, io non mi considero certo un grande fotografo, ma i vantaggi del FF sono stati ampiamente discussi e dimostrati.
Certo non sempre rincorro i miei figli per fare qualche scatto, anche a me piacciono certi sfocati che solo su FF puoi ottenere, ma credo che oggi il livello raggiunto dai "formati minori" sia più che buono.
Mi piacerebbe una MF? Certo che sì, ma digitale non me la posso permettere, e su pellicola non voglio tornare... „
Ma no Lrbzz (ma un nick meno ostico no? ), io mi sono permesso di intervenire solo perchè tu hai elogiato le qualità indiscusse del M43 ed hai sottolineato che a TE basta ma nella frase dopo hai detto che ti tieni ben stretto il FF.
Personalmente considero le due frasi in antitesi.
Tutto qui.
Io posseggo ben due fotocamere m43 ma le utilizzo solo per determinati scopi, per il resto uso sistemi con sensori più grandi ma perchè per me e per il mio modo di fotografare è ben chiaro l'indirizzo di questi prodotti.
|
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 11:38
Paco68 sei d'accordo con me che uno deve prendere quello che davvero ha bisogno senza spesso farsi coinvolgere dalle persone che parlano sui forum , che consigliano certi modelli solo perché sono entusiasti e dopo poco vedi le stesse persone che vendono la loro reflex in quanto gli è passata la scimmia per quel modello o formato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
