| inviato il 21 Marzo 2012 ore 2:19
scusate la domanda banale, ma dove si legge la velocità di scrittura della propria macchina? sul manuale non l'ho trovata... |
user2716 | inviato il 21 Marzo 2012 ore 3:29
"PS
tra 10 anni queste saranno cmq da buttare perché saranno surclassate da schede più capienti e veloci a costi ridicoli."
Questo varrà certamente per te, ma a colui che faceva notare la garanzia a vita, e per tutti coloro che non fanno foto sportive o non hanno della raffica una priorità assoluta, come delle mega capacità, con fotocamere da 22 Mpx o giù di lì, fra 10 anni anzichè comprare le future certamente ben più performanti, potranno continuare (anche) ad usare tranquillamente 600X di 16 o 32 Gb che usano attualmente. Soprattutto se non sono dediti al video.
Comunque su chi ha avuto problemi e nella segnalazione ha fatto riferimento alla propria fotocamera, non c'era nessun utente d3x.
D'altronde non mi stupirei che questi non guardino alle schede più economicamente convenienti del mercato.
Se non ricordo male maggioranza di possessori Canon, e come modello 7d. |
| inviato il 21 Marzo 2012 ore 6:32
Io ne ho presa una da un negozio fisico a Roma ma dopo un po' mi ha dato problemi, non veniva riconosciuta dalla macchina e dava errore. Fortunatamente non ho perso foto perché sul computer funzionava benissimo. Non entrerà mai più nella mia macchinetta e la uso solo come pen drive in un piccolo lettore.
Mi son detto, ma chi me lo fa fare a spendere parecchio in attrezzature e risparmiare sull'unico supporto delle mie foto?
Allora ho preso un paio di Sandisk da un rivenditore affidabile.
Ciao
Gianfranco |
| inviato il 21 Marzo 2012 ore 7:57
A questo punto sono veramente indeciso (o quasi deciso): la memoria è in consegna stamattina, e mi sa che faccio la procedura di reso che mi costerà 7 euro ed i soldi mi saranno riaccreditati tra 2-3 setimane (fonte amazon) |
| inviato il 21 Marzo 2012 ore 9:41
Io aspetto di provarla prima di dare giudizi...vi farò sapere 
Ciao,
Roberto. |
| inviato il 21 Marzo 2012 ore 9:54
Comunque mi sono andato a leggere anche le recensioni di Sandisk Extreme e Pro ed anche lì un certo numero di schede fallate c'è (speciamente 7D ed a volte 5dII).
Che faccio la tengo e la provo ed incrocio le dita (pure dei piedi) ? |
| inviato il 21 Marzo 2012 ore 10:20
A me e' successo con una sandisk appunto. Ma il problema era della 5D che non aveva il firmware aggiornato. Comunque con un buon software di recupero ho salvato tutte le foto. La seconda volta mi e' successo con Trascend a causa di un lettore di schede difettoso. Le CF card difettose sono veramente rare, spesso il problema dipende da altro.
Sto usando le Duracell da un mese e non ho mai avuto problemi. Mactwin me le ha consigliate e le usa in pista con parecchi scatti ogni week-end. Duracell e' una soceta' molto affidabile parte del gruppo Procter & Gamble, una delle multinazionali piu' potenti al mondo. Onestamente non mi farei problemi. |
| inviato il 21 Marzo 2012 ore 10:21
gtabbi mal che va chiedi sostituzione come da garanzia, il prezzo non è sconvolgente e non si parla di spese più che accettabili.
Gran parte delle memorie hanno velocità più che sufficienti, anzi ben oltre l'usabile, per le attuali macchine mentre possono risultare limitanti per alcune nuove uscite dove raffica o peso dei raw (in alcuni casi anche jpeg) incomincia a diventare pesante.
I test sulla duracel hanno mostrato una capacità di lettura eccellente ed una scrittura in linea con altre CF di marca, lontana cmq dalle top class per scrittura.
Va fatto presente che gran parte delle macchine hanno propri limiti in scrittura e molto dipende dalla grandezza del file (blocchi) che viene registrato, su file piccoli le velocità di scrittura crollano mentre il massimo si ottiene su file di grandi dimensioni.
Per assurdo in molti casi schede dichiarate meno veloci e con capienza ridotta possono risultare più veloci nello scrivere piccoli jpeg.
Ci sono schede con enormi capacità di scrittura ma queste fin troppo spesso vengono usate con macchine che non ne sfruttano nemmeno la metà, meglio non farsi prendere dalla "smania del meglio".
Se si lavora con singola CF ed il lavoro è molto importante allora è consigliabile usare schede Lexar o Sandisk (purché assolutamente originali...e non è facile saperlo), senza nemmeno andare sulle top speed.
Ma se si lavora con doppia scheda o se si scatta e cmq non è l'unica che ci si porta dietro, non val la pena, le foto dopo qualche scatto si rivisionano e si scopre molto presto se esistono problemi.
Storicamente, se dovessi far un analisi, sin dalla prima digitale (d30 canon) di problemi ne ho avuti decisamente pochissimi, gran parte con SD e la maggioranza da schede poi scoperte non proprio "originali", un paio di casini con CF (una sandisk ed una photofast) ma derivate da incuria..stop.
Facendo le corna e considerando il numero di scatti e schede usate direi che i problemi sono praticamente nulli, ma non si sa mai, come ho detto a chi mi ha contattato la garanzia...non esiste, i problemi possono saltar fuori anche con una extreme pro...si spera di no e nel caso si passa alla garanzia.
|
| inviato il 21 Marzo 2012 ore 10:27
Io ho una Canon 40D con l'ultimo firmware disponibile (1.1.1) che ha un solo slot CF, spero che non mi possa dare problemi o potrei averli perchè la macchina è obsoleta rispetto alla tecnologia della scheda Duracell?
Non lo faccio per lavoro ma mi dispiacerebbe perdere foto diciamo "creative" oppure di viaggio dove magari non tornerò!
Comunque ancora piuttosto indeciso se provare o ritornare ad amazon senza aprire la confezione |
| inviato il 21 Marzo 2012 ore 11:36
se hai dubbi ed il costo non è un problema prendi quello che ti fa star più sicuro.
|
| inviato il 21 Marzo 2012 ore 13:43
“
Gtabi:
Io ho una Canon 40D con l'ultimo firmware disponibile (1.1.1) che ha un solo slot CF, spero che non mi possa dare problemi o potrei averli perchè la macchina è obsoleta rispetto alla tecnologia della scheda Duracell?...
„
la 40D non è in grado di sfruttare la tecnologia UDMA, però dovrebbe comunque essere in grado di leggere la scheda come una normale CF, l'ho letto su qualche forum. Quindi a limite la tua 40D non sfrutterà a pieno le performance della CF però questa non dovrebbe nemmeno essere il collo di bottiglia della raffica.
Alla fine però quello che conta è quello che pensi tu...se ti fa stare più tranquillo, restituiscila e prendine una di un'altra marca.
Ciao,
Roberto. |
| inviato il 21 Marzo 2012 ore 14:07
@Wade: nessuno scrive sul manuale le velocità di scrittura!
Comunque basta scattare a raffica un 100Mb di foto (jpg o raw, a tua scelta) e
cronometri il tempo che il led che ti indica la scrttura rimane acceso:
a questo punto dividi i Mb per i secondi ed avrai il valore desiderato.
Le macchine del 2010 scrivono a 15-20Mb/s, mentre quelle del 2011 scrivono a 35-40Mb/s.
Quelle del 2012 con UDMA7... qualcuno può fare il test? |
| inviato il 21 Marzo 2012 ore 14:25
@Ratman
“ Alla fine però quello che conta è quello che pensi tu...se ti fa stare più tranquillo, restituiscila e prendine una di un'altra marca. „
Oltre alle esperienze postive di Mac e Marinaio, tu come ti stai trovando con la 50D? L'hai testata? |
| inviato il 21 Marzo 2012 ore 15:12
“ @Wade: nessuno scrive sul manuale le velocità di scrittura! „
doh!
“ Le macchine del 2010 scrivono a 15-20Mb/s, mentre quelle del 2011 scrivono a 35-40Mb/s. „
grazie! fino ad ora non me ne ero preoccupato più di tanto perchè non ho mai riempito il buffer; per lo sport scattavo in jpeg...però se sono costretto dalla luce di pupù a usare il raw, adesso so quale scheda prendere! |
| inviato il 21 Marzo 2012 ore 15:48
@Gtabbi
“ Oltre alle esperienze postive di Mac e Marinaio, tu come ti stai trovando con la 50D? L'hai testata? „
Come dicevo più su, la scheda mi è arrivata solo l'altro ieri ed ancora non ho avuto la possibilità di provarla, spero di andare domenica a farmi una passeggiata per fare qualche scatto. Problemi di compatibilità non ce ne dovrebbero essere perchè per la 50D dichiarano la compatibilità con CF di tipo I, II e UDMA. Altrettanto sicuro che 600X siano sovrastimati per il tipo di corpo , l'unica cosa da verificare davvero è l'affidabilità.
Ciao,
Roberto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
