Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

topic ufficiale ,foto reali (se ci sono)a dimostrazione del light leak d750

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Roy72chi

inviato il 23 Dicembre 2014 ore 18:55

secure.flickr.com/photos/hugoxhdz/15575636169/
Sarà stato contento il fotografo. E meno male che accade raramente che neanche ci se ne accorge.
Scusate l'intrusione.

Ulysseita

inviato il 23 Dicembre 2014 ore 18:57

aggiungete pure me, parlo per il mio ex socio ... conclamato facilmente il difetto , appena posso mi faccio passare due file per provarlo, dato che siamo in tribunale :)

Perbo

inviato il 23 Dicembre 2014 ore 19:06

Certo che voi nikonisti siete veramente incredibili.

Kame	inviato il 23 Dicembre 2014 ore 19:10 Quanto hai ragione Perbo. Fossimo come voi canonisti basterebbe dello scotch nero per risolvere il "light leak".

Antonio Benetti

inviato il 23 Dicembre 2014 ore 19:11

O io sono imbranato nel replicare il test ma al momento non riesco a vedere niente. Mi riservo di cercare situazioni più critiche. Ne avevo alcune che mi lasciavano un po' pensare (sul tipo della prima messa da Adriano) ma le ho già cancellate, quindi non posso andare a vedere. Cmq una seconda sessione di ripresa in condizioni "quasi" simili (sole che si specchia sull'acqua ed entra in macchina) hanno dato risposta diversa. IO l'ho attribuito più a a flare dell'ottica in quelle particolari condizioni (che normalmente non sono le mie!!). Cmq a questo passaggio direi di chiamarmi fuori. Salvo errori ed omissioni.

Domenik

inviato il 23 Dicembre 2014 ore 19:13

È come guardare una finale di coppa dei campioni :-) il viaggio sul treno di 6 ore è volato! Grazie e Buon Natale a tutti ;-)

Perbo

inviato il 23 Dicembre 2014 ore 19:21

“ Quanto hai ragione Perbo.
Fossimo come voi canonisti basterebbe dello scotch nero per risolvere il "light leak". „

No, se foste di un altro marchio (non necessariamente Canon: van bene tutti, purché non siano Nikon) avreste l'onestà intellettuale di dire le cose come stanno: molte, troppe D750 hanno un problema GRAVE e sperereste che la casa madre sistemasse presto e in garanzia.
8 macchine vs 15 sono un numero spropositato, e non è detto che le 15 siano veramente sane: magari semplicemente qualcuno non è ancora riuscito a riprodurre il fenomeno.

Se aveste fatto voi la foto degli sposi con lo Spirito Santo che illumina l'indianino che va all'altare probabilmente direste che 'sono cose che capitano'. Pazzesco.

user16729

inviato il 23 Dicembre 2014 ore 19:36

si perbo, è sicuramente una percentuale rilevante, sinceramente speravo meno ed è un numero che purtroppo è destinato a salire. siamo di fronte a un caso d600-bis Triste

su nital ha appena postato uno che ha una matricola abbastanza recente quindi non è un errore dei primissimi lotti ma è qualcosa di più. se la sfiga ti prende, hai la reflex difettosa anche se è appena uscita dalla fabbrica oppure, può capitare una reflex sana anche se è più vecchiotta come seriale

Josh

inviato il 23 Dicembre 2014 ore 19:37

“ 8 macchine su 15 „

perdonami, giusto per amor di precisione: fino ad ora i risultati di questo minicensimento danno 7 (considerando quella dell'amico di Ulysseita) che hanno il flare contro 16 (considerando quella di Antonio Benetti) no.
8 su 15 è percentuale superiore al 50, 7 su 23 è inferiore al 30.

ps non sto minimizzando il problema ne sto cercando di mascherarlo, ne tantomeno sono emulo di quel personaggio tv passato alla storia che si chiamava Tafazzi.

Perbo

inviato il 23 Dicembre 2014 ore 19:40

“ " 8 macchine su 15 "

perdonami, giusto per amor di precisione: fino ad ora i risultati di questo minicensimento danno 7 (considerando quella dell'amico di Ulysseita) che hanno il flare contro 16 (considerando quella di Antonio Benetti) no.
8 su 15 è percentuale superiore al 50, 7 su 23 è inferiore al 30.

ps non sto minimizzando il problema ne sto cercando di mascherarlo, ne tantomeno sono emulo di quel personaggio tv passato alla storia che si chiamava Tafazzi. „

Hai ragione, volevo scrivere 'vs'. Correggo subito.
Ho scritto 8 perché ho incluso quella di Jairo83.

Josh	inviato il 23 Dicembre 2014 ore 19:43 Giusto, quella è stata dimenticanza mia.

Maurizio1951

inviato il 23 Dicembre 2014 ore 19:54

Eccomi! Sono nuovo del forum.
Ho provato con 16-35 f4, 105 sigma e 28-300 ma non ho visto alcun riflesso.
Matricola 6005......

Josh

inviato il 23 Dicembre 2014 ore 19:59

Grazie Maurizio1951.

aggiornamento

d750 con light leak:
1) Martor
2) Lorenzo mc
3) Andrea prime S/N 6018....
4) Marco56
5) Orco
6) Furioc S/N 6006707
7) Ulysseita
8) Jairo83

d750 SENZA light leak:
1) Kame
2) Marco Ronconi S/N 6004527
3) Viper
4) Bilek
5) Alecs tv
6) Manzek
7) Benz32
8) Torystark
9) A.L.
10) Domeabsinthe
11) Cione
12) Sonnyrey
13) Fotomistico
14) Ironman69
15) Mauroc
16) Antonio Benetti
17) Maurizio1951 S/N 6005....

Andrea_prime

inviato il 23 Dicembre 2014 ore 20:02

La mia matricola se serve è 6018xxx

Josh	inviato il 23 Dicembre 2014 ore 20:09 Grazie Andrea, l'ho aggiunto sull'aggiornamento precedente.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »