RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

topic ufficiale ,foto reali (se ci sono)a dimostrazione del light leak d750


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » topic ufficiale ,foto reali (se ci sono)a dimostrazione del light leak d750





avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2014 ore 18:55

secure.flickr.com/photos/hugoxhdz/15575636169/
Sarà stato contento il fotografo. E meno male che accade raramente che neanche ci se ne accorge.
Scusate l'intrusione.

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2014 ore 18:57

aggiungete pure me, parlo per il mio ex socio ... conclamato facilmente il difetto , appena posso mi faccio passare due file per provarlo, dato che siamo in tribunale :)

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2014 ore 19:06

Certo che voi nikonisti siete veramente incredibili.

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2014 ore 19:10

Quanto hai ragione Perbo.
Fossimo come voi canonisti basterebbe dello scotch nero per risolvere il "light leak". MrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2014 ore 19:11

O io sono imbranato nel replicare il test ma al momento non riesco a vedere niente. Mi riservo di cercare situazioni più critiche. Ne avevo alcune che mi lasciavano un po' pensare (sul tipo della prima messa da Adriano) ma le ho già cancellate, quindi non posso andare a vedere. Cmq una seconda sessione di ripresa in condizioni "quasi" simili (sole che si specchia sull'acqua ed entra in macchina) hanno dato risposta diversa. IO l'ho attribuito più a a flare dell'ottica in quelle particolari condizioni (che normalmente non sono le mie!!). Cmq a questo passaggio direi di chiamarmi fuori. Salvo errori ed omissioni.

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2014 ore 19:13

È come guardare una finale di coppa dei campioni :-) il viaggio sul treno di 6 ore è volato! Grazie e Buon Natale a tutti ;-)

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2014 ore 19:21

Quanto hai ragione Perbo.
Fossimo come voi canonisti basterebbe dello scotch nero per risolvere il "light leak".


No, se foste di un altro marchio (non necessariamente Canon: van bene tutti, purché non siano Nikon) avreste l'onestà intellettuale di dire le cose come stanno: molte, troppe D750 hanno un problema GRAVE e sperereste che la casa madre sistemasse presto e in garanzia.
8 macchine vs 15 sono un numero spropositato, e non è detto che le 15 siano veramente sane: magari semplicemente qualcuno non è ancora riuscito a riprodurre il fenomeno.

Se aveste fatto voi la foto degli sposi con lo Spirito Santo che illumina l'indianino che va all'altare probabilmente direste che 'sono cose che capitano'. Pazzesco.

user16729
avatar
inviato il 23 Dicembre 2014 ore 19:36

si perbo, è sicuramente una percentuale rilevante, sinceramente speravo meno ed è un numero che purtroppo è destinato a salire. siamo di fronte a un caso d600-bis Triste
su nital ha appena postato uno che ha una matricola abbastanza recente quindi non è un errore dei primissimi lotti ma è qualcosa di più. se la sfiga ti prende, hai la reflex difettosa anche se è appena uscita dalla fabbrica oppure, può capitare una reflex sana anche se è più vecchiotta come seriale

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2014 ore 19:37

8 macchine su 15


perdonami, giusto per amor di precisione: fino ad ora i risultati di questo minicensimento danno 7 (considerando quella dell'amico di Ulysseita) che hanno il flare contro 16 (considerando quella di Antonio Benetti) no.
8 su 15 è percentuale superiore al 50, 7 su 23 è inferiore al 30.

ps non sto minimizzando il problema ne sto cercando di mascherarlo, ne tantomeno sono emulo di quel personaggio tv passato alla storia che si chiamava Tafazzi.

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2014 ore 19:40

" 8 macchine su 15 "

perdonami, giusto per amor di precisione: fino ad ora i risultati di questo minicensimento danno 7 (considerando quella dell'amico di Ulysseita) che hanno il flare contro 16 (considerando quella di Antonio Benetti) no.
8 su 15 è percentuale superiore al 50, 7 su 23 è inferiore al 30.

ps non sto minimizzando il problema ne sto cercando di mascherarlo, ne tantomeno sono emulo di quel personaggio tv passato alla storia che si chiamava Tafazzi.


Hai ragione, volevo scrivere 'vs'. Correggo subito.
Ho scritto 8 perché ho incluso quella di Jairo83.

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2014 ore 19:43

Giusto, quella è stata dimenticanza mia.

avatarjunior
inviato il 23 Dicembre 2014 ore 19:54

Eccomi! Sono nuovo del forum.
Ho provato con 16-35 f4, 105 sigma e 28-300 ma non ho visto alcun riflesso.
Matricola 6005......

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2014 ore 19:59

Grazie Maurizio1951.

aggiornamento

d750 con light leak:
1) Martor
2) Lorenzo mc
3) Andrea prime S/N 6018....
4) Marco56
5) Orco
6) Furioc S/N 6006707
7) Ulysseita
8) Jairo83

d750 SENZA light leak:
1) Kame
2) Marco Ronconi S/N 6004527
3) Viper
4) Bilek
5) Alecs tv
6) Manzek
7) Benz32
8) Torystark
9) A.L.
10) Domeabsinthe
11) Cione
12) Sonnyrey
13) Fotomistico
14) Ironman69
15) Mauroc
16) Antonio Benetti
17) Maurizio1951 S/N 6005....

avatarjunior
inviato il 23 Dicembre 2014 ore 20:02

La mia matricola se serve è 6018xxx

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2014 ore 20:09

Grazie Andrea, l'ho aggiunto sull'aggiornamento precedente.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me