RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon, 35 f2 o 35 f1.8 FX


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon, 35 f2 o 35 f1.8 FX





avatarjunior
inviato il 30 Gennaio 2017 ore 21:19

Gamberello, com'era il 35mm Yongnuo? In cosa non ti convinceva?

Ho scritto la recensione nella scheda del'obiettivo, vai a leggere MrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Gennaio 2017 ore 21:51

Secondo me in questo caso il problema non è la lente ma la focale.


Appunto. ;-)

avatarsenior
inviato il 30 Gennaio 2017 ore 22:15

La focale 35mm, a mio modesto parere, è la più bella in assoluto.;-);-)
Ne consegue che la scelta va fatta con cura, senza lesinare troppo sulla spesa, almeno se la si pensa come meMrGreen
Opzioni possibili per fortuna ce ne sono

avatarsenior
inviato il 30 Gennaio 2017 ore 22:31

come prestazioni qui c'è un confronto tra f1,8 f2 e ART

www.photozone.de/nikon_ff/892-nikkorafs3518ff?start=1
www.photozone.de/nikon_ff/444-nikkor_afd_35_20_ff?start=1
www.photozone.de/nikon_ff/792-sigma3514dgfx?start=1

avatarjunior
inviato il 01 Febbraio 2017 ore 18:27

Come vi avevo detto precedentemente sono molto interessato all'acquisto di un buon 35mm per la mia d750, oggi approfittando di un giorno di pausa da lavoro sono andato in un noto negozio per cercare di provare i 3-4 contendenti già mensionati, ovvero 35 f2 ad nikon, 35 f1.8 g nikon, tamron 35 1.8 Vc, sigma 1.4 art.
Purtroppo il 35 f2 afd non era disponibile, ma sono riuscito a provare gli altri; vi dico subito che alla fine ho scartato il sigma (poi mi mangerò le mani) perché pur avendo una q.i. superiore agli altri a mio avviso troppo grande e pesante per essere un fisso; il 35 f1.8 g invece mi ha piacevolmente sorpreso per nitidezza anche a ta nel centro fotogramma anche se probabilmente (difficile dirlo, siamo in tutti i casi a livelli altissimi) a ta è meno nitido del tamron e del sigma. La qualità dello sfocato sempre per quanto mi riguarda è superiore ancora nel sigma, quella del nikon piuttosto nervosa e il tamron migliore del nikon ,peggiore del sigma.
Af invece reputo il nikon migliore degli altri due (a 1.8 ha sempre messo a fuoco dove era richiesto) il tamron meno preciso infine il sigma ancora un minimo meno preciso sempre a 1.8 ma più veloce del tamron che è più lento dei 3.
Oggi è una giornata nuvolosa e in controluce non sono riuscito a vedere flare o aberrazione in nessuna delle 3 lenti, il sigma appare il più contrastato e saturo, il tamron più caldo come resa, il nikon in questo frangente mi piace di più perché più neutro.
Una cosa che mi ha sorpreso molto è la minima distanza di maf del tamron, che permette scatti molto ravvicinati rispetto agli altri due, che, per chi non fa macro seriamente con r.r. molto spinti potrebbe essere sufficiente.
Anche lo stabilizzatore è molto efficiente, si scatta a 1/4 sec a mano libera senza problemi.
Aspetto di provare il 35 afd e poi decido, a mio avviso il tamron è quello che unisce peso/trasportabilità, una gran q.i. uno sfuocato buono, stabilizzatore, tropicalizzazione (unico tra tutti) e infine una qualità costruttiva molto elevata.
Grazie comunque dei vostri preziosi consigli...


avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2017 ore 18:58

Prova il 35 f2 afd, vedrai che il rapporto qualità prezzo è notevole.

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2017 ore 19:05

Si, infatti.
Una componenete troppo spesso trascurata, il rapporto Q/P.

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2017 ore 19:35

Sul rapporto qualità prezzo vince a mani basse lo Yongnuo 35mm f2!, il problema sta tutto nel beccare l'esemplare esente da anomalie assemblative, al momento da quanto leggo in giro mi pare che la percentuale sia 1 su 3 MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2017 ore 19:37

Troppo bassa!
Vince il Nikkor, dai, poche storie MrGreen

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2017 ore 19:43

ahaha l'unica via (tra l'altro ben poco costosa, 97 euro!) è prenderlo da Amazon e mandarlo indietro col reso tre o quattro volte finché non si pesca il Jolly ;-)

avatarjunior
inviato il 01 Febbraio 2017 ore 19:44

Riporto la mia esperienza:
Possedevo il tamron 24-70vr f2.8 rivenduto perché il bokeh non mi faceva impazzire..acquistato nuovo il 35 art. che purtroppo sulla d800 "obbligatoriamente" va regolato con la dock ..per vari mesi mi ha dato risultati altalenanti alle distanze maggiori andando spesso in backfocus..poi ho trovato il problema e ho risolto!
Oggi posso dire di aver penato parecchio e perso tanti soldi per il cambio, ma non tornerei mai più in dietro!
È in assoluto la lente che utilizzo di più, se dovessi privarmene sarebbe per una eventuale nuova versione!
Per lavorarci però la sconsiglio...troppi sbattimenti per tararla...ho sostituito da poco l'85 1.8g con l'1.4D e malgrado gli anni che la lente ha sulle spalle montata su entrambe le mie reflex il fuoco è risultato subito perfetto!
Quindi malgrado il 35 art sia magnifico..oggi acquisterei l'afd 35 f2...se ci lavorassi il 35 F1.4g per l'AF e la tropicalizzazione (purtroppo però otticamente più scarso dell'art).

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2017 ore 19:45

A questo punto, tanto vale costruirselo da sè!, e aggratis! MrGreen

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2017 ore 19:56

A questo punto, tanto vale costruirselo da sè!, e aggratis! MrGreen


Caneca tu ci scherzi ma mi aspettavo una mezza ciofeca tanto che avevo ordinato pure il Nikon 28 2.8 D nuovo, per andare sul sicuro...invece mi è arrivato un esemplare del cinese che mi ha lasciato di stucco! Resa perfetta! Tra f8 e f11 è come il Nikon 35 1.8 FX che avevo prima, angoli nitidissimi e a f2 lo sfocato è migliore!

PS Il Nikon 28 2.8 D mi arriva domani...se qualcuno per caso lo vuole neanche lo scarto MrGreen

avatarjunior
inviato il 01 Febbraio 2017 ore 19:58

La mia ordinazione....
Per chi lo sapesse costruire:
35 mm F1.4 nitido qb, resa cromatica degli afd, gestione delle ombre degli afd, sfuocato afd..resistenza al contro luce uguale al 35art..niente ac e af da cecchino!
Lo pagherei anche 2.5k € ?!

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2017 ore 21:00

Come vi avevo detto precedentemente sono molto interessato all'acquisto di un buon 35mm per la mia d750, oggi approfittando di un giorno di pausa da lavoro sono andato in un noto negozio per cercare di provare i 3-4 contendenti già mensionati, ovvero 35 f2 ad nikon, 35 f1.8 g nikon, tamron 35 1.8 Vc, sigma 1.4 art.
Purtroppo il 35 f2 afd non era disponibile, ma sono riuscito a provare gli altri; vi dico subito che alla fine ho scartato il sigma (poi mi mangerò le mani) perché pur avendo una q.i. superiore agli altri a mio avviso troppo grande e pesante per essere un fisso; il 35 f1.8 g invece mi ha piacevolmente sorpreso per nitidezza anche a ta nel centro fotogramma anche se probabilmente (difficile dirlo, siamo in tutti i casi a livelli altissimi) a ta è meno nitido del tamron e del sigma. La qualità dello sfocato sempre per quanto mi riguarda è superiore ancora nel sigma, quella del nikon piuttosto nervosa e il tamron migliore del nikon ,peggiore del sigma.
Af invece reputo il nikon migliore degli altri due (a 1.8 ha sempre messo a fuoco dove era richiesto) il tamron meno preciso infine il sigma ancora un minimo meno preciso sempre a 1.8 ma più veloce del tamron che è più lento dei 3.
Oggi è una giornata nuvolosa e in controluce non sono riuscito a vedere flare o aberrazione in nessuna delle 3 lenti, il sigma appare il più contrastato e saturo, il tamron più caldo come resa, il nikon in questo frangente mi piace di più perché più neutro.
Una cosa che mi ha sorpreso molto è la minima distanza di maf del tamron, che permette scatti molto ravvicinati rispetto agli altri due, che, per chi non fa macro seriamente con r.r. molto spinti potrebbe essere sufficiente.
Anche lo stabilizzatore è molto efficiente, si scatta a 1/4 sec a mano libera senza problemi.
Aspetto di provare il 35 afd e poi decido, a mio avviso il tamron è quello che unisce peso/trasportabilità, una gran q.i. uno sfuocato buono, stabilizzatore, tropicalizzazione (unico tra tutti) e infine una qualità costruttiva molto elevata.
Grazie comunque dei vostri preziosi consigli...

di fronte a questi 3 monster il 35mm/2 credo abbia davvero poche chances......
I risultati del Sigma probabilmente esprimono la necessità di taratura, comunque ingombra e pesa e quella caratteristica per un 35mm da portarsi in giro va ben ponderata.
Mi fa piacere che anche tu hai riscontrato la notevole nitidezza del Nikkor.
Il Tamron è uscito dopo la mia scelta, mi rendo conto che poter scattare a tempi lentissimi è un plus... oggi sarei abbastanza indeciso tra Nikkor e Tamron

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me