| inviato il 07 Marzo 2012 ore 11:45
@Mactwin
Bhò, io non so perchè non l'ho mai vista la 1Dx, ma in una recensione www.alessandrotiraboschi.it/?page_id=3612 leggo:
Mirino
Il mirino è stato riprogettato ex novo ma utilizza le stesse ottiche di quello della EOS-1Ds Mark III. E' a copertura totale del fotogramma, con ingrandimento di 0,76, integra, come già sulla EOS 7D, un display a cristalli liquidi di tipo traslucido. La scelta del display traslucido è motivata dalla possibilità di offrire al fotografo una visione simultanea di più informazioni all'interno del mirino.
Probbilmente nonostante lo schermo LCD i vetrini sono fortunatamente sostituibili! |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 11:47
“
Ad esempio Mactwin sposta l'ago della bilancia pesantemente dall'altra parte e da solo riporta la situazione in equilibrio.
„
Intendi solo il peso di Mac oppure includi anche tutto il corredo? |
user1856 | inviato il 07 Marzo 2012 ore 11:55
“ E quindi sto perdendo delle foto che ho in testa da tempo. „
e perchè non compri il nikkor e lo monti sul tuo corpo canon?  |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 12:31
“ il finale è un po' generalizzato Massimiliano. Ci sono cose oggettive e chi ha provato e usato entrambe le cose (Nikon/Canon, Apple/Win) può trarre le proprie conclusioni senza che queste siano la bibbia. Io critico l'uno e l'altro. Critico anche la mia Canon o il mio Mac se serve. Come un buon padre sgrida il proprio figlio se fa cazz. „
Ovvio che è generalizzato, è una mia impressione, generalizzata  . Tutto qui. |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 12:49
“ e perchè non compri il nikkor e lo monti sul tuo corpo canon? „
Perché non ho voglia di fare "accrocchi" vari e so che devo smontare l'attacco della lente ed un po' mi rompe, tenendo conto anche del costo. Comunque principalmente è per indolenza. |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 13:19
grazie della risp cos,
ma conosco i vetrini, ne ho anche usati di diverso tipo...solo che mi era parso di capire un'altra cosa, che fosse diverso dagli altri quello della 5d3.. |
user1856 | inviato il 07 Marzo 2012 ore 13:37
“ Perché non ho voglia di fare "accrocchi" vari e so che devo smontare l'attacco della lente ed un po' mi rompe, tenendo conto anche del costo. Comunque principalmente è per indolenza. „
smonti l'attcco della lente se usi un attacco leitax ma se vai di adattatore 16-9 usi un semplice anello e l'indolenza è pari a quella di montare un filtro oppure un tubo di estensione.
roba da alcuni secondi.
e in tal caso la lente rimane così come tolta dalla scatola!
“ ma conosco i vetrini, ne ho anche usati di diverso tipo...solo che mi era parso di capire un'altra cosa, che fosse diverso dagli altri quello della 5d3..
„
quello della 5dIII sembrerebbe fisso e non intercambiabile....  |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 14:13
Beh, se l'ottica usata è la stessa, le immagini oltre ad almeno 1,5 stop di rumore in meno hanno guadagnato anche in brillantezza e piacevolezza dei colori. Tanto di cappello! |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 14:17
interessante, grazie al loro comparatore di possono confrontare le immagini ai vari iso.
A iso12800 5dIII e d3s sono equivalenti.
Anche guardando 5dIII e D4 a iso25600 si nota poca differenza al punto che non so dire chi ne esca meglio.
|
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 14:25
“ L'unica cosa in generale che mi sento di dover dire sugli utenti delle varie marche è che tendenzialmente gli utenti Nikon mi ricordano gli utenti Apple, dove si giustifica tutto ed il contrario di tutto „
Accade in quei marchi (Nikon, Apple, ma anche BMW, Ducati, etc etc) dove molti comprano prima il brand e poi il prodotto.
|
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 14:27
Quoto |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 14:31
iso 51200 la 5dIII sembra addirittura avere un pizzico di rumore in meno della d4... tutto questo senza neanche ricampionare l'immagine. Sempre più curioso di vedere i sample della 1dx... |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 14:35
dico di provare a spostare a +4 il file da 100iso sul nuovo (e non definitivo essendo GM) camera raw, per favore mi fate sapere cosa posso inventarmi per tirare fuori del banding dal file a 50 o 100 iso?
ah...per inciso...ho messo recupero luci a 100!!! a 100!!! non vedo alterazioni...
Trovo anche difficoltà a vedere piallamenti o mancanza di dettagli..su un quantitativo di pixel cmq esagerato.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
