JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Echopage ha dato un'ottima idea se il tuo progetto è quello di passare a FF a breve, praticamente ti fai un corredo da FF anche se lo usi su aps-c, l'unica cosa con cui devi fare i conti è il prezzo, il corredo da lui consigliato è ottimo, ma molto più costoso
ops errore mio di battitura è il 15-30 , è in uscita in questi giorni è un 2,8 e se la qualità è in linea con i 24-70, 70-200 e 150-600 che ha sfornato ultimamente si rivelerebbe un ottima scelta, 2 difetti non può montare filtri e il peso 1100 e forse il prezzo
Lenza purtroppo, come ben sai, luminosità e basso costo non vanno molto d'accordo
Secondo me il 18-55 attuale va benissimo per continuare a fotografare.. Non lo dico per offenderti ma si vede Che sei ancora a digiuno, non partire dal presupposto che il 18-55 faccia schifo perché non è cosi..soprattutto sugli ultimi la qualità è molto più alta del passato..e il tuo dovrebbe essere STM...hai delle funzionalità video eccellenti con quell'ottica..
Ho avuto il Tamron 17-50 f2.8 non stabilizzato e mi piaceva molto, l'ho venduto solo perchè sono passato a FF ma era un gran obbiettivo. Fossi in te non mi preoccuperei di comprare in vista di un futuro FF perchè magari ti basta l'aps-c e vivi serena per un sacco di tempo. Se potessi rimarrei su macchine come la 100D o la 7D perchè a parità di focale e apertura costano molto meno e sono più leggere rispetto a quelle per FF (esempio: un 17-50 f2.8 lo trovi a 300€, su FF l'equivalente è il Tamron 24-70 f2.8 che non trovi a meno di 900€ e con pesi e ingombri decisamente maggiori), ma ho bisogno di alti iso usabili e mi è toccato passare alla 6D
Concordo con Luca_s... 1dx e passa la paura....:-) :-) :-)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, è in uscita in questi giorni è un 2,8 e se la qualità è in linea con i 24-70, 70-200 e 150-600 che ha sfornato ultimamente si rivelerebbe un ottima scelta, 2 difetti non può montare filtri e il peso 1100 
e forse il prezzo 
