|
|
inviato il 29 Novembre 2014 ore 12:01
Echopage ha dato un'ottima idea se il tuo progetto è quello di passare a FF a breve, praticamente ti fai un corredo da FF anche se lo usi su aps-c, l'unica cosa con cui devi fare i conti è il prezzo, il corredo da lui consigliato è ottimo, ma molto più costoso  |
|
|
inviato il 29 Novembre 2014 ore 12:02
echopage, il 16 30 tamron quale sarebbe? non ne ho mai sentito parlare, però potrebbe essere interessante |
|
|
inviato il 29 Novembre 2014 ore 12:09
ops errore mio di battitura è il 15-30  , è in uscita in questi giorni è un 2,8 e se la qualità è in linea con i 24-70, 70-200 e 150-600 che ha sfornato ultimamente si rivelerebbe un ottima scelta, 2 difetti non può montare filtri e il peso 1100  e forse il prezzo
Lenza purtroppo, come ben sai, luminosità e basso costo non vanno molto d'accordo |
|
|
inviato il 29 Novembre 2014 ore 12:14
"Canon 6d o 7d?"
Potresti cambiare il titolo del thread?
Così da evitare di leggersi 4 pagine per niente... Grazie |
|
|
inviato il 29 Novembre 2014 ore 12:22
Secondo me il 18-55 attuale va benissimo per continuare a fotografare.. Non lo dico per offenderti ma si vede Che sei ancora a digiuno, non partire dal presupposto che il 18-55 faccia schifo perché non è cosi..soprattutto sugli ultimi la qualità è molto più alta del passato..e il tuo dovrebbe essere STM...hai delle funzionalità video eccellenti con quell'ottica.. |
|
|
inviato il 29 Novembre 2014 ore 12:30
“ ops errore mio di battitura è il 15-30 Sorry „
ah ok quello lo conosco, peccato, non fa per me per i tre difetti che hai citato
[scusate l'OT] |
|
|
inviato il 29 Novembre 2014 ore 18:10
Ho avuto il Tamron 17-50 f2.8 non stabilizzato e mi piaceva molto, l'ho venduto solo perchè sono passato a FF ma era un gran obbiettivo.
Fossi in te non mi preoccuperei di comprare in vista di un futuro FF perchè magari ti basta l'aps-c e vivi serena per un sacco di tempo. Se potessi rimarrei su macchine come la 100D o la 7D perchè a parità di focale e apertura costano molto meno e sono più leggere rispetto a quelle per FF (esempio: un 17-50 f2.8 lo trovi a 300€, su FF l'equivalente è il Tamron 24-70 f2.8 che non trovi a meno di 900€ e con pesi e ingombri decisamente maggiori), ma ho bisogno di alti iso usabili e mi è toccato passare alla 6D |
|
|
inviato il 29 Novembre 2014 ore 20:11
“ un 17-50 f2.8 lo trovi a 300€, su FF l'equivalente è il Tamron 24-70 f2.8 che non trovi a meno di 900€ „
Esiste anche il Tamron 28-75 f/2.8 che nuovo si trova a circa 350 euro. |
|
|
inviato il 29 Novembre 2014 ore 20:20
Per me, per te...vedo una bella 1DX! |
|
|
inviato il 29 Novembre 2014 ore 22:16
“ Esiste anche il Tamron 28-75 f/2.8 che nuovo si trova a circa 350 euro. „
Si ma ha un rapporto qualità/prezzo pessimo: AF lento rumoroso e impreciso in condizione di scarsa luce, morbido a TA |
|
|
inviato il 29 Novembre 2014 ore 22:25
Concordo con Luca_s... 1dx e passa la paura....:-) :-) :-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
