| inviato il 26 Novembre 2014 ore 12:54
ps al 100% qualche artefatto si nota, ma è veramente poca roba. |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 12:56
non devi MAI andare al 100% , a meno che non fai i lavori che ho scritto sopra...
Hai visto che colori, e che resa?.... hai davvero già mandato tutto indietro?
Se si, comprati una x20 usata, o nuova con prezzo ridotto; stesso sensore, stessa ottica, ma mirino ottico e ingombri inferiori e hai risolto..RISPARMIANDO!
PS..su x-trans e LR, il dettaglio nella nitidezza va portato a 100%... e vedi che esce fuori!  |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 13:06
Scusate ma aprire un topic apposta per la x30 no eh?
2 intere pagine di off topic...vabbè che stiamo tutti aspettando il momento in cui la discussione degenererà, però... |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 13:13
Mi sembrava molto strana la storia della x30 di Vulture, ho la x10 e pur con i suoi limiti ne sono molto soddisfatto.
Recentemente ho preso un corredo Olympus m4/3, e della reflex per adesso non mi manca niente, sarò più concreto quando mi arriverà lo zoom f2,8.
Anche per me il rumore più bello è quello dello specchio, quello delle mie OM1 e Pentax 67...... |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 13:14
Chiedo scusa, apro il tipic e chiedo a juza se può spostare l'off topic.
Intanto ho bloccato il pacco e sto andando a recuperarlo. La tengo diamine e nel nuovo topic chiederò dritte per lo sviluppo in lr (capito ulysse? ). |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 13:19
|
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 14:13
Scusate l'off topic ma quando ci vuole ci vuole, Ulysseita come sempre splendide foto !! Dimostrazione che se sai quello che fai puoi usare anche una compatta e non hai bisogno le FF con gli 1.2 da 2000 euro. |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 14:28
Grazie Samuele...
Io sono sempre stato uno che preferiva avere una Puma 1.7 invece di una ...Bmw 330 per GUIDARE. ( o una street triple invece di una streetfighter 1200)
Tu dirai, ma come , la bmw ha 6 cilindri e una valanga di cavalli in più... della Puma o... la Ducati lascia a piedi la Triumph..
Io ti rispondo.. con le piccole puoi migliorarti sempre di più cercando il limite, puoi imparare a guidare senza cullarti sulla prestazione alta sulla carta avendo un mezzo che ti permette giorno dopo giorno, senza i suoi eccessi prestazionali di aumentare il tuo di limite.
Solo dopo una gavetta puoi pensare di poter usare i numeri dichiarati dalla casa nei luoghi adatti avendo una padronanza del mezzo..
Con la fuji piccola provo lo stesso, e mi ricordo che più della foto fatta con la lente da 2000 euro utile solo a dire, che bella la foto fatta dopo che ho speso 2000 euro...
Conta il momento catturato, stirando il collo ad un mezzo che ha un limite più basso col quale combattere per ottenere la resa giusta.
Sorry x l'off topic ma questo discorso penso sia compatibile con chi parla di aps, ff, mf, 20x25 ..ecc ecc
|
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 14:41
Come molti di voi circa un anno fa ho preso una bella X-20 nuova da affiancare alla D3 con relativo parco lenti. E vero il sensore della X-20 fa miracoli ed è di una portabilità disarmante, ma mai abbandonerei la FF per un sistema ML, al massimo affiancati.
Se devo fare uscite serie o qualche esperimento sicuramente riempio il Loka con il corredo FF e parto, ma se faccio gite, foto a paesaggi in escursione e quant'altro la X-20 copre tutto il range a me concesso.
Quindi o doppio corredo o per ora sono più che soddisfatto e coperto. |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 14:43
“ Come molti di voi circa un anno fa ho preso una bella X-20 nuova da affiancare alla D3 con relativo parco lenti. E vero il sensore della X-20 fa miracoli ed è di una portabilità disarmante, ma mai abbandonerei la FF per un sistema ML, al massimo affiancati. „
Anche se condivido la considerazione non può certo essere la X20 la pietra del paragone. |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 14:50
Sela, sono nella stessa situazione di Deer...
Se vuoi , con una aps di fuji, sostituire quello che fa la piccola (ovviamente ad un costo, ovvero la qualità) devi : avere lenti che coprano da 28 a 112mm, avere un flash hss e cmq, non avrai mai lo stesso AF...
A costo della qualità ( per chi ha una ff non è una priorità avendo gia il corpo da qualità) hai tutto su un corpicino. |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 15:04
“ Sela, sono nella stessa situazione di Deer...
Se vuoi , con una aps di fuji, sostituire quello che fa la piccola (ovviamente ad un costo, ovvero la qualità) devi : avere lenti che coprano da 28 a 112mm, avere un flash hss e cmq, non avrai mai lo stesso AF...
A costo della qualità ( per chi ha una ff non è una priorità avendo gia il corpo da qualità) hai tutto su un corpicino.
„
A mio parere una X-A1/X-M1 usata con il 18-55 (che è un signor zoom) è un buon compromesso con qualità e portabilità. Se si vuole maggior compattezza c'è il m4/3 a discapito di un pelo di qualità.
|
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 15:09
Di recente ho passato un paio di gg a Venezia con una m43.
E' stata un'esperienza d'uso preziosa, ci sarebbero aneddoti da raccontare interessanti.
Credo che possa essere qualcosa di fotograficamente "educativo".
|
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 15:16
“ su amazon g7x a 593 e rx100 m3 a 663 „
RX100M3 non avrei dubbi !!!
(la possiedo) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
