JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
in realtà col 12-24 ho buttato tante di quelle foto come mai mi era capitato prima...
poi magari se scatti molto e sei testardo qualcuna buona ne esce fuori, ma è più fortuna che capacità... mi è rimasto veramente difficile da usare in molti contesti, sia in città ma soprattutto in paesaggistica dove non ci ho tirato fuori proprio niente di buono...
allora il problema più grosso del 12-24 II secondo me è la resistenza al flare, ho buttato un sacco di scatti anche notturni per dei riflessi dovuti alla illuminazione cittadina, spesso non è facile evitarli...
cosa è mancato non saprei, sicuramente poterci usare i filtri sarebbe stato interessante ma non fondamentale... al momento io uso solamente l'nd per le lunghe esposizioni diurne e non uso i graduati (non ho ancora investito la cifra necessaria)... ma comunque anche in paesaggistica spesso uso focali superiori al 24mm o comunque di poco inferiori perciò il 16-35 me lo trovo molto più idoneo per come scatto solitamente...
la nitidezza ai bordi non l'ho trovata così scarsa come si legge in giro
riguardo la distorsione è difficile gestirla, si è costretti a stare sempre paralleli al terreno col risultato che spesso si hanno grosse porzioni di "terra" che limitano notevolmente la composizione...
altrimenti si può usare la distorsione come elemento creativo, ma alla lunga stanca...
ora ne ho caricata una che mi ero dimenticato, questa:
Scusa perchè vendi in 24/70 Tamron? Perchè non ti ha soddisfatto come lente (hai trovato qualche cosa che non va?) o perchè desideri cambiare genere di foto e credi che le focali fisse siano meglio? Te lo chiedo perchè vorrei comprarlo per accoppiarlo alla mia Nikon D750 e considerato il prezzo mi sembra più conveniente del corrispondente Nikon.
“ Scusa perchè vendi in 24/70 Tamron? Perchè non ti ha soddisfatto come lente (hai trovato qualche cosa che non va?) o perchè desideri cambiare genere di foto e credi che le focali fisse siano meglio? Te lo chiedo perchè vorrei comprarlo per accoppiarlo alla mia Nikon D750 e considerato il prezzo mi sembra più conveniente del corrispondente Nikon. „
Ciao, ho deciso di venderlo perchè le focali che uso di più sono quelle grandangolari perciò ho preferito prendere il 16-35 canon.
Tenerli entrambi era per me svantaggioso in termini economici e di peso, perciò ho affiancato il 16-35 con due fissi 40mm e 85mm e per ora mi sto trovando bene perchè sono ben coperto per tutte le esigenze e viaggio leggero.
Se ti trovi bene con la focale il 24-70 tamron è un ottimo obiettivo del quale nonostante il fatto che l'abbia vendito rimango soddisfatto alla grande e lo consiglio! se proprio dovessi trovare un difetto è il bokeh a cipolla un po' brutto...
user36049
inviato il 23 Febbraio 2015 ore 9:02
Io sinceramente credo che il 24-70, come zoom quindi non in particolare tamron nikon canon ecc, sia la lente che tutti i fotografi dovrebbero avere. Prima o poi dovrebbe entrare nel corredo e rimanerci.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
