| inviato il 18 Novembre 2014 ore 7:03
Ultimamente al Piccolo di Avigliana ma purtroppo è un vero pasticcio dopo tutte queste piogge... |
| inviato il 18 Novembre 2014 ore 10:00
@Giobol : mi è venuto il dubbio dopo aver incontrato almeno due persone con 50d+Tamrex...
comunque con il 300f/4 moltipliacato il alcune situazioni di "luce difficile" con la d7000 si bloccava af, cosa che non succedeva con la d90. Mandata la d7000 a Torino per la pulizia in garazia, mi anno aggiornato il firmware e non ho avuto più quel tipo di problema...  |
user16729 | inviato il 18 Novembre 2014 ore 15:12
“ Che fai? Allunghi ancora? Va che il gorilla non ti fa più entrare in casa!! „
“ Korra, perché rimandare sempre a domani quello che puoi fare oggi???? „
ahahah è che son un po' impegnato sta settimana  |
| inviato il 18 Novembre 2014 ore 15:38
“ @Giobol : mi è venuto il dubbio dopo aver incontrato almeno due persone con 50d+Tamrex... „
Che problemi hanno riscontrato i due con la 50D? Altrimenti vado da mia nipote, alla quale ho dato la mia 50D, e le chiedo se vuole fare cambio con la 7D!
Giorgio B. |
| inviato il 18 Novembre 2014 ore 16:32
“ Che problemi hanno riscontrato i due con la 50D? „
Nessuno, vivono felici con il loro Tamrex
ecco perché "pensavo" forse non dipende solamente dal corpo usato, ma dalla versione aggiornata di quest'ultimo..ovviamente nei limiti  |
| inviato il 18 Novembre 2014 ore 17:25
ho avutoil tanron usato su canon 5d3 e canon 7d una delusione totale infatti lo rivenduto subito, problemi di messa a fuoco specialmente all'infinito, a600mm se non si riempie il sensore con il soggetto che si sta fotografando la foto risulta pastosa confusa inguardabile a qualsiasi diaframma.
si dice che iul tamron 150-600mm renda bene su nikon
ora ho preso il sigma nettamente migliore su FF rende benissimo quasi fino a i 600mm dove è leggermente morbido ma si può correggere in post sensa problemi cosa che con il tamron non era possibile, una costruzione solita che ricalca la serie elle di canon paraluce in netallico con vite di fissaggio , ghiera dello zoom durissima può creare problemi in un azione veloce ,peso non indifferente .
non si può logicamente paragonare al canon 600 mm f4 ma comunque consigliabile
mia personale opinione spero di non urtare nessuno
ciao,moreno
|
| inviato il 18 Novembre 2014 ore 17:38
Ciao Moreno, non preoccuparti, non urti nessuno
se dai uno sguardo sulle gallerie, ti renderai conto che il Tamrex rende bene anche su Canon, e non solo su Nikon
Se non ti dispiace, ci mostreresti qualche foto scattata con il tuo esemplare? sai, forse colpa del tempo ma si vede ben poco con questo obbiettivo...ci faresti cosa gradita anche, se ci dici qualche cosa sul comportamento dell' af su soggetti in movimento...
Saluti
Giacomo |
| inviato il 18 Novembre 2014 ore 19:26
Moreno, perché non vai a scriverlo anche nelle recensioni del Sigma?
Lì ci sono solo foto, ma nessuno che abbia spiccicato parola. Se uno mette le foto nella recensione, vuol dire che lo ritiene valido, dal suo punto di vista, perché non lo dice esprimendo la sua opinione?
Comunque il tamron l'hai usato su due dei corpi dove ho letto più lamentele in quasi un anno: 7D su APS-C, 5D III su FF, 1D III su APS-H.
E' vero che c'è anche chi dice si è trovato bene su 5D III e 7D, ma è una questione di statistiche: se su 10 che l'hanno usato su 7D nove si sono lamentati e uno no, non vuol dire che su 7D funzioni a meraviglia.
Giorgio B. |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 10:40
Morenooooo???????? Sarebbe utile vedere qualche scatto di entrambi! |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 11:34
@Rigel, tu sei uno dei pochi che ha il Tamron che funzioni a meraviglia sulla sua 7D, pensa che sto seriamente pensando ad un downgrade 7D --> 70D per colpa del Tamron (non posso spendere in una 7D II o 1D IV).
Ora però voglio toglermi una curiosità a cui sto macinando da qualche giorno: in quale anno è stata probabilmente prodotta la tua 7D?
La mia deve essere del 2009-2010 e l'ho aggiornata al firmware 2.0.3 appena acquistata usata. Dopo qualche settimana ho notato un paio di problemi: uno è il fatto che con le corte focali (15-85), con la lettura valutativa, tende a sovraesporre di 1 stop secco, rispetto la 50D che avevo o anche il LV della 7D stessa. L'altro è questo che non sono mai riuscito a capire:
www.giorgiobollati.it/FTP/Immagini/Forum/IMG_0138_min.jpg (banda laterale a destra) si presenta saltuariamente solo con raffica, AI Servo e velocità compresa tra 1/800s e 1/1250s, comunque non è frequente. A velocità inferiori o superiori non ha mai manifestato il fenomeno.
Ho contattato il vecchio proprietario e mi ha detto che lui non ha mai avuto di questi problemi e la 7D l'ha sempre usata col firmware originale. Lui imputava la colpa all'aggiornamento del firmware. |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 21:01
@Giorgio, ho visto la foto con quella banda laterale, mi capitava la stessa cosa su la mia 50d,
e solo su la raffica, inizialmente era una cosa sporadica poi con il tempo è peggiorata ed infine avevo
delle foto segate a metà, portata in canon aveva il buffer della scheda principale andato, sostituzione
della parte a soli 360€ (fortunatamente ero in garanzia).
Prova a cambiare cf e vedi se capita ancora, magari è quella che causa il problema,
almeno spero |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 21:07
Giobol,prova anche a reinstallare l'aggiornamento da zero e vedi cosa succede con quella riga,che e veramente brutta. |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 22:18
@Maxfuji, a me succede il contrario, me lo fa molto meno di un anno fa, ma forse perché ora uso principalmente una CF della Sandisk di quelle veloci, prima usavo Trascend. Però me lo fa anche con una Lexar di quelle mediamente veloci.
Per la rarità in cui si presenta il fenomeno, credo che non valga la pena spendere quelle cifre per metterla a posto.
@Cristian, provo, ma non so se me lo fa fare essendo uguale a quello installato, l'unica è installare l'ultima 2.0.5, che aggiunge nulla di quello che serve, quindi per ora non l'ho fatto.
Giorgio B. |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 22:52
“ Quella banda non l'ho mai vista, in nessuna condizione.....e come scheda ho proprio una Trascend da 32Giga (a volte anche Lexar e Duracell....cmq mai avuto quel problema). „
Credo che prenderò il coraggio a 4 mani ed andrò con 7D e raw di esempio in CS a chiedere a loro...
Chiaro che se mi dicessero che c'è da spendere una certa cifra, lascio perdere, perché basta mettere 1/1600 ed il problema non si presenta più.
Giorgio B. |
| inviato il 20 Novembre 2014 ore 18:27
Ma secondo voi,dai pochi scatti che vediamo oggi in giro, facendo un confronto tra il 150-600 sport ed il 500 f 4,5 di Sigma, come qualità generale della foto portata a cassa e comportamento dell'autofocus,quale dei due uscirebbe vincente,quale portereste a casa senza pensare al prezzo ma solo a cosa ci offre la lente? Sto aspettando di trovare il 150-600 sport in vendita pero vedo che i prezzi dei sigma 500 f 4,5 cominciano a calare e a questo punto uno si fa due tre pensieri. Grazie. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
