| inviato il 12 Novembre 2014 ore 23:15
 non mi ero accorto che c'era il gruppo panasonic! Mah mi sembra un po dispersiva la cosa! |
| inviato il 12 Novembre 2014 ore 23:17
Penso che per le lenti sia un'ottima idea; per i corpi solo se in futuro tutto dovesse essere riunito (sezione lenti e sezione corpi) in un unico gruppo. 
|
| inviato il 12 Novembre 2014 ore 23:52
Uhm...
Per quanto riguarda l'unificazione sotto la bandiera m4/3 di brand diversi potrebbe (?) anche trattarsi di una idea sensata, ma creare due gruppi omologhi, uno in area tecnica e uno in area obiettivi, sinceramente - per quanto rappresenti una sorta di apertura alle esigenze espresse - mi sembra che non risolva nulla, e che crei solo ulteriore confusione.
È il concetto di di catalogare per "componenti" invece che per formato/brand che è fuorviante e obsoleto, a mio avviso.
Per come si va organizzando il forum, chi ha Sony andrà a cercare nel gruppo Sony le informazioni sia di macchine che di obiettivi e quant'altro, chi ha Olympus idem, e così via.
In ogni caso, vedere obiettivi e corpi come parti distinte e divisibili è concettualmente e formalmente sbagliato.
Non lo sono. |
| inviato il 13 Novembre 2014 ore 0:16
Poi non so... è vero che i "bar" sono dispersivi... ma è un modo per generare traffico, muovere utenti, avvicinarne, o allontanarne, altri. Se ci fate caso si era bene o male i soliti n° utenti. Però il clima era buono! E ti credo: in thread come quelli, bene o male, è come un vero bar: li avventori son sempre i soliti, si conoscono da una vita, e chiacchierano un po' di tutto. |
| inviato il 13 Novembre 2014 ore 0:16
Beh, in questo gruppo si è creato un bel clima.
Questo è poco ma sicuro. |
| inviato il 13 Novembre 2014 ore 0:17
“ È il concetto di di catalogare per "componenti" invece che per formato/brand che è fuorviante e obsoleto, a mio avviso.
Per come si va organizzando il forum, chi ha Sony andrà a cercare nel gruppo Sony le informazioni sia di macchine che di obiettivi e quant'altro, chi ha Olympus idem, e così via.
In ogni caso, vedere obiettivi e corpi come parti distinte e divisibili è concettualmente e formalmente sbagliato.
Non lo sono. „
Concordo in pieno! Spesso una discussione su corpi macchina sfuma in argomenti che hanno a che vedere con le lenti e viceversa. Meglio una suddivisione per sistema, anzichè per componenti.  |
| inviato il 13 Novembre 2014 ore 0:22
“ Beh, in questo gruppo si è creato un bel clima. „
E' vero. Ma è vero anche il fatto che alcuni utenti critici verso il sistema si sono allontanati. A me la cosa dispiace. Non mi piace sentir parlare bene e basta di un sistema, voglio anche il contraddittorio, sempre se gestito e portato avanti con creanza, decenza, educazione. Per esempio: ho trovato interessantissime (e in parte condivisibili) le discussioni postate da paco68 sulla qualità del sistema. E' vero che magari si è stufi di sentirsi ripetere la solita minestra sulla lavorabilità del file, sulla ridotta pdc, etc etc etc, però ho trovato i suoi interventi molto equilibrati e ben fatti. Ottimo materiale per chi, come il sottoscritto, stava cercando di decidere da che parte far pendere l'ago della bilancia (per la cronaca: non ho ancora deciso!  ) |
| inviato il 13 Novembre 2014 ore 3:16
“ Ma è vero anche il fatto che alcuni utenti critici verso il sistema si sono allontanati. „
Gianluca, "critici" è una cosa (e va benissimo), "prevenuti" (contro ogni evidenza e buon senso) è un'altra.
E, sinceramente, che questi ultimi si siano allontanati dal gruppo - se mai si può dire che abbiamo realmente tentato di integrarvisi costruttivamente - personalmente non mi dispiace neanche un po'... |
| inviato il 13 Novembre 2014 ore 6:48
Nella sezione fotocamere ci sono già altri gruppi dedicati a ML quindi è meglio mantenere il nome Olympus... per la sezione obiettivi scegliete voi se farlo come 'Obiettivi Olympus' o 'Obiettivi Quattro Terzi'
Una volta fatta la scelta, chi vuole gestire il gruppo non deve far altro che cliccare su 'Crea un nuovo gruppo' e appena avrò una connessione dall'Islanda attiverò il gruppo :-) |
| inviato il 13 Novembre 2014 ore 7:11
“ Non mi piace sentir parlare bene e basta di un sistema, voglio anche il contraddittorio, sempre se gestito e portato avanti con creanza, decenza, educazione. Per esempio: ho trovato interessantissime (e in parte condivisibili) le discussioni postate da paco68 sulla qualità del sistema. E' vero che magari si è stufi di sentirsi ripetere la solita minestra sulla lavorabilità del file, sulla ridotta pdc, etc etc etc, però ho trovato i suoi interventi molto equilibrati e ben fatti. Ottimo materiale per chi, come il sottoscritto, stava cercando di decidere da che parte far pendere l'ago della bilancia (per la cronaca: non ho ancora deciso! MrGreen) „
Mi sa che hai centrato il punto...o si parla bene o "fora di bal"...e siccome il buon senso lo usa chi ce l'ha  |
| inviato il 13 Novembre 2014 ore 7:38
Grazie Juza, richiesta già inoltrata.
|
| inviato il 13 Novembre 2014 ore 8:12
“ Mi sa che hai centrato il punto...o si parla bene o "fora di bal"... „
Purtroppo questo è il limite maggiore dei serpentoni, un fanboy dentro c'è sempre e se provi a criticare è la fine ... altro buon motivo per avere topic corti e asciutti. Invece di un topic bar si potrebbe utilizzare l'articolo, tipo quello di Emanuele sulla a5100 a cui è seguita una interessante discussione. |
| inviato il 13 Novembre 2014 ore 8:54
I fanboy ci sono dappertutto.
E anche questo Forum non ne è esente, in tutte le sue articolazioni.
|
| inviato il 13 Novembre 2014 ore 9:03
Sono assolutamente d'accordo con te, fanboy ce ne sono un po' dappertutto. Proprio per questo topic brevi e molto mirati sono utili: non dai loro spazio. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
