user25280 | inviato il 09 Novembre 2014 ore 21:41
No Gmg, la 7D sforna file migliori (come dice giustamente Andreadefalco) solo in condizioni di luce, lente, esposizione ottimali, se poi lo si ricampiona lo spettacolo é assicurato.
La 1D3 é una macchina che nella stragrande maggioranza dei casi é più "facile" (passatemi il termine) per chiunque per riuscire ad ottenere una maggiore quantità di file di foto senza poblemi di troppa PP dopo.
La 7D é una reflex tra le più difficile che io abbia mai usato, ha un AF che in certe situazioni é un fulmine e in altre prenderei a colpi di Kalashnikov, appena la luce cala drasticamente il rumore esce banchettando con il dettaglio, l'esposimetro mamma Canon poteva fare meglio (la 1D3 minimizza in rapporto tutti questi gap). |
| inviato il 09 Novembre 2014 ore 21:45
“ La 1D3 é una macchina che nella stragrande maggioranza dei casi é più "facile" (passatemi il termine) per chiunque per riuscire ad ottenere una maggiore quantità di file di foto senza poblemi di troppa PP dopo. „
Questo è un altro dei motivi per cui volevo passare da 7D a 1D III: sono un pessimo postproducer e pure pigro nel voler imparare a fare il trapezista con la 7D!
Giorgio B. |
user25280 | inviato il 09 Novembre 2014 ore 21:53
Ti capisco Giorgio, io che con la 7D ci lavoro, devo fare belle peripezie e moltissima attenzione per realizzare le foto negli orari e luoghi che mi diano sempre la luce migliore, altrimenti uso la 6D senza se e senza ma.
Vorrei cambiare la 7D per la nuova o una 1D4 e la 6D per la 5D3 ma sto investendo soldi in progetti lavorativi e non sono un politico italiano (ergo compro tutto e scarico sulle tasche dei contribuenti) quindi mi scervello per riuscire ugualmente. |
| inviato il 10 Novembre 2014 ore 23:00
Da quello che mi dite, e considerando che mi servirebbe solo per foto sportive (spesso in condizioni di scarsa luce), mi cercherò una 1DIII ancora in buono stato intorno ai €700. Non posso permettermi una 7DII (che capisco essere migliore) e ancor meno una 1Dx che, sempre da quello che ho capito, sarebbe il top per lo sport.
ciao
GmG |
| inviato il 17 Novembre 2014 ore 16:16
Ho fatto un po' di conti e potrei arrivare al budget per la 5DIII vendendo il mio 24-105L che mi sta dando parecchi problemi di MaF.
Da quello che mi dite capisco che l'AF della 5DIII non ha nulla da invidiare a quello delle 1DIII. Confermate?
Ricordo che la prendo prevalentemente per foto sportive di basket dove seguire il soggetto in movimento non è proprio banale
Aspetto conferme o smentite.
un grazie a tutti |
| inviato il 21 Novembre 2014 ore 21:44
Nessuno si sbilancia?!
Devo sostanzialmente decidere fra:
prendere la 1DIII per le foto al basket + la 6D come secondo corpo agile e leggero da portare in giro, oppure
prendere la 5DIII come tutto fare (basket e secondo corpo assieme alla 5DII che già ho).
Che mi dite? |
| inviato il 21 Novembre 2014 ore 23:41
Ho letto le risposte che mi hai dato quando ti consigliai la 5d3 che, purtroppo non ho, e non ho risposto prima perché non avrei saputo portare altro contributo al forum :) . non pretendo di darti consigli :) ma, così, tra un bicchiere di rosso ed una bruschetta ti direi che avere due corpi presenta grossi vantaggi nelle situazioni in cui si deve cambiare focale. La ff sul grandangolo è imparagonabile all'apsc. Sui primi piani, poi, ff tutta la vita.
ma sulle foto dinamiche (sport e caccia) allora diciamo che c'è un parimerito con i formati ridotti. E quindi la 1d3 sembrerebbe la scelta migliore.
Tuttavia
Nelle situazioni in cui servono ottimi alti ISO ed AF performante, averli su due corpi separati non aiuta :)
se tu fai foto nei palazzetti ai giocatori di basket, suppongo che userai un mediotele (70-200 ?) Un po' per tutto. Quando la palla è qui: fai due passi indietro e quando la palla è li: vai di zoom al massimo. Se poi la luce è scarsa, allora 3200 iso potrebbero essere pochini perchè quegli spilungoni sono pure agili e... 1/200s è garanzia di avere il mosso. Ma se superi i 3200 iso allora devi usare la 6d. Vai, prendi la borsa, cambia lente (ops, hai perso l'azione più bella della partita ma sei contento lo stesso perchè se la palla ti colpiva durante il cambio qualcosa ti cadeva e si rompeva). Ma adesso l'azione è veloce e l'af non ci piglia... si, dai, imposta l'iperfocale e chiudi un po' così qualcosa porti a casa... uffa, ma se chiudi devi alzare ancora di più gli iso... porca miseria... era meglio se compravi una 5d3... :D |
| inviato il 22 Novembre 2014 ore 10:09
Quoto FalconFab
A te serve una macchina con un buon autofocus e tenuta alti ISO. Prendere due macchina che facciano le due cose separatamente non ti serve a molto. |
| inviato il 22 Novembre 2014 ore 11:54
Ok, ma second voi la 5DIII va bene x foto indoor di basket? O è meglio la 1DIII? |
| inviato il 22 Novembre 2014 ore 15:02
A giudicare dalle recensioni, giudizi dei possessori, foto dinamiche qui sul sito... direi proprio di si...
la 1d3 sarà anche ottima ed un po' più specilizzata ma è pur sempre un progetto di 7-8 anni fa...
torno a dire (con un pizzico di sana invidia) che secondo me, nel tuo caso, la 5d3 è decisamente la scelta migliore. |
| inviato il 22 Novembre 2014 ore 17:42
Per me il vantaggio di 5DIII si limita all'IQ ad alti ISO, per tutto il resto in termini "action", quindi reattività, raffica, buffer etc. non c'è storia, a favore 1D3 ovviamente. 5DIII è un'ottimo compromesso, ma resta un compromesso, dipende dalle necessità, se scatti spesso a sensibilità alte meglio 5DIII, se non sali molto o ti capita di rado, a quel punto meglio 1DIII, a mio avviso.
Fabio |
| inviato il 22 Novembre 2014 ore 23:01
Quoto anche io chi ti ha giustamente suggerito 5D3
Se l 'uso che ne devi fare per lavorare in palazzetti poco illuminati come lo sono quelli italiani
con la 6d avresti un ottima ma veramente ottima resa con alti iso che sicuramente dovrai usare
ma perderesti molto con l 'af, dove la 6d non è proprio indicata per foto sportive
Con la 1d3 avresti sicuramente un ottimo af e una raffica micidiale da stare piu che a posto per quel tipo di sport
pero' se inizi ad alzare gli iso la vedo male la 1d3
Quindi con la 5Dmark 3 avresti un mix delle 2 macchine citate
Ovviamente ti parlo da possessore della 6d e della 1d3
Buona luce a tutti !! |
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 9:45
Per me per l'indoor se parliamo di palazzetti poco illuminati è meglio la 5d3, la possibilità di avere file decenti anche a 12.800 è davvero utile, l'af della 5d3 dovrebbe essere anche sensibilmente meglio di quello della 1d3.
Resta il fatto che in esterni la 1d3 è ancora fantastica e che ha un rapporto qualità prezzo davvero vantaggioso. |
| inviato il 24 Novembre 2014 ore 11:53
“ (...) Quindi con la 5Dmark 3 avresti un mix delle 2 macchine citate „
Eh ...magari!  1DIII è molto superiore a 5DIII come raffica, buffer e reattività generale. A quest'ultima mancano anche il centrale da -3EV di 6D e la capacità di recupero nelle ombre non è esattamente la stessa. Più che un mix, diciamo che avrebbe più un buon compromesso delle due macchine ciate, ma del resto, è anche vero che non si può aver tutto senza andar sull'ammiraglia (...a cui però, manca anche a lei il centrale da -3EV, ma è l'unica cosa! ). |
| inviato il 24 Novembre 2014 ore 12:06
Ci riprovo qui, secondo voi vale la pena di sostituire la 1dmkiii per la 7dmkii?, io sono contento della 1d ma adesso che ho la 6d per lo studio la 1d mi serve per naturalistica (anche se il tempo non ce quindi poca roba) ma a teatro mi serve e visto che con la 1d oltre iso3200 non vado mi chiedevo se l 7dmkii con il centrale a -3 scattando a iso 12800 e poi riportando a 10mp si ottengo foto buone?, poi mi interessa anche l'af nel video |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
