user16729 | inviato il 22 Ottobre 2014 ore 12:48
“ ma in questo caso la situazione è differente, esce la 7D II come faccio a non paragonarla con una D7100 ad esempio, del 2010 se non sbaglio? che fai chiudi gli occhi e dici, nikon non esiste, nikon non esiste, è solo un incubo! MrGreen su via non è così .. „
beh dio, la 7dII è nata per sport e foto naturalistica e sarà un mostro in questi campi come lo è stata la 7d. la d7100 è una buona reflex ma è più generalista e nel campo della 7dII le prende parecchio a causa della raffica ma ancora di più del buffer limitato. SE e QUANDO nikon si deciderà di tirare fuori una d400 allora canon potrà impensierirsi, ma di sicuro chi ha bisogno di una 7dII, non la guarda manco in foto una d7100. |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 12:49
mi riferivo a paragoni per il sensore e la gamma, questo era il topic giusto? per il resto lo so che in certe cose non c'è paragone ovvio! |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 13:02
Vado in OT ....
Antonio in che senso uno per il primo piano e uno per il cielo ??
Io li avrei misurato l'esposizione sulla sabbia e poi avrei sovraesposto di uno o due stop (a seconda delle possibilità di recuper sulle luci e ombre) per la roccia cercando riequilibriare tutto con i gnd?
Da come interpreto il tuo discroso sembra che tu lia bbia usati contrapposti :D.... si vede che non scatto mai al mare? |
user3834 | inviato il 22 Ottobre 2014 ore 13:18
Korra, il problema del paraocchi è pensare che esista solo Canon, ti faccio un esempio...
Sony A77II
24MP CMOS Sensor with gapless, offset microlenses
12fps continuous shooting with autofocus (up to 60 JPEGs)
79 point AF module with 15 cross-type AF points, covering 40% of frame
Increased control over AF behavior
1080p60 movies with autofocus
Audio level monitoring during movie shooting
2.4M dot OLED viewfinder
Pull-out three-hinge tilt/swivel 1.23m dot White Magic LCD screen
Built-in Wi-Fi with NFC
1/8000th maximum shutter speed, shutter rated for 150,000 actuations
ISO 100 - 25,600 (Extendable down to 50, and up to 51,200 with multi-image combination)
Auto ISO customization
Optional, profile-based correction of vignetting, chromatic aberrations and geometric distortion
Top panel LCD
Stereo microphone and external mic socket
AF Micro Adjust
Ed ha un sensore dalla gamma dinamica decisamente migliore, quando si tirà in ballo Sony si incomincia a dire.... e però non ha le ottiche (falso) .... si ma il mercato dell'usato (altra cavolata) ... si ma l'assistenza (ennesima cavolata) e così via, fino a dire che comunque l'AF della Canon è migliore perchè vengono vendute più Canon nel mondo |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 13:22
@blackdiamond ti do assolutamente ragione, ma se faccio prevalentemente foto di sport (quello che interessa a me) come faccio a paragonare la D7100 (per esempio) alla 7D?
Forse non guardo in Nikon non per "schizzoneria" semplicemente perchè a quella cifra non trovo nulla di paragonabile alla 7D quindi tantomeno alla 7D mark2.
Alla Variante Ascari a Monza, quando arrivano le banali Clio Cup non m'interessa molto se la gamma dinamica sia così estesa, se il recupero delle ombre è gestibile, mi interessa prendere la macchina e scattare una bella raffica di inquadrature, questo richiede raffica e buffer all'altezza!
Quando Nikon/Sony/ ed altri mi daranno queste prestazioni allora sarò ben felice di togliermi i paraocchi!
|
user3834 | inviato il 22 Ottobre 2014 ore 13:25
Alex, ti ho scritto proprio poco sopra, le alternative esistono ma oggi è più facile cambiare brand per una ML che prendere in considerazione una pari categoria  |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 13:26
“ ....e così via, fino a dire che comunque l'AF della Canon è migliore perchè vengono vendute più Canon nel mondo „
O forse perché Canon ha saputo vendere meglio la sua immagine ed i suoi prodotti negli ultimi 20-30 anni.
Canon è l'unica, se non sbaglio, ad avere avuto il coraggio di abbandonare uno standard (FD) per passare ad uno tutto nuovo (EF) obbligando fotoamatori e professionisti a rifarsi da zero i corredi con spese folli.
Eppure....
Nikon e Pentax hanno preferito creare una miriade di standard compatibili tra di loro che non si capisce più nulla (sono canonista, ma per venti anni pentaxiano), per evitare di creare problemi all'utenza.
Eppure....
Giorgio B. |
user3834 | inviato il 22 Ottobre 2014 ore 13:31
“ Canon è l'unica, se non sbaglio, ad avere avuto il coraggio di abbandonare uno standard (FD) per passare ad uno tutto nuovo (EF) obbligando fotoamatori e professionisti a rifarsi da zero i corredi con spese folli. „
Questa sinceramente la vedo come unica vera pecca di Canon, ma ognuno la vede a modo suo. |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 13:32
@blackdiamond ok però perdonami se dissento sulle "cosiddette falsità che hai citato".
Le ottiche Sony (esempio) le ha ma stiamo parlando forse di 1/3 rispetto a Canon, mercato dell'usato ancora peggio, si riescono a trovare ottiche Canon anche sui mercatini di Natale mentre di Sony sinceramente fatico a trovarne nei negozi specializzati, per l'assistenza non mi esprimo perchè non ho mai avuto a che fare con Sony ma se fa meglio di Canon (per la mia esperienza) allora è meglio anche di Apple!
Sulle qualità della macchina da te citata non c'è nulla da obiettare, se avrò modo di provarla, non so dove e quando perchè non ne trovo, cercherò di capire se può essermi utile. |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 13:34
“ Questa sinceramente la vedo come unica vera pecca di Canon, ma ognuno la vede a modo suo. „
Anche io la vedo come una pecca, ma nonostante tutto osserva come sta Canon nel mondo professionale della fotografia. Questo che intendevo dire.
Giorgio B. |
user16729 | inviato il 22 Ottobre 2014 ore 13:38
“
Ed ha un sensore dalla gamma dinamica decisamente migliore, quando si tirà in ballo Sony si incomincia a dire.... e però non ha le ottiche (falso) .... si ma il mercato dell'usato (altra cavolata) ... si ma l'assistenza (ennesima cavolata) e così via, fino a dire che comunque l'AF della Canon è migliore perchè vengono vendute più Canon nel mondo „
comunque anche pentax e ora samsung sulla prestazione pura, non scherzano mica! sul discorso usato e ottiche però è vero, non si può dire di no. il mercato usato è molto più ristretto, ma ci sta, ce ne son meno, però anche le ottiche di terze parti NUOVE scarseggiano. almeno quelle che interessano a me. purtroppo il duopolio canon-nikon è supportato anche dai produttori terzi in questo senso..devono contenere i costi e producono solo per i brand più diffusi così son sicuri di vendere. per questo tendo a considerare solo canon e nikon se si parla di reflex, mentre se avessi bisogno di una ML, per me esiste solo sony |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 13:39
"Nikon e Pentax hanno preferito creare una miriade di standard compatibili tra di loro che non si capisce più nulla" dove? ottiche di 40 anni fa le attacchi su macchine appena uscite dove sta la confusione?, quella è in canon EF EF-S FD .. e come ha detto @Blackdiamond questa per me è una pecca, per altri magari no, anche perchè se non allargavano il bocchettone di dietro un 85 1.2 e un 50 1.2 non si potevano fare AF... scelte |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
