| inviato il 23 Febbraio 2012 ore 13:34
“ Probabilmente 7 FPS „ 7 mi sembrerebbero un po' troppi
già 5 sarebbero centrati per il tipo di prodotto.... ma è chiaro che se voglio
ottenere un successone commerciale potrebbero esagerare.
|
| inviato il 23 Febbraio 2012 ore 13:38
"Considering that the Nikon D800 is out with higher MP, better AF, better white balance (for those who don't like to spend 2 hours tuning each photo in RAW), and seemingly just-as-good video for only $3k, if I was going full-frame right now I'd ditch all my Canon lenses and go Nikon. Of course, who knows, maybe the D800 will turn out to be noisy, but I really doubt it".
Vabbeh di × e' pieno il mondo ... Mi chiedo come faccia a sapere senza provarla come va l'AF, come va ad alti ISO, come va il WB (che comunque in Nikon e' scandaloso, quindi facilmente migliorabile)
Poi voglio dire, tanto meglio, qualche altra lente usata in piu'.
Purtroppo o per fortuna i Nikonisti (pur non amettendendolo) hanno sempre voluto maggiori MPX per le loro fotocamere, poco consci che la qualita' delle Nikon risiede proprio nei sensori equilibrati che si e' fatta produrre per molto tempo.
Se gli piace la D7000 full frame buon per loro, io non la comprerei nemmeno sotto tortura.
Conta poi che l'amico sopra del quote non ama lavorare in RAW, una mossa intelliggente con una macchina da 36mpx. |
| inviato il 23 Febbraio 2012 ore 13:39
“ cmq se dovesse essere così... chissà quante 7d in vendita...devo muovermi a vedere la mia... „
Secondo me no. Rimane sempre una FF da 3000€ contro una APS-C da 1000. Ci sono 2000€ e un fattore di 1.6x di differenza che non sono proprio quisquiglie  |
| inviato il 23 Febbraio 2012 ore 14:08
Si coppa bene cin FF specie rispetto alla 7d che ha dei limiti di resa. Pero' se ci fosse un buon sensore aps-c ..... |
user188 | inviato il 23 Febbraio 2012 ore 14:24
Ora per 5 o 6 mesi la faccio provare a tutti quelli che tempo 3 o 4 settimane l'avranno già comprata  , vediamo che bugs verranno fuori e poi finalmente manderò in pensione la mia onoratissima 400D.La caratteristiche sono a dir poco esaltanti. |
| inviato il 23 Febbraio 2012 ore 14:28
Sti Nikonisti che non capiscono mai nulla. Meno male che dall'altra sponda hanno capito tutto e ci illuminano. Daniele Daniele ma quando la finirai con questi luoghi comuni
"poco consci che la qualita' delle Nikon risiede proprio nei sensori equilibrati che si e' fatta produrre per molto tempo." ora non mi dire che non ti fai capire o che non capisco mi pare chiaro quello che scrivi. Potevi evitare di dirlo in un topic così tranquillo e pacato.
I Nikonisti o meglio i possessori di Nikon sanno il fatto loro come lo sanno i possessori di Canon e gli esaltati esistono da una parte e dall'altra. Chi è peggio o chi è meglio non lo decidi nè tu nè io. Quindi meglio proseguire tranquillamente evitando uscite fuori luogo |
| inviato il 23 Febbraio 2012 ore 14:35
Ma scusate un po,ma non era la canon ad andare su con i mpix?secondo me,voi altri state temendo molto la superiorità della nikon alla corsa dei mpix!ciao a tutti!! |
| inviato il 23 Febbraio 2012 ore 14:40
“ voi altri state temendo molto la superiorità della nikon alla corsa dei mpix!ciao a tutti!!
„
che livello!...contenuti sempre più densi di argomenti interessanti e formativi... |
| inviato il 23 Febbraio 2012 ore 14:41
Skender la corsa ai mpxl fa male a tutti perchè non porta alle migliorie che si avrebbero con una minore densità. Da quello che si dice in giro pare unanime il discorso che anche 22 non servono a nulla perchè sono tanti e con molti meno ci si fa tutto. E' anche vero che però 22 sono ancora gestibilissimi. Bisognerà vedere se avranno migliorato gli unici due difetti della 5d e cioè AF e certi recuperi |
| inviato il 23 Febbraio 2012 ore 15:18
Sulla carta sembra la macchina perfetta per un fotoamatore "evoluto"
Anche se non uso canon sono curiosissimo di vedere i primi sample!
Con un sensore simile le aspettative sono alte! |
| inviato il 23 Febbraio 2012 ore 15:18
siiiiii! ragazzi siiiiiiiii!!!
22 mpx "soltanto"...avevo pensato che, se fosse andata bene, ne avrebbero messi 24...e invece!!!
e il sensore è come quello della 1dx?
allora la daranno di sicuro fino a 25600 iso "lisci"...
poi l'af migliorato...insomma cosa potevamo chiedere di più...le due cose essenziali ci sono...
sono commosso! |
| inviato il 23 Febbraio 2012 ore 15:38
“ siiiiii! ragazzi siiiiiiiii!!!
22 mpx "soltanto"...avevo pensato che, se fosse andata bene, ne avrebbero messi 24...e invece!!!
e il sensore è come quello della 1dx?
allora la daranno di sicuro fino a 25600 iso "lisci"...
poi l'af migliorato...insomma cosa potevamo chiedere di più...le due cose essenziali ci sono...
sono commosso! „
aspetta.. che sono sempre in tempo a dire "22? come 22? avevamo detto 45, eccola qua!" |
| inviato il 23 Febbraio 2012 ore 15:41
“ aspetta.. che sono sempre in tempo a dire "22? come 22? avevamo detto 45, eccola qua!" „
Bella questa. Vi auguro che sia tutto attendibile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
