JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Dati exif di Flickr ;-) Sharpness hard .. non ci siamo! „
Il vecchio? Guarda quella prima, il gatto: tutto "normale" E, ti ripeto, non converto con nikon, non carico profili macchina in ACR e tolgo pure la nitidezza minima: veramente non mi spiego cose...
@Gargasecca sull'ergonomia è curioso, sei l'unico sulla faccia della terra che ne parla in questo modo, display giocattoloso idem, tutti parlano di robustezza, r12 ma stavi a 100 iso? "Mirini uguale...display all'interno + luminoso e leggibile" quindi mirino diverso!?!?!? ;-) " copertura AF maggiore...sul migliore non posso esprimermi" ormai si sono espressi un pò tutti credo ci sia poco da dire sulla bontà dell'AF su via capisco che si cerca di difendere quello che si ha... però mi sei sembrato leggermente imparziale, oppure lo sono stati tutti gli altri? mah!
l'unica è che ti faccia la stessa foto con sharp e senza in camera e poi la sviluppo in ACR: sono straconvinto saranno esattamente uguali, checchè ne dica l'exif
Ma no tu mi fai vedere lo sharp normale con un software sul computer mentre se leggi i dati exif che mostra flickr c'è scritto hard.... sono 2 foto differenti fidati
No anzi...sono molto obiettivo nel "recensire"...te lo assicuro. Non grido al miracolo...lo "step" di upgrade rispetto alla D600 c'è... ma come dire..."forse" la spesa non vale l'impresa. Presa in mano è praticamente una D600 rivista...ma tutta sta comodità in più non me ne sono accorto...anzi. Il peso è identico...il display sopra lo vedo piccoloe giocattoloso stile D7100...secondo me un passo indietro. Il mirino come "visione" nel suo insieme...non cambia nulla se non: Display interno + luminoso e/o leggibile Copertura AF mmaggiore sul fotogramma. Sì ho forzato sia 100iso...e poi ho messo in Iso-auto...il buffer quello mi ha dato...r12. Evidentemente c'è da toccare qualcos' altro. Il rumore dell'otturatore è decisamente diverso e il fotogramma in più si nota eccome. Il monitor...il meccanismo è duretto...non mi sembra molto intuitiva la sequenza dei movimenti...e guardando dietro il flat è a vista...quanto durerà?? Sinceramente mi aspettavo qualcosa in più... dopo accendo il PC e scarico le foto.
“ Ma no tu mi fai vedere lo sharp normale con un software sul computer mentre se leggi i dati exif che mostra flickr c'è scritto hard.... sono 2 foto differenti fidati ;-) „
e ti dico di più: la 7100 l'ho avuta per poco e non ho mai ritoccato i profili (per questo credo le vedrai tutte normal...malgrado ci andassi pesantino con lo sharpening in PS) poi ho avuto due 800e e solo sulla seconda, per provare, ho cambiato i profili...fermo restando che scatto in raw e in acr uso adobe standard come profilo
“ Si impugna come la D600...stessa ergonomia...l'avevo lì insieme „
Scusami, ma veramente le hai prese in mano entrambe? Non è che le hai viste e ne hai provata una delle due. Perché quello che dici è oggettivamente falso.
@Kame io non insisto fin quando non la prova, ma quello che dici Kame mi trova d'accordo, anche viste dall'alto si vede la differente impugnatura, non può essere uguale... poi magari uno si trova peggio ok! quello è personale ma non uguale
Tutto al bancone. Kame...la D600 è mia da quasi 2 anni...x staccare il Tamrex e agganciarlo alla D750...le ho messe vicine...e poi ho agganciato il Tamrex...ma forse sarà il fatto che ormai sono abituato al BG sempre montato... Cmq...se la impugni e devi scattare con l'indice...il mignolo è un pelino + coperto sul grip...ma ora la presa la sento + sottile rispetto alla D600...ripeto...impressioni di pochi minuti che secondo me non mi fanno dire "vale la pena dar dentro la D600...metterci su 1000€ e prendere la D750". Non ho trovato tutto questo "guanto" rispetto alla presa della D600...tutto qui. Paradossalmente vedrei + un upgrade con la D810...ma x il momento è un prodotto che non mi interessa. Non ultimo...il prezzo imposto Nital sopravvaluta molto questa fotocamera...così come lo è stato purtroppo x la D600.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
su via capisco che si cerca di difendere quello che si ha... però mi sei sembrato leggermente imparziale, oppure lo sono stati tutti gli altri? mah! 
